Олег Греченевский - Истоки нашего демократического режима

• Название: Истоки нашего демократического режима
• Автор: Олег Греченевский
• Жанр: Публицистика

Об авторе Петербуржец. Родился в 1952г., уличный книготорговец. Образование незаконченное высшее (физфак и истфак ЛГУ) Участвовал в неформальном движении (Ленинградский Народный Фронт, "Комитет в поддержку Балтии", Комитет "Руки прочь от Чечни"). Участник пикетов, которые проводит "Антивоенный Комитет" каждое воскресенье с 14.00 напротив Казанского Собора. Истоки нашего "Демократического" режима Петербург, 2003 - 2008(37 глав)

---

3. Генерал Буданов приведен в моей книге как пример действительно серьезного бизнесмена из КГБ, каковыми вы не являетесь. С вашей группировкой он тоже вряд ли связан. Моя книга посвящена ВСЕЙ ЧЕКИСТСКОЙ МАФИИ ВООБЩЕ - а вы, господа директора Far West Ltd, служили не в КГБ, а в ГРУ. Руководящей роли в чекистских мафиозных группировках вы играть не можете - поэтому ваша фирма и была полностью засвечена…

Мне надо было как-то объяснить вашу потрясающую откровенность - вот я и перебрал некоторые варианты. Скорее всего, вы просто выкладываете 99 % правды, чтобы никто ничему не поверил - есть и такой психологический прием. Или чтобы проглотили 1% лжи!

4. Я не верю, что вы все американские агенты - к моему большому сожалению, это не так. Хотя вы и ведете некий совместный бизнес с руководителями ЦРУ… Впрочем, в моей книге уже все высказано по поводу этого сотрудничества и чем оно может кончиться. И еще неизвестно, кто тут кому больше оказывает покровительства - американцы вам или наоборот! "Взаимовыгодное сотрудничество", как говорится…

5. Проект с Касьяновым вы действительно свернули (поторопились с ним вступить в президентскую гонку?). И обороты немного снизили… Но объединение оппозиции потихоньку продолжается. Как не залезешь к вам на сайт, сразу вылезает окошечко с многообещающим названием "Кольцо оппозиции". Нет, до пропутинского сайта вам пока еще далеко! Так что именно так - очередное коварство.

Напомню о нашей договоренности - переписка только при условии возможной публикации этих писем. Впрочем, Вы даже наш обмен новогодними поздравлениями предали гласности.

Желаю Вам всего доброго, господин Суриков - если это не будет во вред другим.

Олег Греченевский.

Уважаемый господин Греченевский!

Я прекрасно помню нашу договоренность, что вся наша переписка может быть опубликована. Именно поэтому я и предоставил для публикации ваше новогоднее поздравление. Не понимаю, почему вы за это на меня в претензии - мы ведь договаривались.

О вашем ответном письме - с господином Коржаковым вы опять не угадали.

Поясню теперь насчет господ Баранова и Ананьева - они вместе никогда не работали. В конце 1998-начале 1999 года первый вице-премьер правительства РФ господин Маслюков назначил руководителем ВПК "МАПО" и МАПО "Миг" господина Н.Ф.Никитина, который сразу же и пригласил к себе на работу господина Баранова. Кстати, через несколько месяцев, когда правительство господина Примакова было отправленно в отставку, господин Никитин пригласил к себе на работу в качестве своего советника и меня. Так что я тоже около года проработал на "МиГе", пока на перешел возглавлять аппарат одного из комитетов Государственной Думы. Господин Ананьев на момент прихода к власти правительства господина Примакова уже около года работал генеральным директором "Росвооружения" - организации, не имевшей к "Мигу" никакого отношения, так как "МиГ" имел право самостоятельно без посредников участвовать в военно-техническом сотрудничестве с зарубежными странами. Одним из первых шагов господина Маслюкова на посту первого вице-премьера было увольнение господина Ананьева из "Росвооружения". Все это есть в прессе того времени.

Я удовлетворен, что вы, в отличие от господина Биленкина с американского сайта "Лефт.ру" и его спонсоров, все-таки не считаете нас агентами ЦРУ. Вместе с тем, обращаю ваше внимание, что совместного бизнеса с руководителями ЦРУ у нас нет. У нас есть совместный бизнес с частными американскими коммерческими фирмами. Кстати, такой же, но значительно более крупный по масштабам и продолжительный по времени бизнес у нас есть с коммерческими фирмами ряда других стран, являющихся антиподами США.

Наш сайт продолжает оставаться оппозиционным и никогда пропутинским не станет. Другое дело, что через два года Путин уйдет и его место займет кто-то другой из нынешнего Кремля, где сейчас и делается вся реальная политика. Нам далеко небезразлично, кто будет вместо Путина - не скрываю, у нас есть свои вполне конкретные симпатии. Но они принадлежат не либералами типа господ Козака, Медведева или Касьянова (который к тому же не в Кремле и поэтому шансов не имеет), а совсем даже наоборот. Изменения же, которые у нас на сайте произошли летом, состоят в том, что мы отказались от идеи объединения с либералами и господином Касьяновым и однозначно встали на лево-патриотические позиции. Но при этом мы по-прежнему предоставляем возможность публиковаться на сайте и оставлять комментарии абсолютно всем желающим, в том числе либералам.

И последнее - о наших статьях. Господин Греченевский, если даже вы, столько времени занимаясь "филинологией", так до конца и не поняли наши приоритеты в бизнесе, его реальные масштабы и систему связей внутри страны и за рубежом, неужели вы полагаете, что это в состоянии понять обычный читатель? Я еще раз поясняю: многие наши статьи имеют вполне конкретных адресатов, человек со стороны в них все равно мало что поймет, да нам это и не надо. Чтобы все это правильно понять, нужно разбираться в деталях бизнеса, иметь специальные знания в конкретных сферах, а также знать людей, находящихся в нашем весьма узком круге, и их контакты вовне круга. А что касается того, что думает о нас и наших статьях политизированная общественность, нам по большому счету все равно. Вы ведь видите - что бы мы не написали, нам за это ничего не бывает. И, могу вас заверить, не будет и впредь. А ваши исследования "банды Филина" - это гадания на кофейной гуще. Нас, конечно, иногда они раздражают, но не сильно. Что же касается литературных достоинств, здесь я хочу вам сделать комплемент - пишите вы живо, захватывающе и интересно - как "Три мушкетера". Не то что убогие господа Нерсесов и Биленкин, которые в отличие от вас все это делают за деньги.

С уважением,

А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Меня это все не убедило. Если бы Вы захотели реально отказаться от клана Коржакова - Вам бы пришлось мне назвать другую чекистскую мафиозную группировку на которую вы все работаете на самом деле (если таковая действительно есть, в чем я сильно сомневаюсь). Вряд ли Вы пойдете на такой шаг - в любом случае…

Единственное, что я могу для Вас сделать - это разместить в своей книге Ваше письмо. И пусть читатели сами решают, кто из нас прав…

А вообще-то господин Ананьев имел самое прямое отношение к корпорации МАПО-МиГ. Я лично считаю, что некоторое время (правда, до Баранова) Евгений Ананьев был на самом деле там фактически самым главным начальником - хотя официально он занимал лишь пост "советника гендиректора".

Если Вы припомните, такая система была раньше в Афганистане - там каждый афганский начальник имел своего "советника" из внешней разведки КГБ. И ни один из этих афганцев даже шагу не мог сделать без разрешения своего чекистского "советника"! Включая даже так называемого "президента Афганистана"…

И пусть читатели также сами решают - есть у Вас бизнес с ЦРУ или нет!

Вы не либералы - вот это совершенно верно. И на настоящих либералов вы ставку никогда делать не будете… Все правильно - играть надо на лево-патриотическом поле, основная оппозиция вся там собралась. А мы, демократы, для вас всего лишь небольшой довесок - и еще заигрывание с Западом.

И что вам любые разоблачения ни малейшего видимого ущерба не приносят - это тоже чистая правда. Но все же вам почему-то они не нравятся!

Мои исследования вас потому и раздражают, что я слишком близко подобрался к правде (несмотря на все ошибки). Если бы все это было бредом сумаcшедшего, вы бы вообще не обратили внимания - мало ли в Интернете собралось психов!

Если даже мне не удастся раскрыть всю правду о вашем крутом бизнесе - все равно это сделают другие, рано или поздно.

Предлагаю на этой оптимистической ноте закончить эту дискуссию - все равно от этого мало пользы.

Best regards.

Олег Греченевский

Уважаемый господин Греченевский!

В завершение дискуссии, в связи с возможной публикацией нашей переписки, прошу зафиксировать следующее.

Господин Ананьев никогда не работал в МАПО "МИГ". Одно время он руководил МАПО-банком. Но МАПО-банк и МАПО "МИГ" - совершенно разные вещи.

На этом заканчиваю, с уважением,

А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Вот передо мной газета "Коммерсант" за 4.06.2004 - там большая статья о Евгении Ананьеве.

Там написано:… 1991 - 1992 годы - гендиректор внеш.экон. ассоциации ВЭАМ.

В 1992 - 1993 годах - советник по внешнеэкономическим вопросам генерального директора объединения МАПО

С 1993 до августа 1997 - председатель правления МАПО-банка…

Объединение МАПО было одним из учредителей МАПО-банка (наряду с руководством СВР) - так что это не совсем "разные вещи".

Это опровержение не принимается. Я, конечно, сам трудовую книжку Евгения Ананьева не листал - но Вы здесь лицо заинтересованное, а газете я почему-то верю больше…

Кстати, в этой статье написано, что у гендиректора Росвооружения Ананьева неприятности начались еще летом 1998 года - и притом со стороны Кремля: была проверка ГКУ Администрации Президента, которая выявила крупные финансовые нарушения (Ананьев усиленно перекачивал деньги из Росвооружения в МАПО-банк). Точной даты нет - уж не товарищ ли Патрушев был тогда начальником ГКУ?! Скорее всего он: Патрушев возглавлял ГКУ с мая до 11 августа 1998 года.