Олег Греченевский - Истоки нашего демократического режима

• Название: Истоки нашего демократического режима
• Автор: Олег Греченевский
• Жанр: Публицистика

Об авторе Петербуржец. Родился в 1952г., уличный книготорговец. Образование незаконченное высшее (физфак и истфак ЛГУ) Участвовал в неформальном движении (Ленинградский Народный Фронт, "Комитет в поддержку Балтии", Комитет "Руки прочь от Чечни"). Участник пикетов, которые проводит "Антивоенный Комитет" каждое воскресенье с 14.00 напротив Казанского Собора. Истоки нашего "Демократического" режима Петербург, 2003 - 2008(37 глав)

---

Это опровержение не принимается. Я, конечно, сам трудовую книжку Евгения Ананьева не листал - но Вы здесь лицо заинтересованное, а газете я почему-то верю больше…

Кстати, в этой статье написано, что у гендиректора Росвооружения Ананьева неприятности начались еще летом 1998 года - и притом со стороны Кремля: была проверка ГКУ Администрации Президента, которая выявила крупные финансовые нарушения (Ананьев усиленно перекачивал деньги из Росвооружения в МАПО-банк). Точной даты нет - уж не товарищ ли Патрушев был тогда начальником ГКУ?! Скорее всего он: Патрушев возглавлял ГКУ с мая до 11 августа 1998 года.

И во всяком случае, Ваш шеф Маслюков еще не был тогда вице-премьером…

Best regards

Олег Греченевский

Уважаемый господин Греченевский!

Любая крупная корпорация в нашей стране, как правило, является учредителем или соучредителем сотен, иногда тысяч разных фирм, банков, ООО, ОАО, оффшорных компаний и прочих контор. Из этого вовсе не следует, что руководитель какой-нибудь одной из таких контор управляет корпорацией.

Проверки госкомпаний типа "Росвооружения, разными контролирующими инстанциями, включая ГКУ, проводятся постоянно и непрерывно. Если это считать неприятностями, то они у любого гендиректора начинаются сразу же после вступления в должность. Если же вас действительно интересует история увольнения господина Ананьева из "Росвооружения", то вы ее легко найдете в в прессе 1998-99 годов.

Вообще же, ваша слабое место состоит в том, что вы, никогда не работав в бизнесе и на госслужбе, не вполне ясно представляете себе, как это все устроенно изнутри.

С уважением,

А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Много ли тысяч банков учредила тогда корпорация МАПО? Мне известен только МАПО-банк - вероятно, крупнейший из них и вдобавок носит тоже самое название (случайное совпадение?). Кто там кем руководил - банк корпорацией или наоборот, мне совершенно безразлично. Президент МАПО-банка Ананьев появился в банке именно из корпорации и Вы это больше не отрицаете.

Проверять можно было совершенно по разному - но кремлевская проверка летом 1998 года показала фактически хищения из Росвооружения в сотни миллионов долларов. Отчет о проверке был секретный - но кто-то тогда же постарался, чтобы были протечки из этого отчета в прессу… Так что ситуация была уже тогда не совсем приятная для Ананьева - это был ему первый звонок.

Вы правы - мне всей жизни не хватит, чтобы разобраться в темной истории с увольнением Ананьева - так что я даже браться за нее не буду.

А вообще я очень рад, что по другим вопросам у нас с вами больше разногласий нет! (шутка)

Ведь чего я только о вашей фирме не написал: тонны героина, десятки трупов, дружба с ЦРУ - но больше всего Вас почему-то зацепила история с Ананьевым и его МАПО-банком. Похоже, что случайно попал вам на болевую точку? Согласен с Вами - история неприятная: у нас воруют многие, но не все так крепко попадаются, как Евгений Ананьев - чтобы итальянская полиция выписала ордер на арест!

Возможно, со временем я лучше буду разбираться в мире бизнеса. Вы ведь сами, господин Суриков, прежде чем занялись финансовыми делами, прошли через Афганистан и Абхазию - а там Вам пришлось другими проблемами заниматься (или теми же самыми?)…

Best regards.

Олег Греченевский.

Уважаемый господин Греченевский!

Тема "Росвооружения" и вообще военно-технического сотрудничества для нас действительно важна, не буду скрывать. Но конкретно с господином Ананьевым мы уже давно никаких пересечений нет. Хишений в сотни миллионов долларов при господине Ананьеве в "Росвооружении" не было, здесь вы опять ошибаетесь на 1-2 порядка. В МАПО-банке господин Ананьев появился не из "МиГа", а пришел туда, как мне говорили, по договоренности со своими старыми коллегами совсем из другой оганизации, для которой этот банк по сути и являлся "дочерней структурой". К делам "МиГа" МАПО-банк отношения не имел, на "МиГе" тогда распоряжались совсем другие люди. А причиной увольнения господина Ананьева из "Росвооружения" стала не проверка ГКУ, а разногласия с нами по так называемому "греческому контракту" по ЗРК "Тор-М1". Тонны героина, десятки трупов и связи с ЦРУ мы уже много раз опровергали, зачем возвращаться к этому снова? С уважением, А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Это в те-то годы в Росвооружении продавали оружия на миллиарды долларов - а воровали всего по несколько миллионов долларов в год?! Да я скорее преуменьшил на один порядок - и на самом деле там тогда разворовывали почти всю выручку: даже зарплату рабочим на оборонных заводах в те годы не считали нужным платить. В народе ваше Росвооружение тогда так и звали Росвор!

Что касается нашей дискуссии на тему о замечательной корпорации МАПО и о скверном МАПО-банке, то давайте ее сворачивать. Я не верю ни одному Вашему слову - но я действительно никогда не торговал оружием и не знаю всех тонкостей этого крутого бизнеса. Поэтому я не могу сильно углубляться в эти темные дебри…Вся наша переписка будет опубликована как приложение к моей книге - если Вам кто-то поверит, то на здоровье!

Всего наилучшего. Олег Греченевский.

ЧАСТЬ 25

В данной главе предполагается продолжить анализ отношений между отдельными кланами внутри чекистской мафии: как на самом деле единая мафия КГБ разделилась в 1994 году на две враждебные группировки. В этой области нами были сделаны некоторые совершенно неожиданные открытия, так что придется опять вносить изменения в прежние схемы борьбы между чекистскими мафиозными группировками.

Но прежде чем переходить к таким глобальным вопросам, нам лучше сначала уладить более мелкие проблемы.

ПЕРЕПИСКА АВТОРА С ПЕРСОНАЖАМИ КНИГИ

1. В одной из предыдущих глав мы упоминали о том, что нашли на одном либеральном форуме отзыв об этой книге одного из деятелей команды Чубайса. Борис Михайлович Львин прочитал главу о кружке Чубайса - и что-то ему там не понравилось. Я послал ему письмо с предложением разместить свое опровержение, как приложение к моей книге. Ответа так и не было. А недавно я нашел новое высказывание на эту тему Бориса Львина на том же самом форуме: Львин сообщил своим друзьям, что получил письмо от Греченевского. Но отвечать на него он не будет: что толку переписываться с маньяком, которому "под каждой кроватью мерещатся агенты КГБ"! Поэтому никакого опровержения Львин писать не будет…

Это Борис Михайлович немного преувеличивает, насчет "агентов КГБ под кроватью". У меня на самом деле несколько другой взгляд насчет методов работы чекистов в современных условиях.

Еще лет 20 назад наши чекисты, действительно, старались узнать, что думает чуть ли не каждый советский гражданин - и содержали для этого целую армию стукачей. Можете сами прикинуть порядок величины: в то время было что-то около 200 тысяч оперативников КГБ, у каждого из которых было на связи порядка 15 - 20 агентов. Тогда свой стукач обязательно был в каждом цехе и отделе, в каждой студенческой учебной группе - одним словом, везде. Не говоря уже о творческих союзах, редакциях и тому подобных идеологических учреждениях - там стукачей было вообще без счета…

Сергей Довлатов написал в своих воспоминаниях, что когда он начал работать в одном ленинградском журнале (в "Авроре"), то он как-то спросил своего коллегу Воскобойникова, кому в редакции ему особенно не следует доверять. Ответ был очень короткий: "Всем!" Довлатов не знал, что писатель Воскобойников потом в годы перестройки публично покается в своих грехах: оказывается, чекисты его как-то поймали с помощью провокации на одном нехорошем деле и завербовали…

Причем вся эта титаническая работа велась чекистами вовсе не из праздного любопытства: собранная стукачами информация тут же шла в дело. При Сталине выявленных потенциальных врагов режима хватали и уничтожали, при Андропове эта профилактическая работа велась уже более тонкими методами - но тоже ничего хорошего для "инакомыслящих" граждан не было. Если сказать по правде, то большинство таких "диссидентов" чекисты просто подводили под вербовку - и потом с помощью этих новых агентов вели работу уже с другими жертвами… И только если завербовать диссидента никак не удавалось, то его сажали в тюрьму или в психушку. Но и там чекисты не оставляли человека в покое, а ломали его уже до конца - за решеткой это делать гораздо проще. В этом отношении никакой разницы между партократами и чекистским руководством не было: все они ненавидели свободных людей и превращали их в рабов или уничтожали…

Так вот, эта картина тотального шпионажа с помощью стукачей за всеми - оказалась теперь в далеком прошлом. Нынешняя ФСБ тоже далеко не подарок судьбы: там опять научились пытать людей не хуже, чем в старом НКВД - и чекистам ничего не стоит грохнуть кого-нибудь в подъезде или даже жилой дом взорвать… Одним словом, от этой современной Службы Безопасности лучше держаться, как можно дальше - это большая банда уголовников, озабоченных в основном своим "бизнесом". И тем не менее - до старого тоталитарного монстра нынешним спецслужбам, как до звезд: прежний КГБ был гораздо более опасной для общества преступной организацией.