Скотт Адамс - Осколки Бога

• Название: Осколки Бога
• Автор: Скотт Адамс
• Издательство: Andrews McMeel Publishing
• Жанр: Прочий юмор
• Год: 2001
• ISBN: 0-7407-4787-8, 0740721909, 978-0740721908

Эта книга не попытка навязать вам новую религию, не очередная «теория всего», не сборник высшей мудрости. Она вообще ценна не столько своими ответами, сколько вопросами. Ответы же, по большей части, заведомо ложные. Эта книга позволяет взглянуть на многие вещи под необычным углом, заставляет задуматься, заставляет со скрипом проворачиваться заржавевшие шестеренки в голове...

---

– Все верно, Эйнштейн так и сказал. И что это значит?

– Это значит, что пространство изогнуто, поэтому, когда нам кажется, что объекты притягиваются, на самом деле они просто движутся по кратчайшему пути через изогнутое пространство.

– Ты можешь себе представить изогнутое пространство?

– Не могу, но это еще не значит, что оно действительно не изогнуто! Не будете же вы спорить с Эйнштейном.

Он отвернулся в сторону. Я подумал, что он либо недоволен моим ответом, либо просто отдыхает. Оказалось, что он собирался с силами для нового наступления. Он набрал в легкие воздуха и начал:

– Ученые постоянно выдумывают слова, чтобы заткнуть дыры в своем понимании. Эти слова предназначены для удобства, временно, до тех пор, пока ученые не поймут, как все работает на самом деле. Иногда понимание приходит, и временные слова заменяются другими, имеющими больше смысла. Но чаще всего, эти слова приживаются, и никто уже не вспоминает, что изначально они были выдуманы только для удобства. Например, некоторые физики описывают гравитацию в терминах искривленного пространства десяти измерений. Но эти десять измерений – просто слова для временного употребления, как замена частям абстрактных математических формул. Даже если эти формулы окажутся полезными, это вовсе не будет означать, что все десять измерений действительно существуют. Такие слова, как измерение, поле, бесконечность есть не что иное, как удобные термины для математиков и физиков. Они не описывают реальность, однако мы все принимаем на веру, что эти вещи существуют, надеясь, что кто-то все-таки понимает, что они значат.

Я слушал, раскачиваясь в кресле, несколько озадаченный.

– Ты слышал о теории струн? – спросил он.

– Кое-что.

– Теория струн утверждает, что всю нашу реальность –  гравитацию, магнетизм, свет – можно объяснить в рамках одной общей теории, которая оперирует крошечными, похожими на струны, вибрирующими объектами. Теория струн пока не дала никаких практических результатов. Ее еще никто не доказал экспериментально, тем не менее тысячи физиков посвящают ей свои карьеры, на том основании, что она правдоподобно выглядит.

– Может быть, она на самом деле верна, – настала моя очередь что-то сказать.

– Каждое поколение людей верило в то, что у него есть все необходимые ему ответы, за исключением нескольких мелочей, которые вот-вот должны разрешиться. И все они верили, что их предшественники были толпой заблуждающихся простаков. Каковы шансы, что мы и есть то самое поколение, которое наконец-то целиком постигнет реальность?

– Мне кажется шансы не такие уж и плохие. Всё когда-нибудь случается в первый раз. На вашем веку изобрели компьютер и отправили человека на Луну. Возможно, что мы будем первыми свидетелями подтверждения теории струн!

– Компьютеры и космические корабли – это примеры изобретений, а не понимания, – ответил он. – Все, что нужно для того, чтобы строить машины, это знание, что когда происходит одно событие, следом за ним происходит другое. Это всего лишь набор подмеченных закономерностей, умение распознавать паттерны. Даже собака умеет подмечать закономерности – если звенит звонок, значит, сейчас дадут есть. В приведенных тобой примерах нет «почему?». Мы не понимаем, почему движется электричество. Мы не понимаем, почему свет может бесконечно двигаться с постоянной скоростью. Все, что мы можем – это наблюдать и подмечать закономерности.

Где находится свободная воля?

– Где находится твоя свободная воля? – спросил старик. – Это часть твоего мозга или она проникает в тебя откуда-то снаружи и влияет на твои поступки?

– Несколько минут назад я бы сказал, что знаю ответ на этот вопрос. Но вы заставляете меня сомневаться даже в очевидных, казалось бы, вещах.

– Сомнения – это хорошо, – сказал он. – Но, все-таки, откуда исходит твоя свободная воля?

– Ну, я думаю, что моя свободная воля находится у меня в голове. В смысле, это функция моего мозга. Ничего лучше я придумать не могу.

– Твой мозг во многом напоминает машину, не так ли? – спросил он.

В этом вопросе чувствовался подвох, поэтому я попытался оставить себе место для маневров:

– Ну, мозг не совсем машина...

– Мозг состоит из клеток, нейронов, химических веществ, сигнальных путей и электричества. Все это подчиняется физическим законам. Когда одну из частей твоего мозга стимулируют, может ли она ответить совершенно произвольно, как захочет или она всегда отвечает только одним способом?

– Нет никакой возможности это проверить. Никто этого не знает.

– Ты считаешь, мы можем знать только те вещи, которые мы проверили на опыте?

– Я этого не говорил.

– В таком случае, ты вообще ничего не говоришь, не так ли?

В чем-то он был прав.

– Ну так где же находится свободная воля? – спросил он снова.

– Это должно быть как-то связано с душой... – У меня не было лучшего ответа.

– С душой? А где находится душа?

– Она нигде не находится. Она просто есть.

– По-твоему получается, что душа – это нечто не принадлежащее нашему материальному миру, так?

– Скорее всего, да. Иначе, кто-нибудь бы ее уже обнаружил, – сказал я.

– То есть, ты считаешь, что душа, которая не является материальной, влияет на мозг, который материален.

– Ну, в таком смысле я никогда об этом не думал, но мне кажется, что так оно и есть.

– Веришь ли ты также, что душа может влиять и на другие материальные вещи, такие как автомобили или часы?

– Н-нет... Я думаю, что душа может воздействовать только на мозг, – я пытался всеми силами отстоять свою позицию. Я словно полз на животе со свинцовым грузом, привязанным к поясу.

– Может ли твоя душа влиять на мозг другого человека или она знает, который мозг твой?

– Моя душа должна знать, который мозг мой, иначе на меня бы воздействовали другие души, и я не имел бы свободы воли.

Он помолчал.

– По-твоему выходит, что твоя душа знает разницу между твоим мозгом и всем остальным, что не является твоим мозгом. И никогда в этом плане не ошибается. Это значит, что твоя душа имеет структуру и подчиняется правилам. Как машина.

– Должно быть, – согласился я.

– Если душа – источник свободной воли, значит, она должна взвешивать варианты и принимать решения.

– Так она и работает.

– Но ведь это именно то, что делает мозг! Зачем тебе нужна душа, если мозг может делать то же самое?

– Может быть потому, что душа имеет свободу воли, а мозг – нет? – предположил я. – Или душа дает мозгу способность действовать свободно. Или душа более умна или более нравственна, чем мозг... Я не знаю.

Я попытался одним махом заткнуть как можно больше дыр в своей позиции.

– Если душа не подчиняется правилам, это может только означать, что она действует случайным образом. С другой стороны, если твоя душа все-таки подчиняется правилам, и затем управляет тобой, то у тебя нет никакой свободы воли. Тебя программируют, как робота. Третьего не дано – либо твоя жизнь управляется случайным образом, либо она полностью и жестко предопределена. Что ты предпочитаешь?

Я не готов был поверить, что не управляю собственной жизнью.

– Возможно, Бог направляет мою душу, – сказал я.

– Если Бог направляет твою душу, а твоя душа в свою очередь направляет твой мозг, то ты просто марионетка в руках Господа. В таком случае, у тебя уж точно нет никакой свободы воли, так ведь?

Я попытался снова:

– Возможно, Бог только слегка направляет мою душу, указывает ей путь, а то, как я пройду этот путь, оставляет на мое усмотрение.

– Это выглядит как экзамен. Как будто Бог решил устроить тебе проверку на сообразительность – если будешь принимать верные решения, то с твой душой все будет в порядке. Я правильно тебя понимаю?

– Это не проверка на сообразительность, это проверка на нравственность, – сказал я.

– Нравственность?

– Да, нравственность, – мне показалось, что я привел хороший довод, хотя и не понимал до конца почему.

– Как ты думаешь, твой мозг ответственен за моральные решения или они приходят откуда-то извне? – спросил он.

Я застонал.

Истинная вера

Мне нужны были подкрепления.

– Послушайте, четыре миллиарда людей в той или иной степени верят в Бога и свободу воли. Не могут же все они ошибаться!

– Очень мало людей верят в Бога, – ответил он.

Я не понимал, как он собирается опровергнуть мое очевидно верное утверждение.

– Ничего подобного! Миллиарды людей верят в Бога.

Старик подался вперед, облокотившись на ручку кресла:

– Четыре миллиарда людей говорят, что верят в Бога, но очень мало кто верит в него на самом деле. Если бы люди действительно верили в Бога, они бы каждую минуту своей жизни подтверждали эту веру своими действиями. Богачи отдали бы свои богатства нищим. Каждый был бы неутомим и неистов, в попытках выяснить, чья вера подлинная и единственно правильная. Никто не был бы полностью уверен, что не принял по ошибке неправильную веру, и что он теперь не проклят на веки вечные, или не переселится в следующей жизни  во что-нибудь нехорошее, или не произойдут с ним еще какие-нибудь, более страшные неприятности. Люди бы тратили всю свою жизнь в попытках навязать другим людям свою веру. Истинная вера в Бога требовала бы стопроцентной страстной приверженности, пропитывающей каждое мгновение нашей короткой жизни на Земле. Но эти четыре миллиарда, за исключением нескольких людей, не живут такой жизнью. Большинство верит в практическую пригодность своей веры – реальную и земную выгоду – но они не верят в то, что находится глубже.