Татищев Б.Ю. - Гиперборейское учение

• Название: Гиперборейское учение
• Автор: Татищев Б.Ю.
• Жанр: Эзотерика

Уважаемый читатель! Книга, которую вы держите в руках, рассчитана на достаточно вдумчивых и образованных людей, на людей, умеющих не только внимательно читать, но и осмысленно РАБОТАТЬ С ТЕКСТОМ. В первую очередь, такая работа необходима, - в одних местах из-за радикальной новизны, - в других, - из-за крепкой забытости очень древних идей, изложенных на этих страницах. Во вторую очередь, - вследствие концентрированного изложения информации в данных очерках. Очень многие абзацы этой книги могут быть развёрнуты в самостоятельные главы. И смысловые корни такой перспективы несут в себе бездну информации, ускользающей при поверхностном чтении. Хорошо забытая древность идей «Концептуального раздела» и радикальная новизна концептов раздела «Экономического», вынуждают (чтоб не утонуть в деталях), излагать и те, и другие в сжато-концентрированном виде, сокращая ссылки и комментарии до минимума. Несколько менее всё это касается раздела «Политико-публицистического». Хотя и его очерки, как показала практика, люди без высшего образования воспринимают, обычно, с трудом. Вряд ли эти трудности порождены литературной бездарностью автора. Причина и тут, скорее всё та же, - концентрат новой для читателя информации.

---

Если открыть так называемые «Философские тетради», составляющие 29-й том пятого издания Полного собрания сочинений В. И. Ленина, на странице 249, то даже в этом проверенном и перепроверенном, до предела отредактированном и пере редактированном ПЯТОМ (!) издании сочинений Ленина, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ УБОЖЕСТВО «великого вождя» не заметить, мягко говоря, трудно.

Законспектировав из гегелевских «Лекций по истории философии» фразу: «вообще язык выражает в сущности лишь общее; но то, что мыслится, есть особенное, отдельное. Поэтому нельзя выразить в языке то, что мыслится», - будущий «гениальный вождь» пишет: «Почему нельзя назвать отдельного? Один из предметов данного рода (столов) именно отличается от остальных тем-то» (В. И. Ленин, ПСС, изд.5-е, т. 29, стр.249).

То, что словесно выражаемое «отличие» «тем-то» является ВСЕГДА абстрагированным от частных особенностей ОБОБЩЁННЫМ ПОНЯТИЕМ (как и любое слово вообще) «величайший гений 20-го столетия» (он же кровавый палач русского народа) по своей ТУПОРЫЛОСТИ понять не смог. Недоумок и есть недоумок.

А как же быть с «гениальностью» и «величием» «нашего» «вождя»? Да, никак. Мало ли «мыльных пузырей» не только в тумане истории маячит, но и по площадям статуями стоят? Буквально проспав в Швейцарии «Февральскую революцию» и что-то наболтав спьяну с броневика на Финском вокзале в апреле 1917-го, «Вован» вскоре залёг в Разливе на пару со своим гомосексуальным партнёром тов. Зиновьевым.

Позже, уже самой «пролетарской» Великой Октябрьской социалистической революцией, а, точнее говоря, - «ОКТЯБРЬСКИМ ПЕРЕВОРОТОМ» и Гражданской войной в России Ленин В. И., конечно, руководил. Но руководил не сам по себе, а ПОД ЧУТКИМ РУКОВОДСТВОМ находившихся в тени НАМНОГО БОЛЕЕ УМСТВЕННО ВМЕНЯЕМЫХ лиц, для которых этот «Председатель Совнаркома» был всего лишь высокопоставленной марионеткой. Марионеткой активной и ПРЕДСКАЗУЕМО «самостоятельной».

А когда эта марионетка, в основном, отработав предназначенную ей роль, вдруг надумала «протянуть руки» к реальным деньгам и другим материальным ценностям, потоками выкачиваемым, массово вывозимым из «завоёванной» «интернационалистами» России, «великого вождя» отстреляли как бешеного пса. Причём в «киллеры», смеху ради, определили полуслепую Фанни Каплан, которая и с двух шагов даже в корову вряд ли попала б.

Что за силы ФАКТИЧЕСКИ руководили русскими государственными и национальными катастрофами в течение всего 20-го столетия? Очень интересный вопрос.

- «Происки сионистов», - тут только первый, поверхностный и, в немалой степени, декоративный слой.

- Масонство? Бесспорно, что и масонство, - тоже. Как масонство «внутреннее», то есть строго еврейское, так и масонство «внешнее», состоящее из толп «шабесгоев».

Но, если вглядеться внимательно, то и те, и другие использовались опять-таки в качестве поверхностно декоративных лидеров, фактически являющихся «полуслепыми», а то и вовсе «слепыми» исполнителями навязываемых им, а иногда и впрямую диктуемых ИЗВНЕ ролей и сценариев.

В режиме таких марионеток отыграли свою «спектаклю» и «первый президент СССР» говорливый «Миша Конвертик», и «первый президент» эРэФии харизматичный «Стакан Стаканыч». Не озадачивая себя комплексом неполноценности, следует откровенно признать, что подобная ТАЙНАЯ власть «Мировой Закулисы» характерна для всех стран планеты, а не для одной лишь России. Но мы речь ведём сейчас именно о нашей стране.

Если обратить взгляд на не самую далёкую нашу дореволюционную историю, то несложно заметить, что сравнительную самостоятельность во всей династии Романовых проявили, кроме Екатерины Великой, пожалуй, только двое Царей.

Во-первых, - это отменивший крепостное право Александр Второй «Освободитель». Во-вторых, - его сын Александр Третий, заложивший основу стремительного промышленного развития страны. За что оба и были убиты.

В отличие от них, исторический «мыльный пузырь» Пётр Первый («Великий») был полнейшей марионеткой. Марионеткой тупой, хамски самодурной и не по уму энергичной. Только за одно уничтожение на Руси местного общественного самоуправления и за насаждение в стране всевластия бюрократии этот «большевик на троне» достоин быть проклят в веках. Потому его так и прославляют нынешние дегенераты.

Из всех послереволюционных правителей нашей страны концептуальной и политической самостоятельностью (и той, и другой - весьма ограниченно) обладал один только Иосиф Виссарионович Сталин. Но и он вполне устраивал «Мировую Закулису». Чем?

Во-первых, - тем, что не Сталиным созданный, но возглавленный им и доведённый под его руководством до логичного совершенства кроваво-палаческий, АНТИНАРОДНЫЙ, «интернациональный» политический режим «Совдепии» уничтожил не только кучку дегенератов «ленинской гвардии». Те же палачи и выродки, с ведома и согласия Сталина (попробовал бы он возразить), уничтожили и лучшую часть генофонда русской нации, одновременно изувечив души миллионов «советских людей» рабским страхом, отупляющей ложью и мертвящей ненавистью.

Сознание обычного современного образованного человека с трудом воспринимает мысль о том, что любое, внешне самое обыкновенное на вид общество, устройство которого ВЫНУЖДАЕТ людей

- ЛГАТЬ (про «светлое будущее» или «обходя» гнусно-лживые и расчётливо подлые государственные законы),

- БОЯТЬСЯ (за будущее детей, за своё здоровье и работу, людоедского произвола властей, пр. т. п.) и

- НЕНАВИДЕТЬ (себя за трусость и гнусь бытия, окружающих за то, что они такие же или, наоборот, «посмели выделиться из толпы», обнаглевших «право охранителей» и прочих «слуг народа» жирующих и ворующих в наглую),

СТАНОВИТСЯ само по себе, можно сказать, - «естественным образом», обыденно бытовым КОНВЕЙЕРОМ МАССОВОЙ ДЕГЕНЕРАЦИИ.

Подробнее эту тему мы обсудим в третьем разделе данной главы. А здесь отметим лишь, что наиболее яркой УЛИКОЙ, раскрывающей ПРЕСТУПНУЮ СУЩНОСТЬ «Совдепии», могут служить самые обыкновенные фотографии. Стоит взять и сравнить достаточно большое количество самых разнообразных (бытовых и «официальных»)

- фотографий ДОРЕВОЛЮЦИОННЫХ и

- фотографий ТРИДЦАТЫХ ГОДОВ,

зафиксировавших ВЫРАЖЕНИЯ ЛИЦ И ГЛАЗ людей. Одни фотографии - подданных Российской Империи. Другие - подданных «Совдепии» в разгар её «социального строительства». Стоит разложить в два ряда указанные фотографии и сравнить их, чтобы «суду всё стало ясно».

За каких-то два десятка лет одухотворённые лики обратились в фанатично-тупые рыла. Точнее говоря, сменился основной контингент фотографирующихся. Те которые с «ликами», по большей части или погибли, или «за кордон» ушли, или украсили своими фотографиями (в фас и в профиль) «дела» «право охранительных» «органов».

Во-вторых, Иосиф Виссарионович Сталин, в качестве руководителя Советского Союза, устраивал «Мировую Закулису» тем, что

- при полном отсутствии в стране УНИЧТОЖЕННОГО БОЛЬШЕВИКАМИ нормального общества (как традиционно сословного, так и зарождающегося гражданского) и,

- будучи ограничен рамками лживой коммунистической доктрины,

был вынужден «собственноручно» создавать в «эСэСэСэРии» новый, сугубо БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ класс управленцев, так называемую, - «Номенклатуру».

Именно эти два направления государственной деятельности И. В. Сталина (во многом другом, - деятельности зачастую вполне достойной) и привели, в долгосрочной перспективе, к образованию в стране интернациональной КЛАНОВО-КОРПОРАТИВНОЙ «номенклатурной» псевдо-элиты.

С тех времён и поныне эта псевдо-элита «сидит» на «русской шее». Псевдо-элита, изолгавшаяся до тошноты и цепляющаяся за власть над Россией бешено. Долгие годы и десятилетия интернациональные кланы судорожно хватаются «за кормушку», пытаясь ради «доступа к корыту» сохранить свою МАРАЗМАТИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ НАД СТРАНОЙ, ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ ЖИВУЩЕЙ В БЕЗДНАХ АБСОЛЮТНОЙ ДУХОВНОСТИ ПО ПРИНЦИПАМ ДРЕВНЕЙШЕЙ САКРАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ ПЛАНЕТЫ.

Уже более трёх четвертей века интернациональные «номенклатурные» «псевдосы» пытаются сохранить свою власть над самой непростой страной планеты Земля. Власть для

- профанической по сути,

- интернациональной по составу и