Борис Шапошников - Битва за Москву. Московская операция Западного фронта 16 ноября 1941 г. – 31 января 1942 г.

• Название: Битва за Москву. Московская операция Западного фронта 16 ноября 1941 г. – 31 января 1942 г.
• Автор: Борис Шапошников
• Издательство: АСТ, АСТ Москва, Транзиткнига
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2006
• ISBN: 5-17-033946-1, 5-9713-1551-X, 5-9578-3068-2

В основе книги лежит трехтомник «Разгром немецких войск под Москвой» под общей редакцией маршала Б.Д.Шапошникова, подготовленный Генеральным штабом Красной Армии и выпущенный Военным издательством НКО СССР в 1943 году под грифом «секретно».

Исследование охватывает военные действия на Московском направлении, включает описание работы тыла, подготовки и переброски резервов с 16 ноября 1941 года по 31 января 1942 года.

Книга снабжена дополнительными документальными приложениями, картографическим материалом и будет интересна как специалистам, так и любителям военной истории.

---

Наличие противника в тылу группы, охраняемом фактически только партизанами, которые, как правило, не могли вести длительные бои с регулярными немецкими частями, было чревато тяжелыми последствиями. Поэтому ликвидация окруженного в районе разъезда Угра противника являлась очередной задачей группы.

К 16 марта, после перегруппировки части сил в сторону разъезда Угра, части заняли следующее положение:

• 41-я кавалерийская дивизия вышла в район Сидоровичи;

• 2-я гвардейская кавалерийская дивизия одним полком заняла Субботники, а двумя полками обороняла рубеж Бабенки, Годуновка;

• 8-я воздушно-десантная бригада сосредоточилась в районе Ломы;

• 329-я стрелковая дивизия, сменив 8 воздушно-десантную бригаду, заняла оборону на участке Митрохино, Дебрево;

• 75-я кавалерийская дивизия обороняла прежний рубеж – Путьково, Рыжково, Бол. Староселье, Андреевщина, Сапроново;

• 57-я кавалерийская дивизия обороняла рубеж Сунково, Шилово, Стар. Прудище.

При таком широком фронте действия корпуса на Угру могли иметь характер флангового удара с привлечением лишь части сил.

Наступление группы Белова в районе разъезда Угра с 21 по 31 марта 1942 года

Параллельно с подготовкой атаки станции Угра генерал Белов с санкции командующего фронтом обратил малочисленные 41-ю, 57-ю и 75-ю кавалерийские дивизии на укомплектование 1-й и 2-й гвардейских кавалерийских дивизий. Таким образом в группе оставались лишь две кавалерийские дивизии.

В ночь на 21 марта 2 гвардейская кавалерийская дивизия совместно с партизанскими отрядами повела наступление на разъезд Угра с нескольких направлений. Наступление успеха не имело: несогласованные действия партизанских отрядов и их невысокая боеспособность не дали возможности стремительным броском овладеть сильно укрепленным районом разъезда Угра.

Наступление продолжалось и 22–23 марта, но существенных результатов оно не дало. Ввиду невозможности привлечь другие силы для этой операции, дальнейшие действия превратились в затяжную осаду Угринской группировки противника.

Таким образом, фронт всей группы Белова временно как бы стабилизировался: наши войска на большинстве участков фронта оборонялись; немцы вели разведку и сосредоточение своих сил для дальнейших действий против группы. Сравнительное затишье немцами, видимо, было расценено как признак поражения группы. На отдельных участках фронта группы Белова были взяты пленные, которые от имени своего командования предлагали частям группы сдаться в плен. Так, в районе Дебрево частями группы были захвачены два солдата 23-й пехотной дивизии, которые пришли из Сиберяты с предложением частям 329-й стрелковой дивизии сдаться в плен. Это свидетельствовало о том, что немецкое командование не имело ясного представления о составе группы и ее высоком моральном состоянии. Попытки немцев разбить группу по частям были безуспешны.

Время борьбы затягивалось, март был на исходе, но группа продолжала занимать большую территорию в оперативном тылу противника. Партизанские отряды по-прежнему активно помогали группе. Возникла необходимость их дальнейшей организации, вооружения и обучения. Следует отметить, что большинство партизанских отрядов проявляли достаточную настойчивость в выполнении поставленных им боевых задач. В числе их был, например, партизанский отряд «Северный Медведь» под командованием Грачева, причинивший немало беспокойства немцам. Его действия были достаточно целеустремленны и успешны.

Однако изолированные действия партизанских отрядов в данной обстановке не являлись решающими. Упорная оборона немцев вызывала необходимость сосредоточения на этом участке более крупных регулярных сил; положение же с резервами в группе было по-прежнему затруднительным.

До конца марта положение группы оставалось без существенных изменений. Дальнейшая борьба оперативной группы Белова вылилась в форму оборонительных боев, продолжавшихся в течение апреля—июня 1942 года.

8. Общие выводы

1. Первоначальная оперативная цель – захват города Вязьма – группой не была выполнена. Технически слабо оснащенный гвардейский кавалерийский корпус должен был своими силами произвести прорыв оборонительной полосы противника и, проникнув в его глубокий оперативный тыл, снова преодолеть достаточно прочную оборону немцев на подступах к Вязьме.

Несмотря на невыполнение своей общей задачи, корпус сумел прочно приковать к себе немецкие войска, находившиеся в районе Вязьма, Дорогобуж, Спас-Деменск, нарушив на продолжительное время нормальную работу их тыла. Противник вынужден был февраль и март затратить на то, чтобы не допустить расширения территории, занятой войсками группы Белова, и держать в своем глубоком тылу ряд соединений, предназначенных для укрепления передовых позиций фронта.

Кроме того, факт прорыва крупной подвижной группы в оперативную глубину обороны немцев держал немецкое командование в постоянном напряжении, в готовности организации противодействия возможным новым попыткам наших войск развивать успех в направлений действий группы Белова. Немцы крайне упорно защищали город Юхнов и прилегающее к нему Варшавское шоссе. На борьбу в этом районе ими была привлечена фактически вся правофланговая группировка в составе 13, 43, 53 и 40-го армейских корпусов. В связи с выходом группы Белова под Вязьму немцы были скованы одновременно непосредственно под Вязьмой и под Юхновом. Такое раздвоение оперативных усилий немецкого командования для нас было крайне выгодным. Пользуясь им, наше командование могло на остальном фронте производить в это время любые мероприятия, необходимые для дальнейшего закрепления успеха Западного фронта.

В этом смысле нельзя недооценивать крупного оперативного значения действий группы Белова в феврале—марте 1942 года.

2. Оперативные формы борьбы группы были весьма разнообразны; В начале своих действий группа (конный корпус) удачно и довольно быстро совершила рейд в направлении Мосальск, Вязьма; в дальнейшем вела наступление на заранее укрепившегося противника на узком и широком фронтах; вела оборонительные бои – в большинстве случаев на широком фронте; производила набеги и налеты на отдельные объекты и, наконец, во взаимодействии с партизанскими отрядами вела диверсионные действия по тыловым коммуникациям противника. Кроме этого, группа осуществляла своими действиями глубокую наземную разведку противника, чем обеспечивала командованию фронтом постоянное наблюдение за характером действий немцев в их глубоком тылу.

3. Тактика действий частей и подразделений группы была также разносторонней. Действия мелких групп конницы в большинстве случаев были успешными. В период рейда эскадроны и полки наряду с ведением постоянной разведки выполняли марши в трудных зимних условиях. В наступлении или обороне они в пешем строю в большинстве случаев хорошо выполняли возложенные на них задачи; при совершении налетов – активно действовали в качестве разведывательных или передовых отрядов. Слабое техническое оснащение часто не позволяло эскадронам и полкам использовать все тактические формы борьбы.

4. Подтверждается основное требование по обеспечению конницы при действиях ее зимой в тылу противника легкой полевой артиллерией, самоходной или приспособленной для действий в условиях глубокого снега. Части корпуса неоднократно оказывались в затруднительном положении только потому, что малочисленная по составу артиллерия застревала в снегу и ее приходилось перетаскивать на руках, либо же вследствие потерь в конском составе от бомбежек авиации противника она не могла своевременно поспевать за конницей.

Отсутствие танков в группе вызывало настоятельную необходимость в противотанковой артиллерии, из-за недостатка которой борьба с танками велась средствами самой конницы.

5. Взаимодействие с авиацией осуществлялось наиболее полно в отношении совместной работы частей группы с истребителями и бомбардировщиками. Широко были использованы для поддержания связи и ведения разведки самолеты типа У-2, а также применялась авиация для транспортировки раненых, больных и некоторых видов снабжения.

В период рейда части корпуса прикрывались нашей авиацией крайне слабо, в силу чего несли большие потери от непрерывного воздействия авиации противника. Впоследствии, имея в своем распоряжении эскадрилью, командир корпуса имел большие возможности в этом отношении, – но все же слишком малое количество самолетов не позволяло использовать их для совместных атак противника на поле боя.

Как показал опыт использования авиации при действиях группы генерала Белова, базирование всех видов авиации целесообразно производить на свои постоянные или передовые аэродромы. В этом случае она всегда обеспечивается горючим и необходимым ремонтом, без чего ее работа вообще становится невозможной. Отсутствие же горючего в районе действий корпуса совершенно исключало возможность базирования авиации на аэродромы, построенные на территории действий группы. Кроме того, нахождение там всей авиации без достаточного прикрытия грозило полным истреблением ее самолетами противника.