Стелла Абрамович - Пушкин в 1836 году (Предыстория последней дуэли)

• Название: Пушкин в 1836 году (Предыстория последней дуэли)
• Автор: Стелла Абрамович
• Жанр: История

Книга посвящена последнему году жизни Пушкина. В ней на основе тщательного изучения многочисленных источников рассказывается о "трудах и днях" поэта в 1836 г., анализируются неясные и запутанные эпизоды преддуэльной истории, пересматривается ряд биографических легенд в восстанавливается истинная последовательность событий, приведших к трагической гибели Пушкина. Книга представляет собой итог многолетних исследований автора — старшего научного сотрудника Всесоюзного музея А. С. Пушкина. Она предназначена как для специалистов, так и для широкого круга читателей.

---

168

Щеголев. Дуэль, с. 260.

169

Пушкин в восп., т. 2, с. 299–300.

170

Щеголев. Дуэль, с. 259.

171

Вокруг Пушкина, с. 320. В своих комментариях авторы не отметили, что служебное взыскание было наложено на И. Н. Гончарова в связи с его хлопотами по делу Пушкина.

172

Щеголев. Дуэль, с. 76–78. Ценные комментарии к "Конспективным заметкам" в дальнейшем были сделаны Е. С. Булгаковой (см.: Ахматова Анна О Пушкине. Л., 1977, с. 256; Пушкин в восп., т. 2, с. 505–506; см. также: Щеголе в П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. М., 1936, с. 377), И. А. Боричевским (Пушкин. Временник, т. 3, с. 381–382), Я. Л. Левкович (Врем. ПК. 1972, с. 77–83; Пушкин в восп., т. 2, с. 503–506).

173

Пушкин в восп., т. 2, с. 339.

174

ЦГИА, ф. 516, он. 1 (120/2322), д. 123, л. 19–20.

175

Звезда, 1963, № 8, с. 165.

176

Пушкин в восп., т. 2, с. 339.

177

ЦГИА, ф. 516, оп. 1 (120/2322), д. 123, л. 37 об.

178

Сводку материалов о ссуде, полученной Пушкиным, см. в кн.: Письма посл. лет, с. 270.

179

21 ноября Пушкин получил от министра финансов ответ, из которого узнал, что его ходатайство отклонено (XVI, 192–193).

180

Предположение о том, что в анонимном пасквиле содержался намек на царя, впервые было высказано в конце 1920-х годов П. Е. Щеголевым, Б. В. Казанским, П. Е. Рейнботом (см.: Щеголев П. Е. Кто писал анонимные письма Пушкину? — Огонек, 1927, № 42; Щеголев П. Е. Убийцы Пушкина. — Минувшие дни, 1927, № 1, с. 111–130; Щеголев. Дуэль, с. 436–443; Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. Л., 1931, с. 140; Казанский Б. В. Письмо Пушкина к Геккерену. — Звенья, т. VI. М. — Л., 1936, с. 8–9; Красная нива, 1928, № 7, с. 2).

181

Письма посл. лет, с. 333.

182

Пушкин в восп., т. 2, с. 194.

183

Там же, с. 143.

184

Пушкин и совр., вып. XXI–XXII. СПб., 1915, с. 347 (франц.).

185

Там же, вып. VI. СПб., 1908, с, 59.

186

См.: Ахматова Анна. О Пушкине, с. 301.

187

Слух об особом внимании царя к H. H. Пушкиной возник позднее. Он распространился летом 1844 г., когда стало известно о предстоящем замужестве вдовы поэта. О том, как комментировали это известие в светских гостиных, мы можем судить по ядовитым намекам, содержащимся в дневнике М. А. Корфа. "После семи лет вдовства, — писал Корф, — вдова Пушкина выходит за генерала Ланского {…} ни у Пушкиной, ни у Ланского нет ничего, и свет дивится этому союзу голода с нуждою. Пушкина принадлежит к числу тех привилегированных молодых женщин, которых государь удостаивает иногда своим посещением. Недель шесть тому назад он тоже был у нее, и, вследствие этого визита или просто случайно, только Ланской вслед за этим назначен командиром Конногвардейского полка, что, по крайней мере временно, обеспечивает их существование" (цит. по: Герштейн Э. Вокруг гибели Пушкина. — Новый мир, 1962, № 2, с. 226), Эта великосветская сплетня, по-видимому, получила распространение в узком кругу, но, как бывает с подобными слухами, оказалась живучей. В устной передаче она дошла до людей следующего поколения. Ее знала А. П. Арапова, дочь Натальи Николаевны от второго брака, и у нее хватило бестактности сделать эту версию достоянием печати (Новое время, 1907, № 11406-11421; 1908, № 11425 — 11449). Слухи, возникшие накануне второго брака H. H Пушкиной в среде демократических читателей поэта, далеких от высшего света, получили ретроспективное истолкование. Они-то и послужили основанием для создававшейся тогда легенды о том, что царь был непосредственно причастен к дуальной истории. В этой легенде трагический конфликт поэта с царем получил наивно-прямолинейное объяснение.

188

Жуковский, очевидно, знал, что в истории с Владимиром Соллогубом Пушкин удовлетворился письменными извинениями молодого человека в адрес Натальи Николаевны. Возможно, он надеялся склонить Дантеса к какому-то аналогичному ходу.

189

Содержание этого разговора можно восстановить на основании вполне точных свидетельств: "Конспективных заметок" Жуковского, писем и рассказов Вяземского и писем самого Геккерна.

190

Пушкин в восп., т. 2, с. 161.

191

Щеголев. Дуэль, с. 261.

192

Мои прежние действия, намерения (франц.).

193

Пушкин в восп., т. 2, с. 339. Точный текст записи Жуковского за 7 ноября был установлен Я. Л. Левкович. Она впервые правильно прочла слово «незнание», что прояснило общий смысл записи (см.: Левкович Я. Л. Заметки Жуковского о гибели Пушкина. — Врем. ПК. 1972, с. 78).

194

Щеголев. Дуэль, с. 260.

195

Открытия, откровения (франц.).

196

Пушкин в восп., т. 2, с. 339.

197

Щеголев. Дуэль, с. 204.

198

Востокова Н. Б. Пушкин по архиву Бобринских. — В кн.: Прометей, т. 10. М., 1974, с. 266.

199

Письма Пушкина к Елизавете Михайловне Хитрово. 1827–1831. Л., 1927, с. 200.

200

Письма Карамзиных, с. 137.

201

Старина и новизна, 1914, кн. XVII, с. 235.

202

Пушкин и совр., вып. XII. СПб., 1909, с. 94 (франц.). Перевод см. в кн.: Щеголев. Дуэль, с. 80.

203

Письма Карамзиных, с. 147.

204

Щеголев. Дуэль, с. 91–92.

205

Письма Карамзиных, с. 151.

206

Пушкин в восп., т. 2, с. 240.

207

Щеголев. Дуэль, с. 82.

208

Там же, с. 79.

209

Пушкин и совр., вып. XII, с. 94 (франц.).

210

Щеголев. Дуэль, с. 80.

211

Звезда, 1963, № 8, с. 169.

212

В письме от 24 декабря О. С. Павлищева, отвечая отцу, выразила огорчение, что Сергей Львович не получил ее предыдущего письма от 15 ноября, в котором она писала, в частности, о свадьбе м-ль Голынской и других новостях. Следовательно, 15 ноября было написано то самое письмо, о котором у нас идет речь, так что. сомневаться в точности его датировки нет основания (см.: Пушкин и совр., вып XII. СПб., 1909, с. 94).

213

Вы мне сообщаете новости о свадьбе господина Гончарова, а я вам paccKaaty 10 же самое о его кузине мадемуазель Голынской, как вы помните, прежде помолвленной с господином Погодиным (франц.).

214

ИРЛИ, ф. 244, оп. 20, ед. хр. 83, л. 14.

215

Там же, л. 15 об., 19.

216

Там же, л. 15 об. См. также: Пушкин и совр., вып. XII, с. 90 (франц.).

217

Пушкин и совр., вып. XII, с. 94 (франц.).

218

Гроссман Л. Цех пера. М., 1930, с. 277.

219

Щеголев. Дуэль, с. 338–339.

220

Там же, с. 361; Гроссман Л. П. Документы о Геккернах. — Пушкин. Временник, т. 2, с. 355.

221

Казанский Б. В. Разработка биографии Пушкина. — Лит. наследство, т. 16–18. М., 1934, с. 1147–1148.

222

Яшин М. И. Хроника преддуэльных дней. — Звезда, 1963, № 8, с. 168–169.

223

Прометей, т. 10, с. 272–275.

224

ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, ед. хр. 78 (из бумаг Щеголева).

225

Щеголев. Дуэль, с. 338.

226

Дата эта установлена М. И. Яшиным (см.: Звезда, 1964, № 8, с. 173) и подтверждена документами, опубликованными в 1974 г. И. М. Ободовской и М. А. Дементьевым (см.: Вокруг Пушкина, с. 209–212). Об этом см. подробнее в моей статье "К истории дуэли Пушкина" (Нева, 1974, № 5, с. 192–193).

227

ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, ед. хр. 78 (из бумаг Щеголева). Отрывок из этого письма опубликован Анри Труайа по материалам архива Геккернов (Troyat H. Pouchkine, vol. I–II. Paris, 1946, p. 817).

228

Звезда, 1963, № 8, с. 168–173.

229

Левкович Я. Л. Две работы о дуэли Пушкина. — Русская литература, 1970, № 2, с. 213.

230