Стелла Абрамович - Пушкин в 1836 году (Предыстория последней дуэли)

• Название: Пушкин в 1836 году (Предыстория последней дуэли)
• Автор: Стелла Абрамович
• Жанр: История

Книга посвящена последнему году жизни Пушкина. В ней на основе тщательного изучения многочисленных источников рассказывается о "трудах и днях" поэта в 1836 г., анализируются неясные и запутанные эпизоды преддуэльной истории, пересматривается ряд биографических легенд в восстанавливается истинная последовательность событий, приведших к трагической гибели Пушкина. Книга представляет собой итог многолетних исследований автора — старшего научного сотрудника Всесоюзного музея А. С. Пушкина. Она предназначена как для специалистов, так и для широкого круга читателей.

---

230

Письма Карамзиных, с. 109.

231

Гроссман Л. Цех пера, с. 266–267.

232

Письма Карамзиных, с. 139.

233

А. С. Пушкин. Новонайденные его сочинения. Его черновые письма. Письма к нему разных лиц. Заметки на его сочинения. Составитель П. И. Бартенев. Вып. 2. К биографии Пушкина. М., 1885, с. 68.

234

Модзалевский. Пушкин, с. 378.

235

Щеголев. Дуэль, с. 261.

236

Пушкин в восп., т. 2, с. 161.

237

Щеголев. Дуэль, с. 260.

238

Новый мир, 1956, № 1, с. 177.

239

Звезда, 1963, № 8, с. 164.

240

ЦГВИА, ф. 3545, оп. 1, д. 79, л. 108, 109 об., 111.

241

Пушкин в восп., т. 2, с. 339.

242

Щеголев. Дуэль, с. 91. Далее в этой главе все цитаты из писем Геккерна и Дантеса даются по тому же изданию (с. 88–89, 91–92, 311 315), в переводе с французского.

243

Пушкин в восп., т. 2, с. 339. Далее в этой главе все цитаты из "Конспективных заметок" Жуковского даются по тому же изданию (с. 339 340).

244

Письма Карамзиных, с. 139.

245

Вокруг Пушкина, с. 264.

246

См.: Грот Я. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. Статьи и материалы. СПб., 1887, с. 308.

247

Откровения (признания) Геккерна (франц.).

248

ЦГИА, ф. 516, он. 1 (120/2322), ед. хр. 123 (камер-фурьерский журнал за ноябрь 1836 г.), л. 37–37 об.

249

Пушкин в воен., т. 2, с. 302.

250

Щеголев. Дуэль, с. 90.

251

Настороженное отношение А. Н. Гончаровой к Геккернам особенно отчетливо проявилось в ее январском письме к брату Дмитрию, см.: Вокруг Пушкина, с. 328–329.

252

Прометей, т. 10. М., 1974, с, 266.

253

Сохранилась копия этого письма, списанная Жуковским; на ней внизу его рукой сделана пометка: "Пятница. Утро"; значит, записка написана утром 13 ноября (см.: ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, № 198). См. также: Щеголев. Дуэль, с. 91.

254

В академическом издании это письмо датируется 11–12 ноября. Мною подготовлена специальная работа, посвященная обоснованию новых датировок ноябрьских писем Жуковского.

255

Цит. по: Письма поел, лег, с. 199.

256

Пушкин имел в виду публичный скандал, устроенный Александром Раевским в 1828 г., накануне отъезда из Одессы, откуда он был выслав по доносу графа М. С. Воронцова.

257

Пушкин в восп., т. 2, с. 16З.

258

Бельчиков Н. Неизвестное письмо В. Ф. Вяземской о смерти Пушкина. — Новый мир, 1931, № 12, с. 188–193 (подлинник по-французски).

259

Русский архив, 1889, кн. 3, с. 124. Перепечатано в "Красной газете" (Л., 1928, 20 июня, № 198, веч. выпуск). Эго письмо не было включено в раздел «Приложения» академического издания сочинений Пушкина, где его следовало бы поместить, как это было сделано с письмом В. Ф. Одоевского к H. H. Пушкиной (XVI, 232).

260

Мы можем уверенно датировать записку именно 15 ноября, так как в 1836 г. H. H. Пушкина больше ни разу не была во дворце без мужа. На всех остальных балах и придворных праздниках этого года отмечено присутствие "камер-юнкера Пушкина с супругой" (ЦГИА, ф. 516, он. 1 (120/2322), ед. хр. 123, л. 53, 87 об.; ед. хр. 124).

261

Герштейн Э. Вокруг гибели Пушкина. — Новый мир, 1962, № 2, с. 213.

262

Это письмо было опубликовано Э. Г. Герштейн без точной даты, с указанием, что оно написано в 1836 г. (Новый мир, 1962, № 2, с. 213). Дата его (16 ноября) определяется по данным камер-фурьерских журналов. Подробнее об этом см. в моей статье: Вопросы литературы, 1978, № 11, с. 225.

263

ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, № 194. Подлинник письма Пушкина был в руках у д'Аршиака. Сейчас, возможно, он находится в семейном архиве Геккернов. В собраниях сочинений Пушкина это письмо ошибочно печатается как письмо к В. А. Соллогубу и датируется 17 ноября.

264

В тексте неразборчиво.

265

Пушкин в восп., т. 2, с. 302.

266

Письма Карамзиных, с. 137.

267

Пушкин в восп., т. 2, с. 301.

268

Там же.

269

Модзалевский. Пушкин, с. 378.

270

Пушкин в восп., т. 2, с. 301.

271

П. Е. Щеголев в своей работе использовал вторую редакцию воспоминаний Соллогуба, так как «Записка», отданная Анненкову, не была ему известна. Ее впервые опубликовал в 1929 г. Б. Л. Модзалевский под заглавием "Нечто о Пушкине. Записка Сологуба-junior". См.: Модзалевский. Пушкин, с. 374–382.

272

Модзалевский. Пушкин, с. 379.

273

Там же (франц.).

274

Пушкин в восп., т. 2, с. 302.

275

Модзалевский. Пушкин, с. 379.

276

Пушкин в восп., т. 2, с. 302.

277

Там же.

278

Модзалевский. Пушкин, с. 380.

279

Пушкин в восп., т. 2, с. 315–316.

280

Зачеркнутые строки свидетельствуют, что у Соллогуба не была времени переписать письмо набело.

281

Там же, с. 303.

282

Там же, с. 301. См. также: Модзалевский. Пушкин, с. 379.

283

Пушкин в восп., т. 2, с. 303.

284

М. И. Яшин утверждал, что обед, во время которого Пушкин в присутствии К. О. Россета поздравлял свою свояченицу, состоялся 4 ноября 1836 г. и что в этот день Жорж Геккерн уже сделал официальное предложение Е. Н. Гончаровой/(см.: Звезда, 1963, № 8, с. 162–163). Полагаю, что анализ событий с 4 по 17 ноября 1836 г., проделанный в настоящей работе, достаточно убедительно опровергает мнение М. И. Яшина. Напомню также, что сам Дантес в своих заметках, написанных 16 ноября после получения письма Пушкина, прямо писал о том, что он собирается сделать предложение после окончания дуэли (Щеголев. Дуэль, с. 97). О том, что официальное предложение было сделано вечером 17 ноября, совершенно определенно сообщает и Е. И. Загряжская в своем письме к Жуковскому (Щеголев. Дуэль, с. 315). Необходимо отказаться от ошибочной датировки, предложенной М. И. Яшиным, так как она вносит большую путаницу в истолкование ноябрьской дуэльной истории.

285

Пушкин в восп., т. 2, с. 304.

286

Там же, с 316.

287

Письма Карамзиных, с. 191.

288

Щеголев. Дуэль, с. 261.

289

Русский вестник, 1893, № 3, с. 299, 303. Ср.: Русская старина, 1900, т. 103, август, с. 383–389.

290

Пушкин. Иссл. и мат., т. VIII. Л., 1978, с. 261 (публикация Р. Е. Теребениной).

291

Щеголев. Дуэль, с. 452.

292

Там же, с. 322.

293

Дневник М. Мердер, с. 387.

294

Письма Карамзиных, с. 190–192.

295

Там же, с. 137, 139, 148.

296

Старина и новизна, 1914, кн. XVII, с. 317–318.

297

В собраниях сочинений Пушкина оно датируется 1835 г., так как редакторы рассматривали эти три строки как отрывок из черновика стихотворения "На выздоровление Лукулла". С. М. Бонди, изучивший последнюю тетрадь Пушкина, убедительно опровергает это мнение и пишет: "Однако решить, к чему относятся эти три стиха и о чем там говорится, я не берусь" (Бонди С. М. Из "последней тетради" Пушкина. — В кн.: Стих, Пушкина, с. 394–395). H. H. Петрунина считает, что этот фрагмент связан с замыслом сатиры на Уварова (см.: Стих. Пушкина, с. 341).

298

Щеголев. Дуэль, с. 322.

299

Там же.

300

Предположение М. И. Яшина о том, что этот визит состоялся в октябре 1836 г. (см.: Звезда, 1963, № 8, с. 171), ничем не аргументировано и должно быть отклонено.