Автор неизвестен - НЛО - за и против. Контакт! Есть контакт!

• Название: НЛО - за и против. Контакт! Есть контакт!
• Автор: Автор неизвестен
• Издательство: Клуб "Фенид"
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1990

Гипотезы о природе НЛО. Исторический ракурс. Конференции, симпозиумы, выставки.

---

Словом, теория живет и даже применяется на практике, хотя мне, конечно, хотелось бы, чтобы жизнь ее была более наполненной и всесторонней. Но, будем оптимистами, придет и это время…

Интервью вел Л. Акитриев.

КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ В ФИЗИКЕ?

В настоящее время «доказано», что никакой объект не может поднять себя за счет внутренних сил («задача Мюнхгаузена'). Это было бы правильно, если бы физическое тело действительно было замкнутой системой. На самом деле тело и гравитационное поле представляют собой разомкнутую систему, в которой эффект перемещения есть результат энергообмена между полем и телом.

Соблазнительная идея о левитирующем способе передвижения заставляет искать процессы, которые позволили бы предмету освобождаться от вызывающей падение тел энергии гравитационного поля. Есть ли такие? Оказывается, есть.

Первый из них — это вращение тела вокруг вертикальной оси. Если раскрутить гироскоп до 365 тыс. об/мин, он начнет „возвращать“ энергию вращения обратно в гравитационное поле с удельной мощностью 48 Вт/кг, что и создает условие зависания всего прибора над Землей. Потеря энергии вызовет замедление вращения и опускание гироскопа с некоторым прогрессирующим ускорением.

Чтобы такого не происходило, нужно затрачивать „бортовую“ энергию на поддержание указанных выше критических оборотов.

Конечно же, сверхскоростные вращающиеся массы создают много неудобств и опасностей. Но есть другой физический процесс, который более эффективно трансформирует гравитационную энергию. Это вихрь. Всем известна удивительная мощь торнадо, когда он с необыкновенной легкостью переносит с места на место лишенные аэродинамических форм тяжелые предметы — железнодорожный вагон, трактор. Так вот, если сконструировать вихрь и „оседлать“ его, то мы получим летательный аппарат с левитирующим способом передвижения по типу НЛО.

Этот аппарат будет представлять собой удобную в работе конструкцию, в которой основным узлом станет гравитационный движитель — ртутный вихрь. Питание всем системам аппарата и движителю даст энергоблок — в нем используется вещество как высококонцентрированная энергия, но превращенная в структуру, математически напоминающую „черную дыру“. И тут можно воспользоваться свойствами вихря, но уже не ртутного, а плазменного, с целью получить аномальную плотность гравитационной энергии.

х х х

В древних санскритских источниках есть описание „вимана“ — летательного аппарата с поистине магическими свойствами:

„Сильным и прочным должно быть его тело, сделанное из легкого материала, подобное большой летящей птице. Внутри следует поместить устройство с ртутью и железным подогревающим устройством под ним. Посредством силы, которая таится в ртути и которая приводит в движение несущий вихрь, человек, находящийся внутри этой колесницы, может пролетать большие расстояния по небу самым удивительным образом. Четыре прочных сосуда для ртути должны быть помещены внутри. Когда они будут подогреты управляемым огнем из железных приспособлений, колесница разовьет силу грома благодаря ртути, и она сразу превращается в жемчужину в небе“.

„Техника — молодежи“, 1990 г.

НЛО С ВЕРШИНЫ ДЖОМОЛУНГМЫ

Если принять гипотезу о внеземном происхождении НЛО, то многие вопросы снимаются сами по себе. Однако, признавая в принципе возможность существования других цивилизаций, разум, как это ни парадоксально, противится мысли о реальности контакта. Сомнения усиливают и случаи фальсификации, а также попытки выдать „за чистую монету“ игру воображения.

Немало вопросов и в логико-физическом обосновании разумного начала НЛО. Как могло случиться, что при чудовищной изолированности Солнечной системы в космосе, к нашей неприметной планете обращено столь пристальное внимание? Лишается логики даже количество НЛО, исчисляемое, как минимум, десятками тысяч!

Конечно, при желании можно найти объяснение этому, например, предположив, что они прилетают к нам с другой системы измерений. Но попробуем все же дать фактам земное объяснение.

Выражая свое отношение к нечистым экспериментам, кто-то метко заметил: „Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов“. В нашем случае Природа ставит „чистейшие“ эксперименты с НЛО, которые не только не вписываются в существующие теоретические схемы, но и приводят физику, а точнее — теорию тяготения — в тупик. Итак, если факты противоречат теории, тем хуже для теории.

Сегодня уже трудно отмахнуться от многочисленных наблюдений „летающих тарелок“, когда доверие к свидетелям не вызывает сомнений. Примером может служить встреча с НЛО 14 августа 1956 года, описанная известным полярным летчиком В. И. Аккуратовым: „Параллельно нашему курсу летел довольно странный аппарат, по форме напоминающий дирижабль. Был он жемчужного цвета и выглядел как Луна днем… Ни люков, ни антенн, ни выхлопов от двигателей“.

Или достоверный случай, произошедший 27 марта 1983 года в районе Горьковского аэропорта. Обзорные РЛС обнаружили объект, который на запрос „свой-чужой“ „работал“ только в режиме отражения радиолокационного сигнала. Своими глазами видел его и воздушный диспетчер А. Пушкин. По словам диспетчера, „сигара“ светло-серого, стального цвета медленно проплывала в небе и со скоростью около 200 км в час удалилась на северо-восток.

Так что же такое НЛО? Существующие физические теории на поставленный Природой вопрос не могут дать ответ даже в первом приближении.

Вероятно, долгие годы поиск физической природы гравитационных сил оказывался безрезультатным из-за ошибочного представления об отсутствии взаимодействия электронейтральных космических тел. По теореме Гаусса (и только с математической точки зрения) это действительно так. Однако в реальном мире общий заряд электронов распределен в атомном объеме не в „размазанном“ состоянии, а корпускулярно (1). А это означает, что с физической точки зрения теорема Гаусса неприемлема и взаимодействие должно быть. При этом, оно должно проявляться либо в виде притяжения, либо в виде отталкивания. Как показали расчеты на ЭВМ, космические тела отталкиваются (1).

Мы же со школьных лет усвоили непреложную истину, что все тела притягиваются. Чтобы не входить в противоречие с реальностью, к закону Ньютона было введено ограничение в виде теоремы Ирншоу. Другими словами, космические тела могут существовать только в динамике. В противном случае остановка, например. Луны неизбежно грозит ее падением на нашу планету. Некоторые на этой основе видят в замедлении вращения нашего спутника причину будущей катастрофы и гибели жизни на Земле.

При малой утешительности такой перспективы встает вопрос: почему нет следов суперкосмических губительных столкновений в окружающем нас космическом пространстве? На основании подтвержденного расчетами гравитационного отталкивания вывод напрашивается сам собой: Природа нашла более рациональное решение и без каких-либо ограничений. При взаимном отталкивании космических тел система будет более устойчива и безопасна и даже если бы та же Луна прекратила свое вращение вокруг планеты, она бы не „упала“. Те же силы отталкивания Земли не позволят ей приблизиться к планете, а силы отталкивания других планет и космического окружения, проявляющиеся в виде неуравновешенного давления за счет экранирования, удалиться в космос.

Упреждая вопрос о видимости притяжения, следует отметить, что это действительно только видимость явления. Сегодня ведь никому и в голову не придет „движение“ Солнца по небосводу представить как доказательство его вращения вокруг Земли. А ведь еще „вчера“ птолемеево воззрение было единственным и непоколебимым.

Так и с тяготением. Это кажущееся явление. Притяжение — следствие отталкивания, а сила притяжения — результирующая сил отталкивания. Преобладание гравитационных сил отталкивания в одном из направлений влечет за собой перемещение тел. Для земных же наблюдателей падение, например, метеоритов создает видимость их притяжения Землей. В действительности, они не притягиваются, а проталкиваются избыточными силами космического давления по сравнению с силами отталкивания планеты. Если бы (в теоретическом плане) метеорит падал в глубокую шахту, он мог бы дойти до зоны равновесия и „повиснуть“ над ее дном.

С увеличением массы „падающих“ тел силы отталкивания земли растут быстрее сил проталкивания к планете. Первые изменяются в кубической, вторые — в квадратической зависимости от радиуса тела. При определенной критической массе равновесие может наступить у поверхности Земли, или на определенной высоте.

Примером подобных космических тел могут служить спутники, к которым мы относимся с пониманием их физической реальности. Нас, наверное, не удивила бы возможность существования двух или нескольких спутников меньше Луны, типа Фобоса или Деймоса. В таком случае имеются все основания предположить существование вокруг Земли (как и вокруг Луны, других планет) материальных образований значительно меньших, чем Луна и большие метеориты. Другими словами, на высотах свыше 10 километров в свободном равновесном полете барражируют сотни, тысячи, десятки тысяч „мини-спутников“. Их хаотичное движение определяется влиянием как планет Солнечной системы, так и других ее „обитателей“.