Автор неизвестен - НЛО - за и против. Контакт! Есть контакт!

• Название: НЛО - за и против. Контакт! Есть контакт!
• Автор: Автор неизвестен
• Издательство: Клуб "Фенид"
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1990

Гипотезы о природе НЛО. Исторический ракурс. Конференции, симпозиумы, выставки.

---

ЭТО ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ

В последнее время участились случаи появления в атмосфере таких разновидностей НЛО, как светящиеся эллипсовидные облака и крупные шары.

Замечено, что появляются шары и эллипсы в год активного Солнца и чаще всего в Киеве, Запорожье, Днепропетровске, над другими крупными промышленными центрами республики.

Часть подобных атмосферных наблюдений, но отнюдь не все, связана с техногенной деятельностью человека.

У этой группы явлений есть целый ряд названий, которые даны наблюдателями, — „блестящее облако“, „горящий круг“ и другие. Но с прошлого века, с тех пор, как английский географ Саду в 1885 году наблюдал подобный эффект недалеко от Курильских островов, его называют еще и „курильским светом“. Феномен был вызван вулканической деятельностью на островах Курильской гряды.

Так вот, пылающие шары и освещающие все вокруг в ночное время облака — это чаще всего показатели состояния окружающего нас воздуха, его загрязненности. Секрет этого явления удалось раскрыть недавно, в середине 70-х годов, в Ленинградской лаборатории электричества свободной атмосферы Главной географической обсерватории имени Байкова под руководством доктора физико-математических наук И. М. Имянитова.

Ученые выяснили, что при столкновении двух частиц природного и техногенного происхождения и последующем их разъединении они электризуются. Величина электрического заряда может быть достаточно большой. Она зависит не только от различия свойств этих частиц, но и от того, насколько одна из них больше другой. В воздухе, насыщенном пылью, выбросами заводских, автомобильных труб и микроскопическими капельками атмосферной влаги, между всеми этими заряженными частицами возникает электрическое поле, которое и вызывает свечение. Иногда оно настолько сильно, что различимо и днем. Увлекаемые ветром, подобные образования могут преодолевать значительные расстояния.

Не случайно светящиеся, медленно двигающиеся НЛО наблюдаются чаще всего вблизи крупных промышленных предприятий, химических заводов, где хозяйственники ссыпают в отвалы под открытым небом различные порошкообразные отходы. Подобный феномен иногда можно наблюдать и в районе республиканской ВДНХ, которая находится вблизи от Большой окружной дороги. Сама природа как бы показывает людям опасные для здоровья загрязненные зоны, а также их нерадивых создателей.

Есть еще одна любопытная группа шарообразных НЛО. Они появляются в радиусе пяти километров от тектонических разломов земной коры и тоже в период солнечной активности.

Впервые природу этого явления, попавшем из-за неясности его механизма в разряд аномальных (АД), раскрыл физик Ф. Лагар в 60-х годах. Начав изучать сообщения о НЛО, он заметил, что районы, откуда они поступили, отличаются особым геологическим строением. Там разорваны и сдвинуты относительно друг друга глубинные слои горных пород. В таких районах возникают механические напряжения. В свою очередь, эти напряжения, приложенные, скажем, к кристаллам определенной симметрии (например, кварцу), дают так называемый пьезоэлектрический эффект. Суть его в том, что под воздействием механических сил сжатия или растяжения изменяется расстояние между слоями кристаллической решетки минерала, что приводит к появлению свободных электронов на поверхности кристалла и возникновению электромагнитного поля. Электромагнитное поле ионизирует воздух, что проявляется на поверхности Земли светящимися столбами ионизированного газа. Иногда светящийся газ принимает линзообразную форму. Движение такой светящейся „тарелки“ бывает очень быстрым, исчезновения — мгновенными. Подобные явления наблюдаются в хорошо известной теперь Пермской зоне, а также при стечении ряда причин, имеющих аналогичную природу, на незначительной площади киевского Гидропарка.

На подобные явления нужно смотреть как на своего рода предупреждение об опасности. В первом случае „огненные шары“ свидетельствуют о том, что наша техногенная деятельность начинает достигать критической отметки, и необходимо уделить внимание решению экологических вопросов. Во втором случае мы сталкиваемся с природной активностью, которую целесообразно учитывать при проектировании жилых массивов, при застройке новых районов жилыми зданиями, при отведении земельных участков под дачное строительство. И прежде всего потому, что явления эти сопровождаются сильными излучениями различной природы, которые могут быть небезопасны для здоровья людей. Иногда человек, попавший в подобную зону, склонен к искаженному восприятию окружающей действительности.

Еще один вывод. Изучение подобных феноменов, какими бы поначалу они ни казались невероятными, ирреальными, тем не менее приносит свои и чисто научные и практические плоды.

„Правда Украины“, 1990 г.

ЗАГАДОЧНАЯ НАХОДКА

Летом 1976 года несколько рабочих из поселка Ертом отправились на реку Вашку порыбачить. И на берегу случайно наткнулись на какой-то непонятный обломок величиной с кулак, отливающий белым цветом. Когда один из рабочих, рассматривая находку, неосторожно выпустил ее из рук, она при ударе о камни брызнула снопом искр. Заинтересовавшись, рыбаки захватила обломок с собой и в поселке попытались распилить его на части. Но стоило лишь слегка провести по нему ножовкой, как из-под зубчиков полотна вылетали струи белого огня.

Все это местные жители рассказали приехавшим в поселок сотрудникам Института геологии Коми филиала Академии наук СССР. Гости заинтересовались находкой. Уже первичный анализ показал, что она обладает любопытными свойствами. Чтобы изучить их, обломок расчленили на части и отправили в институты и организации осваивавшие самые тонкие методы исследований. Среди них — Всесоюзный институт ядерной геофизики и геохимии, Институт физических проблем имени С. И. Вавилова и Институт геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского Академии наук СССР, Московский институт стали и сплавов, некоторые другие.

Что же удалось выяснить ученым? На этот вопрос я попросил ответить сотрудников Всесоюзного научно-исследовательского института ядерной геофизики и геохимии, которые непосредственно проводили исследования загадочного образца.

— Для анализа вашкской находки мы использовали прецизионные гамма-спектрометрические методы анализа, в том числе нейтронно-активационный, нейтронно-радиационный, рентгено-радиометрический, — рассказал заведующий лабораторией института, кандидат технических наук В. Миллер. — Сегодня эти методы достигли такого совершенства, что с их помощью, не разрушая образец, можно с высокой точностью определить процентное содержание в нем 39–48 элементов. Даже если эти элементы присутствуют в образце в виде всего нескольких атомов.

Результаты наших исследований говорят о том, что найденный обломок представляет собой сплав редкоземельных элементов. Содержание церия в нем достигает 67,2 процента, лантана — 10,9, неодима — 8,78 процента. Есть небольшое количество железа и магния. Среди примесей — уран и молибден, содержание которых не превышает 0,04 процента.

— Какой же вывод можно сделать по этим результатам?

— Прежде всего, что данный сплав — искусственного происхождения. Почему? Церий, лантан и неодим потому и назвали редкоземельными элементами, что в земных породах они встречаются в очень рассеянном виде. Здесь же мы столкнулись с поразительно высоким содержанием этих элементов в небольшом объеме. К тому же в природе в подобном сочетании они практически никогда не встречаются…

— Но ведь из всякого правила могут быть и исключения. Разве не могла природа где-то „просчитаться“ и создать условия для образования подобного сплава?

— Если такие условия и могли возникнуть, то только за пределами нашей планеты, — вступает в разговор заведующий другой лабораторией, кандидат технических наук С. Савосин. — На Земле природных материалов с подобным составом и характеристиками нет. Мы, например, у себя в лаборатории несколько суток изучали образец, чтобы определить фазовое состояние железа. У нас, на планете, кислород, как правило, вступает в реакцию с железом и окисляет металл. Поэтому практически во всех сплавах имеются его окисные формы. В образце же мы их не обнаружили.

Более неожиданнее оказались результаты исследований на радиоактивность. В горных породах среднее содержание урана — грамм на тонну. В найденном же обломке оно оказалось в 140 раз выше. Но зато мы не смогли обнаружить в нем… продуктов распада урана. Иными словами есть только его собственная радиоактивность. А это — еще одно свидетельство в пользу того, что необычный сплав искусственного происхождения и возраст его не больше ста тысяч лет. Иначе обязательно была бы радиоактивность и от продуктов распада…