Газета Дуэль - 2008_39 (587)

• Название: 2008_39 (587)
• Автор: Газета Дуэль
• Жанр: Публицистика

МАРК СОЛОНИН И ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС

---

Из ведомств основным поставщиком противокоррупциой документации для «Консультанта» было, естественно… Угадали? Нет, не ГИБДД, а Центральное таможенное управление, такое же неприступное для коррупционеров, как и доблестные гаишники. Начав борьбу с коррупцией ещё в 1995 году, в 2008 таможенники разразились целой серией строжайших циркуляров. Духовные братья-гаишники почему-то отмолчались.

Особо скажем о ежегодных посланиях президентов РФ Федеральному собранию, которые крайне редко обходились без упоминания коррупции. Президенты, как Лев Толстой, молчать не могли. Б.Ельцин вспоминал коррупцию в 3 посланиях (1997, 1998, 1999), В. Путин — в целых 6 (2000, 2001, 2002, 2005, 2006, 2007). Не говорилось о коррупции только в пред- и после-выборном посланиях 2003 и 2004 годов (в это время создавался, как сказано чуть выше, совет при президенте по борьбе с коррупцией).

Но вернёмся к указу В. Путина № 1384. Он был вполне открытым, дважды опубликованным и… совершенно, в сущности, ни для каких коррупционеров не опасным. Тем не менее 3 февраля 2007 года указ № 1384 (как ранее ельцинский 1992 года) утратил силу в связи с изданием нового путинского указа — № 129. Последнего нет даже в «Консультанте». О чём он? Неизвестно. Кому это выгодно, как говорили древние? Может, коррупция исчезла, и указ № 1384 стал попросту не актуален? Ха. Не исчезла, и последующие действия отцов нации это подтверждают. Значит, так прижало, что бездействовать дальше невозможно.

В 2006 году федеральными законами № 40-ФЗ и № 125-ФЗ были ратифицированы конвенции ООН против коррупции (Мерида, Мексика) и об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург). Затем новый президент, Д. Медведев, уже 19 мая 2008 года, почти не собираясь после выборов (не зря же говорят: как только — так сразу!), издал свой указ, № 815 — «О мерах по противодействию коррупции». Наращивая темпы и усилия, 31 июля он утверждает «Национальный план противодействия коррупции» №Пр-1568.

Почему же коррупция до сих пор ещё не побеждена? Ларчик открывается до обидного просто. Бороться-то с коррупцией боролись, да не там и не теми способами. Ни в одном из важнейших законов — кодифицированных законодательных актах РФ — коррупция просто не упоминалась, как не упоминается и теперь. Нет понятия — нет и проблемы, казалось законодателям. Только лишь июльским «Национальным планом» предусматривается внесение изменений в ряд федеральных законов, в том числе в «кодексы прямого действия» (уголовный, уголовно-процессуальный, об административных правонарушениях и трудовой).

Однако надеяться на то, что одним нормотворчеством удастся побороть такое мощное зло, буквально как рак разъедающее российское общество — наивность. Необходимо существенное изменение сегодняшнего общественного расклада — изменение либо менталитета всего нашего народа, либо общественного строя.

В социалистическом СССР действовала следующая «антикоррупционная формула»:

складывающаяся социалистическая этика + сохранившиеся православные традиции => минимизация коррупции в жёстких рамках закона

Для атлантистского мира справедлива другая формула:

протестантская этика + сложившиеся капиталистические традиции => минимизация коррупции в жёстких рамках закона

При капитализме в странах с восточным складом душевной организации, к которым всё же относится и наша, эти формулы не работают. Поэтому коррупция отступит только тогда, когда явное большинство народа не на словах, а в каждом своём поступке будет нетерпимо к коррупции. Взятки перестанут брать только тогда, когда их перестанут давать. Когда большинство будет понимать, что взятку даёт тот, кто хочет получит не причитающиеся ему ни по закону, ни по совести некие преимущества. Практически никогда не дают взятку, чтобы иметь то, что положено, по крайней мере, в редчайших, уж совершенно «беспредельных» случаях. Поэтому взяткодатель не менее опасен для нормального общества, чем взяточник. Пока есть дающие, будут и берущие. И наказание за противоправные поступки должно быть адекватным содеянному, равно как и неотвратимым. Система, предусмотренная современным уголовным кодексом, совершенно не предусматривает адекватности наказания преступлению.

При существующих в обществе ориентирах победить коррупцию вряд ли возможно. Общество, внутренне принимающее коррупцию, с коррупцией и останется, хотя марсиан засылай для её искоренения. Возврат к основам народовластия, ориентация на социальную справедливость, приоритет общественного над индивидуальным — вот настоящий «Национальный план», что бы ни бубнили СМИ. И в этой связи актуальность мухинского законопроекта о суде народа над избранной властью чрезвычайно возрастает. Других реальных путей о5здоровления нашего общества, после всего произошедшего за 20 лет, я просто не вижу.

Избрал? Суди! Может быть, хоть после этого что-то сдвинется… И классические строки Маршака снова станут современностью.

А.П. СИЗОВ

УГАДАЛИ!

У гробовых дел мастера Безенчука было много слов, определявших кончину человека. «Преставился», «Богу душу отдал», «Дуба дал». Для моей истории ни одно не годится. Недавно издохло то, что выдавали за первого, якобы ещё живого всеобманно избранного россиянского президента, и условный ЕБН уже необратимо начал распадаться на атомы.

Любого порядочного русского человека это событие повергло в глубокую скорбь. Нерусского тоже. В том смысле, что раньше ещё оставалась хоть и малая, а всёже надежда увидеть Тухлого Деда висящим на зубце Кремлёвской стены. Рядом с губайсами, гайдарами и прочими дерипасками. Но, по нынешнему россиянскому закону, желание увидеть дважды государственного преступника (либерасты называют его почему-то «неоднозначным политиком») повешенным является безусловным признаком экстремиста со всеми из этого вытекающими, и надежду хранили глубоко в сердце.

Наверно, нигде в мире не придают такого значения СПРАВЕДЛИВОСТИ, как в России. Здесь она имеет особое, почти сакральное значение. Либеральная же сволочь, разумеется, считает её дремучим пережитком, излишним для «цивилизованного» общества. В своё время московский мэрии Лужков (в девичестве — Кац) издевался над русскими крестьянами, просившими барина судить их «не по закону, а по Правде». Понятно, что такое желание тупых русских ничего, кроме смеха, у ЕБНова подельника по государственному перевороту (либерасты почему-то называют Путч-1400 «известными событиями 1993 года») вызвать не могло.

В дальнейшем разговор о жажде справедливости будет касаться порядочных людей. Подонкам справедливость мешает и в России, и вообще везде.

После официально объявленного ЕБНова конца торжество справедливости в России отодвигалось на неопределённое время. До того дня, когда ЕБНа, в соответствии с отечественной традицией, выкопают, сожгут, а пеплом шарахнут из пушки. Дожить до такой радости надеялись не все, и скорбь миллионов граждан России была самой искренней. Считая необходимым хоть немного эту скорбь смягчить, обращаю внимание соотечественников на мало кем замеченное, пусть крохотное, а всё-таки состоявшееся торжество справедливости.

Мероприятия по утилизации ЕБНа с последующим увековечением его памяти освещались не слишком широко и большого интереса не вызвали. Даже над присвоением имени ЕБНа улице с одним нежилым домом смеялись не слишком, поскольку обсуждать роль ЕБНа в новейшей истории России в приличном обществе не принято. Тем не менее, репортаж с места закапывания заслуживает внимания.

Сам по себе сходняк либерально-воровской братвы на открытии памятника своему пахану ничем особенным не отличался. Амнистированные государственные преступники, расстрелявшие из танковых орудий российский Парламент и награждённые за это геройство орденами. «Бизнесмены» в законе, для которых, как для глистов, паразитирование — единственно возможная форма существования. Творческая, мать её, интеллигенция, про которую уже нечего сказать в пределах формальной лексики. Профессиональные политтусовщики и прочие «выползки гузна Борисова» — всё это сборище жужжало и мельтешило как мухи над падалью. Ожидалось открытие памятника, заранее объявленного безмерно необычным и оригинальным. Следует отметить, что от идеи использовать портретное изображение Пахана автор памятника отказался сразу, мотивируя своё решение большим количеством подобных памятников и отсутствием оригинальности. Скептики, однако, предполагали, что отрезанная голова Пахана в рамочке (вроде головы Хрущёва в исполнении Эрнста Неизвестного) будет слишком уж наглядно иллюстрировать многолетнюю мечту многих миллионов граждан России. Высказывалось также мнение, что внешность ЕБНа сама по себе исключает любую скорбь по покойнику и, уже поэтому, не может быть использована для надгробия.