Максим Калашников - Цунами 2010-х годов

• Название: Цунами 2010-х годов
• Автор: Максим Калашников
• Жанр: Публицистика
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-94966-194-9

… Мы не успели оглянуться – и вот уже первое десятилетие нового века на исходе. А до того в горячке и кошмаре промелькнули подлые и кровавые 90-е годы. Что ждет нас дальше, за горизонтом? Смутное чувство того, что судьба не только РФ, но и всего пространства погибшего Советского Союза претерпит новый перелом, не оставляет сегодня многие умы. Пытаясь приподнять занавес грядущего, мы написали эту книгу. Мы хотели также уяснить, какие шансы на победу Русского мира даст нам это новое, грядущее время. Пристегните спасательные ремни. Закрепите предметы на палубе. Задрайте люки. Ибо впереди – цунами. Цунами 2010-х…

---

Нет ничего о государственной поддержке самой элитной части промышленности – аэрокосмического комплекса. Тому, что составляет и основу национальной безопасности (вспомните роль гражданской авиации в удержании Сибири), и залог вхождения русских в мир завтрашнего дня, где аэрокосмос – источник немалого богатства. В РФ на позорно низком уровне находится непилотируемая космонавтика (спутниковые системы связи, навигации, дистанционного зондирования), не ведутся работы по созданию многоразовых легких авиакосмолетов завтрашнего дня, а гражданское авиастроение подыхает на глазах.

Предложенный академиком Анатолием Савиным (создателем советской системы раннего предупреждения о ракетном нападении и «отца» орбитальных спутников-перехватчиков ИС) план создания русской интегральной спутниковой группировки единого военно-гражданского назначения так и остался гласом вопиющего в пустыне.

Отсутствуют даже намеки на заботу государства о развитии информационно-компьютерных технологий. А ведь сегодня наши ученые обладают возможностью совершить рывок мирового уровня! Например, работы Российского НИИ искусственного интеллекта под руководством А.С. Нариньяни сулят создание совершенно новой информационно-компьютерной техники. Той, что отрицает безнадежно устаревшую архитектуру компьютеров фон Неймана и предполагает переход к общению человека с машиной путем обычной речи! Никто толком не поддерживает работы отечественных ученых над нейросетями четвертого поколения: основы будущей техники с искусственным интеллектом.

Власть, презентуя нацпроект в сфере образования, нарисовала впечатляющую картину массового подключения школ к Интернету. Дело, конечно, хорошее. Но с помощью каких телекоммуникаций? Какой техники связи?

Ответ тоже напрашивается сам собой: импортной, конечно. Нам снова придется закупать дорогое западное оборудование. А между тем в стране есть отечественные технологии дешевой цифровой связи, способной обеспечить всеобщую телефонизацию и интернетизациюРФ при наименьших затратах.Есть наши комплексы телефонии, которые стоят на порядок дешевле иностранных!

В книге «Вперед, в СССР-2» мы описали цифровую систему ЭАТС Пушкина и его товарищей (компания «Интегральные интеллектуальные системы»). Она позволяет произвести тотальное «отелефонивание» с подключением к Интернету (и к интернет-телевидению) даже самых захолустных уголков. При том, что потребителю установка телефона обойдется в 160–180 долларов. Но есть и другая революционная технология – русская система «Эпотел» компании «Телеоника» (команда Андрея Же-лезнова).

Если говорить коротко, то железновцы научились сжимать сигнал. Но очень хитро. Образно говоря, если уподобить кабель трубе с текущей жидкостью, то у Железнова по трубе идет как бы три потока. Один – цифровая телефония. Второй – Интернет, выделенная линия. А третий отдается под кабельное интерактивное телевидение. И все за счет наших хитростей очень дешево. Заводишь в дом одну телефонную пару – и подключаешь к ней 32 абонента. У них есть маленькие цифровые АТС, от которых можно бросить радиолинии в сельскую местность. И все это обходится раз в восемь дешевле, чем у всяких «телекомов». «Эпотел» существует, работает в нескольких местах у ментов и фээсбэшников, в некоторых компаниях. Лицензии у Железнова все есть. Вот только на рынок его не пускают. В Китае с ним работают, а отечественные монополии связи его в упор не замечают.

Есть и еще более продвинутая технология. Вообще беспроводная. На основе оригинальной русской техники сверхширокополосной радиосвязи. Ее развитие вообще сулит полную и окончательную телефонизацию всех жилищ в стране.

Любая нормальная власть смогла бы на основании таких технологий превратить РФ в тотально информатизированную страну, рывком опередив даже Запад. Но где это в пресловутых нацпроектах?

Нет ни одного проекта развития новой энергетики, способного дать импульс развития и стране, и ее депрессивным регионам. Например, есть возможность освободить русские города от тяжкой дани: необходимости каждый год тратить уйму денег на закупку мазута, угля и газа ради отопления зданий. У нас уже разработаны малогабаритные атомные реакторы, способные на десятки лет снять проблему энергокризисов.

Не нравится мирный атом? Есть и иные возможности. Директор Института альтернативной энергетики (Белоруссия) Вячеслав Заборонский показывал нам свою газовую обогревательную установку, которая, расходуя ничтожное количество топлива, обеспечивает обогрев солидного помещения. В ней обеспечивается полное сгорание газа. Она способна полностью решить проблему огромных, неэкономичных и изношенных теплосетей в ЖКХ, полностью их упразднив. Мало того, установка может работать не только на природном газе, но и на газе генераторном – он добывается из дерева методом, известным со времен Второй мировой.

– Зачем тратить миллиарды на газификацию жилья на огромных просторах страны? – говорил нам Вячеслав. – Зачем волочь туда трубопроводы и жечь драгоценный невозобновляемый ресурс? Леса, особенно предназначенного к вырубке, в стране много. Его рубишь – он растет. Для отопления дома достаточно иметь запас, грубо говоря, дров, чурок. Вы часто пишете о перевороте в домостроении, о сверхдешевых коттеджах для Русского чуда. Думаю, что подобные газогенераторы послужат им органическим дополнением. Сами понимаете, сколько можно сэкономить средств в масштабе страны, сколько природного газа высвободить…

Все проверено и испытано. Сам Бог велел внедрять такое в России, где леса – изобилие, а денег на прокладку местных газопроводов и поддержание ЖКХ не хватает. Сергей Дигонский в РФ работает над специальными реакторами, извлекающими газ из торфа, низкокачественного угля и вообще бросового топлива. По его словам, такие установки могут полностью заменить собой дорогой природный газ в деле отопления и энергоснабжения городов. Если Белоруссия, скажем, перейдет на подобную технику, она может навсегда отказаться от услуг «Газпрома».

– Технология позволяет газифицировать вещество, которое не горит. Например, в Корее полно графита, но как горючее он не годится, а карандашей хватает и так. Можно газифицировать вещество, которое горит плохо и с копотью – резину, нефтебитум. В Канаде в провинции Альберта сотни миллиардов тонн такого битума. Нам бы его приватизировать, а то они с ним уже замучились! Мы можем газифицировать полностью горючую составляющую бросового топлива – как бы вынуть ее из зольного угля или из мусора, – рассказывал нам Сергей Дигонский.

Но где приоритетный национальный проект развития таких вот чудес? Мимо внимания власти, надо сказать, полностью прошла и проблема развития водородной энергетики.

В общем, нам предложено лечиться в новых больницах и довольствоваться нынешним экономическим и технологическим убожеством. То, что предложено нам как приоритетные нацпроекты, – штука весьма непроработанная и бессистемная.

Обозначить ясные цели, произвести организационную «революцию»!

В поисках истинных путей развития страны автор книги позвонил давнему своему товарищу – главе Партии развития Юрию Крупнову. Мы встретились и обстоятельно побеседовали о проблеме национальных проектов.

– Вне всякого сомнения, в 2005 году страна сделала решительный шаг вперед, – считает Юрий Васильевич. – Впервые власть сформулировала и объявила свои приоритеты в более или менее ясном и позитивном виде. Но теперь настала пора двигаться дальше. Стали очевидными пороки предложенных НП. Самый большой недостаток их в том, что они по сути своей – не проекты. Почему? Любой НП – это нечто, что предлагает то, чего еще нет. Некую цель, к которой нужно стремиться. При этом нацпроект должен обрисовывать новую организационную структуру как единственно возможный механизм для достижения поставленной задачи. Проект – всегда создание нового, причем на базе новых управленческих решений.

А какие цели ставят ныне существующие НП? Какие организационные структуры предлагают?

Возьмем «Современное здравоохранение». Разве из него ясно, насколько должна снизиться удручающе высокая смертность в РФ? Нам сказали, что заработки врачей общей практики будут выше, чем у остальных медиков. И что? Где здесь организационная часть?

Разве «Качественное образование» объясняет, насколько наши дети будут лучше изучать математику, физику и биологию, столь нужные для научно-технологического и промышленного рывка страны вперед? Как должно быть организовано новое образование? Какие технологии должно использовать? Нет ответа.

«Эффективное сельское хозяйство» не дает никакого представления о том, каким будет аграрная отрасль будущего.

А НП «Доступное и комфортное жилье»? Он уже рушится на глазах. Смотрите: была поставлена задача на треть увеличить объемы жилищного строительства к 2007 году, сделать новые квартиры доступными для основной массы граждан страны. Но при этом не ставится задача создать новую строительную индустрию с передовыми технологиями. И что получается в итоге? Задания на рост объемов срываются: прежняя промышленная база строительства слишком устарела и изношена. Да и увеличение ввода в строй жилья на треть проблемы не решает: жилья сегодня возводится вдвое меньше, чем в последние годы СССР. Но зато всего лишь за первый год действия нацпроекта «Доступное жилье» обычные, неэлитные квартиры подорожали в полтора раза. То есть жилье, не став более комфортным, превратилось в еще более недоступное для 90 процентов населения Российской Федерации! Что это, как не провал, вызванный организационной беспомощностью и органическими пороками самого национального проекта?