Василий Старовойтов - Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. Методические рекомендации

• Название: Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. Методические рекомендации
• Автор: Василий Старовойтов
• Издательство: ЭКЦ МВД России
• Жанр: Прочая справочная литература
• Год: 1993

Изложены основные положения, знание которых необходимо для обнаружения запаховых следов человека, использования их в раскрытии и расследовании преступлений. Приведенные данные — результат новых научных исследований и практической работы авторов в области криминалистической одорологии.

Для следователей, работников уголовного розыска, а также специалистов, участвующих в осмотрах мест происшествий: могут быть использованы при подготовке юристов в учебных заведениях, на курсах повышения квалификации.

---

Для контроля за правильностью сигналов собак-детекторов на одорологическое исследование дополнительно направляют следующие объекты:

— образец байки (или другой ткани), использовавшейся для сбора запаховых проб (размером примерно 10x15 см);

— запаховый фон места изъятия проб и образцов (на лоскуте байки);

— контрольные пробы других запаховых веществ, выявленных обонянием (на лоскуте байки);

— образцы запаховых комплексов с кожных покровов двух-трех не причастных к происшествию лиц, полученные так же, как и образцы индивидуальных запаховых комплексов лиц, проверяемых по делу;

— пахучая проба (пробы) с экспериментального следа (следов), полученного от проверяемого лица (лиц) на модельном следоносителе в соответствии с разрабатываемой версией.

Материалы, представленные на одорологическое исследование, используют в следующих целях:

— установление наличия индивидуального запаха проверяемого лица в изъятых запаховых пробах;

— установление наличия индивидуального запаха проверяемого лица в запаховых следах с изъятых предметов-следоносителей;

— установление происхождения запаховых веществ с тела человека на исследуемых объектах от одного или нескольких лиц;

— комплексное исследование объектов-запахоносителей в совокупности с другими криминалистическими методами.

Вопросы, предлагаемые на разрешение в процессе сравнительного исследования запаховых проб, целесообразно согласовать с исполнителями. Ниже приведен примерный перечень таких вопросов.

Происходят ли запаховые следы с данного объекта от конкретного проверяемого лица?

Происходят ли, судя по запаху, данные пятна крови, пота от конкретного лица?

Имеется ли индивидуальный запах данного лица в пробах со следов рук, ног, выявленных на месте происшествия?

Кем из подозреваемых, чьи сравнительные запаховые образцы представлены на исследование, оставлены запаховые следы на изъятых предметах-запахоносителях?

Происходят ли запаховые следа человека с разных предметов или с фрагментов одного предмета от проверяемого лица?

На какой из вещей, представленных для исследования, имеются запаховые следы проверяемого лица?

Имеются ли в представленных пробах (или на предметах) запаховые следы человека?

От одного или от нескольких лиц (вариант: от мужчины или от женщины) происходит запаховый комплекс человека, имеющийся на представленном предмете?

Процессуальный статус лабораторного одорологического исследования

Ряд авторитетных криминалистов разделяют мнение, что придать доказательственное значение результатам лабораторной одорологической проверки (исследования) допустимо, но расходятся в суждении о форме процессуального их выражения[11].

Результаты одорологического исследования, проводимого в Экспертно-криминалистическом центре МВД России, оформляются в соответствии с установленными в Министерстве правовыми формами (заключение эксперта, справка эксперта). Юридическим основанием производства одорологической экспертизы служит постановление о ее проведении, вынесенное в соответствии со ст. 184, 194 УПК России. При отсутствии постановления результаты исследования запаховых проб оформляются справкой эксперта и процессуальной силы не имеют. Определяющим признаком одорологического лабораторного исследования как криминалистической экспертизы служит решаемость в его рамках задач индивидуальной идентификации. Сравнение субъектов в одорологическом исследовании проводится не непосредственно, а по полученным от них запаховым образцам (комплексам запаховых веществ с их тела). Во внимание принимается главным образом качественная характеристика запаховых объектов. Изучение совокупности диагностических (видовая, половая пробы, фоновые компоненты запаховых комплексов) и индивидуализирующего признаков запаховой пробы означает, по существу, исследование закономерностей взаимоотношения и связи свойств запахового объекта. Достаточным для индивидуализации субъекта признаком при этом служит обнаружение в исследуемом объекте запахового комплекса веществ, продуцируемых его организмом.

При необходимости более широкого использования естественно-научных знаний в исследовании запахоносителей может быть назначена комплексная экспертиза с участием в решении поставленных вопросов экспертов различных специальностей (например: судебно-медицинская и судебно-одорологическая экспертизы пятен крови, пота, окурков и др.).

Исследование запаховых объектов может быть проведено и в иных процессуальных формах, предлагаемых учеными-криминалистами:

— как основание для составления письменного документа, используемого в качестве средства доказывания, предусмотренного ст. 88 УПК России[12];

— как оперативно-следственное мероприятие, проводимое следователем с привлечением специалистов и заинтересованных лиц (обвиняемого, подозреваемого), свидетелей и лиц, выступающих в роли понятых[13];

— как специальное следственное действие, проводимое в присутствии понятых, потерпевшего, обвиняемого (подозреваемого), с участием специалиста-криминалиста, владеющего техникой работы с запаховыми объектами, и кинолога с обученными для такого применения собаками[14];

— в форме следственного действия по аналогии с предъявлением для опознания в соответствии со ст. 165 УПК России[15].

В качестве документа, значение по делу которого определяется справочными данными, должны рассматриваться рабочий протокол или выполненная соответствующим образом видеозапись проведенного мероприятия. Вместе с сопроводительным письмом учреждения-исполнителя такой протокол или видеозапись могут быть использованы следствием как документ доказательственного значения.

Инициатор лабораторного одорологического исследования изъятых запаховых проб вправе выбрать форму его реализации и оформления, исходя из конкретных обстоятельств.

Литература

1. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. — М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. 48 с.

2. Винберг А.Я. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность, 1987. № 10 (636). С. 60–63.

3. Биленчук П.Д., Лукьянчиков Е.Д., Сегай М.Я., Старовойтов В.И. Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 39. — Киев: Высшая школа, 1989. С. 36–43.

4. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект) // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. науч. трудов. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 3–15.

5. Селиванов Н.А., Старовойтов В.И. Установление человека по запаху на предварительном следствии // Соц. законность. 1991. № 11.

6. Соколов В.Е., Сулимов К.Т., Крутова В.И. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССР. Сер. биологическая. 1990. № 4. С. 56–64.

7. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. — М.: Юридическая литература, 1971. 200 с.

8. Винберг А.И. Криминалистическая одорология // Криминалистика на службе следствия: — Вильнюс, 1967. С. 11–17.

9. Гвахария О.Г. Криминалистическая одорология и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 9. — Киев, 1972. С. 189–192.

10. Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. № 31. — М.: ВНИИСЭ, 1977. С. 142–177.

11. Турчин Д.А. Микроследы — новое в криминалистике // Проблемы советского государства и права. Вып. 7. — Иркутск, 1974. С. 104–109.

12. Старовойтов В.И., Мухин В.М., Зинкевич Э.П., Сулимов К.Т. Свидетельство на изобретение № 1673176, зарегистрировано в Государственном реестре изобретений СССР 1 мая 1991 г.

13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. — М.: Юридическая литература, 1988. С. 22–36.

14. Снетков В.А. Кинологическая выборка // Использование консервированного запаха в раскрытии краж и преступлений против личности. — Рига: ВНИИ МВД СССР. МВД Латвийской ССР. 1984. С. 104–109.

15. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. науч. трудов. — М.: ЭКЦ МВД России. 1992. 88 с.

Примечания

1

1. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. — М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. 48 с.

2