Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.

• Название: Живому классику А. Исаеву.
• Автор: Пётр Тон
• Жанр: Критика

Вопросы по Антисуворову с комментариями

---

Знамена. Инструменты. Карабины. Ложки. Минометы. Насосы. Орудия.

Палатки. Радиостанции. Сапоги. Танки. Ушанки. Фугасы. Хронометры.

Цистерны. Черпаки. Шаровары. Щупы… и до последней буквы алфавита.

А потом — снова с первой: Антенны. Бочки. Взрыватели. Гимнастерки…

И так — весь алфавит — несколько сотен раз.

К каждой такой табличке в марте—апреле—мае 1941 года приходили люди. И оставались там охранять складируемое имущество. К концу мая—началу июня 1941 года у каждой таблички было уже по нескольку тысяч человек…

В конце апреля—начале мая 1941 года мимо этих табличек, не останавливаясь, прошли колонны из тысяч людей, которые на вопрос — “А Вы куда?” — отвечали, что идут пополнять численность охраны у таких же табличек, но воткнутых в землю ранее 1941 года.

В конце мая—начале июня 1941 года мимо этих табличек пробежала колонна спортсменов из общества “БУС-резерв”.

Их спросили — “А “Динамо” бежит?”

Они ответили — “Все бегут!”…

Вот так вот было в марте—апреле—мае 1941 года в западном приграничье.

А теперь вопрос на засыпку — каким образом немалая часть этого имущества и немалое количество этих людей попали в западное приграничье?

Предупреждаю сразу — Алексей Валерьевич очень просил железную дорогу не предлагать!

Время пошло!

Я, со своей стороны, не хочу никому намекать про соратников Ленина, которые купили часть этого имущества еще в 1917 году на немецкого кайзера деньги, и схоронили его в тайниках на территориях, освобожденных СССР в 1939–1940 гг. именно за ради этого имущества.

Я не буду навязывать мысль про Поле Дураков, которое Иосиф Виссарионович обнаружил на освобожденных территориях, и, как-то ночью, сказав “Фрекс-пекс-текс”, закопал на этом поле в ямке золото партии. А потом выросло волшебное дерево, на ветках которого раскачивались танки, пушки и… сапоги с портянками.

И я совсем не буду подсказывать, что люди под табличками и пробегающие мимо — как раз из того миллиона подготовленных парашютистов, которых Иосиф Виссарионович за ради экономии паровозного угля сбросил туда с планеров и самолетов.

Я просто скажу, что мной разобраны страницы 41–43 Главы 2 книги Алексея Валерьевича Исаева “Антисуворов”.

И именно в конце страницы 43, закончив с жел/дор. перевозками, Алексей Валерьевич воскликает: “Владимира Богдановича не любят именно за методу исследования, выдергивание из контекста нужных ему цитат и игнорирование фактов, противоречащих его теории.”

В этой главе еще остались страницы 44–64.

Глава 2. Страница 44

На этой странице Алексей Валерьевич рассуждает о понятии “Второй Стратегический Эшелон”.

Как выясняется, он просто не понимает, что это такое, поэтому, как и обычно, сразу же начинает обвинять в этом других и поучать этих “других”, якобы ошибающихся.

Несколько Алексея Валерьевича цитат с этой страницы:

1. “Здесь же хотелось бы упомянуть и об ошибках некоторых историографов, пытающихся представить расположение советских войск в несколько эшелонов как заранее продуманный план, а не завершенную реализацию предвоенных планов.”

2. “В случае со вторым стратегическим эшелоном имеет место классическая проекция тактики на оперативное искусство.”

3. “Два эшелона дивизии или даже корпуса располагаются на участке местности, по своим размерам вполне сравнимом с подвижностью войск. Если же мы отмасштабируем двухэшелонное построение войск на целую страну, то смысл двух эшелонов совершенно потеряется. Эшелоны войск будут разделены сотнями километров и будут не в состоянии оказать содействие друг другу.”

4. “ВСЭ — это войска, не успевшие до начала боевых действий стать частью первого эшелона, частью войск у границы или резервами соответствующих фронтов.”

Ну я не знаю — плакать или смеяться — над человеком, который, не усвоив элементарных вещей, пытается “написать своего рода энциклопедию войны”.

В общем, повторять то, что я уже неоднократно писал на ВИФ-2NE, мне не хочется. Поэтому я просто дам ссылку — http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/405/405278.htm

В предвоенные годы наши военачальники не только прекрасно знали, что такое “Второй Стратегический Эшелон”, но и употребляли это понятие. Привожу в пример диалог Маршала К.Е. Ворошилова с членом английской делегации генералом Хейвудом на переговорах в Москве в августе 1939 года (цитирую по: ДиМ кануна вмв. Т. 2, с. 225):

Ген. Хейвуд. Наша программа — это отмобилизовать один эшелон из 16 дивизий, который будет готов к первой стадии войны.

Маршал К.Е. Ворошилов. 16 дивизий, о которых сообщил генерал Хейвуд, выставляются через какой срок после объявления войны?

Ген. Хейвуд. Срок будет кратчайшим.

Маршал К.Е. Ворошилов. Г-н генерал имел намерение сообщить также о втором эшелоне, но мы помешали в этом своими вопросами. Сейчас я прошу г-на генерала сообщить нам о втором эшелоне.

Ген. Хейвуд. 19 дивизий уже существую, формирование остальных 13-ти продолжается и зависит исключительно о вопросов вооружения и снабжения.

Маршал К.Е. Ворошилов. Стало быть, в первом эшелоне 16 дивизий и во втором эшелоне еще 16 Так я понял?

Ген. Хейвуд. Так точно.

Как видим, “Первый Стратегический Эшелон” и “Второй Стратегический Эшелон” могут быть разделены не только в пространстве, но и во времени.

Более того, войска ВСЭ и ПСЭ просто ДОЛЖНЫ быть разделены между собой — еще Бюлов определял, что “стратегическими являются все военные передвижения вне пределов пушечного выстрела и кругозора противника. Тактическими — все эти передвижения в пределах указанных границ. Следовательно, стратегия является наукой о военных передвижениях вне кругозора или досягаемости пушечного выстрела, а тактика — наукой о военных передвижениях в пределах этих границ.” (см. http://militera.lib.ru/science/classic2/02.html)

Ну а последнее утверждение Алексея Валерьевича (“ВСЭ — это войска, не успевшие до начала боевых действий стать частью первого эшелона”) полностью опровергают уже рассмотренные им же майские 1941 года “Соображения”, а также Справка от 13 июня 1941 года.

Во второй главе остались страницы 45–64.

Глава 2. Страницы 45-48

После рассуждений о якобы “случайном характере” появления ВСЭ Алексей Валерьевич переходит к ПСЭ: “Помимо выдвижения армий из внутренних округов ближе к границе выдвигались, как их назвал Г.К. Жуков, “глубинные” дивизии особых округов.”

Далее следует обширная цитата из текста “Ледокола”, где Владимир Богданович утверждает, что из 170 дивизий, находившихся в приграничных округах, 56 уже находились у границы, а ВСЕ оставшиеся 114 под прикрытием Сообщения ТАСС от 13 июня 1941 года начали выдвижение к границе. Ссылается Владимир Богданович при этом на утверждение в статье В.М. Хвостова и А.Н. Грылева в журнале “Коммунист”, 1968, N: 12, с. 68: “12–15 июня западным военным округам был отдан приказ: все дивизии, расположенные в глубине, выдвинуть ближе к государственным границам.”

Закончив цитирование Алексей Валерьевич с сарказмом восклицает: “Журнал “Коммунист” — это, конечно, мощный военно-исторический источник, можно сказать, глыба советской исторической науки.”, и, как обычно, попадает пальцем прямо в небо! Для советской историографии упоминаемая статья действительно является в своем роде “глыбой” — мнение, например, Глеба Бараева об этой статье читатель может узнать по ссылке — http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/148/148661

Далее Алексей Валерьевич пишет: “Разумеется, и в “Коммунисте” можно при желании найти полезную информацию, но ее нужно тщательно проверить перед употреблением. Но “ВСЕ” — это широковещательное и необоснованное утверждение.”

Я абсолютно согласен с Алексеем Валерьевичем в части того, что любую информацию перед употреблением необходимо проверить. Потому как “Верить никому нельзя!” (с) Мюллер.

Итак, перед употреблением информации из журнала “Коммунист” следует, по возможности, проверить:

а) действительно ли 12–15 июня 1941 года ВСЕ западные округа получили приказы;

б) действительно ли в упомянутых приказах имелись указания ВЫДВИНУТЬ дивизии БЛИЖЕ к границе;

в) действительно ли в упомянутых приказах говорилось о ВСЕХ дивизиях округов.

Если проверка по всем трем пунктам а), б), в) даст положительный результат, то мы с уверенностью можем сказать: информация журнала “Коммунист” ВЕРНА.

Однако, Алексей Валерьевич проверяет нечто другое: “Попробуем разобраться, кто остался на месте, а кто двигался к границе из декларированных “Коммунистом” и В. Суворовым 114 дивизий.”