Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.

• Название: Живому классику А. Исаеву.
• Автор: Пётр Тон
• Жанр: Критика

Вопросы по Антисуворову с комментариями

---

Вот это настоящий цирковой трюк — “Ловкость рук, и никакого мошенничества!”, одним словом.

Поясню примером:

Сегодня, 2 августа 2004 года я убедительно прошу ВСЕХ, прочитавших этот текст, 15 августа этого года пройти на сайт http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=alex_isaev и оставить там поздравление Алексею Валерьевичу с его 30-тилетием!

Я не знаю, сколько человек прочитает это мое обращение.

И я не знаю, какое число прочитавших оставит 15 августа поздравления Алексею Валерьевичу.

Я просто хочу спросить — можно ли по количеству оставивших поздравление Алексею Валерьевичу судить о том — ВСЕХ ли я просил, или НЕ ВСЕХ???

Ведь если вдруг НИКТО не поздравит (не дай Бог, конечно!), то разве получается, что я сейчас, наоборот, просил не поздравлять?

Понятно, что мой пример условен и не полностью соответствует ситуации с Директивами НКО СССР и Генштаба от 12–15 июня 1941 года: я для читателей не прямой начальник. И читатели, соответственно, не обязаны выполнять мои приказы (в данном случае — просьбы). Плюс, что важно, в моей просьбе указана конкретная дата ее исполнения — 15 августа 2004 года — а в информации журнала “Коммунист” нет даты окончания выдвижения дивизий.

И на четырех страницах Алексей Валерьевич проверяет — ВСЕ ли из 114 дивизий действительно начали выдвижение к границе после 13 июня 1941 года, или НЕ ВСЕ. И приходит к итогу: “…о толпе в 114 дивизий, едущих и идущих к границе, не может быть и речи. Правильный ответ: 32 (прописью: тридцать две) дивизии. И я готов их перечислить поименно.” И перечисляет… ошибаясь/описываясь в самой первой строчке: причисляет к составу ПрибОВО 46-ю сд, которая была в составе 16-й армии Резерва ГК на Украине. Правильно 48-я сд.

Понятное дело, что разбирать здесь все четыре страницы Алексея Валерьевича и указывать ему на его ошибки и в источниках, и в простейших арифметических действиях я не буду — слишком их много, да и не в том цель моих комментариев.

Я лишь хочу сказать Алексею Валерьевичу, чтобы по количеству поздравлений, которые он получит на своей странице 15 августа 2004 года, никак нельзя судить ни о популярности Форума сайта РККА, ни об уровне уважения окружающих к его персоне.

Проверить истинность информации журнала “Коммунист” можно как раз тем способом, что я предложил выше.

И эта проверка даст нам исключительно интересную пищу для размышлений.

Открываем документ 603 из “1941 год. Документы”, Кн. 2, с. 422 и читаем Директиву за подписями Тимошенко и Жукова в адрес командующего ЗапОВО, отправленную “не позднее 22 июня 1941 г.”:

“1. Для повышения боевой готовности войск округа все глубинные стрелковые дивизии и управления стр. корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия (директива НКО за N: 503859/сс/ов).

2. Приграничные дивизии оставить на месте, имея вывод их на границу в назначенные им районы, в случае необходимости будет произведен по особому моему приказу.

[…]

4. Вывод указанных войск закончить к 1 июля 1941 года.

5. План вывода с указанием порядка и сроков вывода по каждому соединению представить с нарочным к [июня 41 г. ]”

Итак, имеем по директиве:

1) ЗапОВО получил приказ не позднее 22 июня 1941 г.;

2) в приказе есть указание выдвинуть дивизии округа ближе к границе;

3) указание касается ВСЕХ глубинных стрелковых дивизий округа.

Отмечаем несоответствия с информацией журнала “Коммунист”:

1) дата в сборнике точно не указана, но информацию журнала (12–15 июня) не опровергает;

2) указание касается НЕ ВСЕХ дивизий, а только глубинных стрелковых. Пограничные дивизии (ВСЕХ родов войск) приказано ПОКА не выдвигать;

3) в директиве не указано о выдвижении к границе других (не стрелковых) глубинных дивизий.

Дополнительно отмечаем:

1) способ выдвижения стрелковых дивизий (походом, автомобильным или ж/д транспортом) не указан;

2) определение порядка и сроков вывода каждого соединения возложено на командование округом;

3) установлен срок окончания выдвижения;

4) глубинные дивизии должны выдвигаться в районы, определенные им планом прикрытия.

Открываем документ 549 из “1941 год. Документы”, Кн. 2, с. 358 и читаем Директиву за подписями Тимошенко и Жукова в адрес Военного Совета КОВО, отправленную 13 июня 1941 г.:

“Для повышения боевой готовности войск округа к 1 июля 1941 г. все глубинные дивизии и управления корпусов с корпусными частями перевести ближе к госгранице в новые лагеря согласно прилагаемой карты.

1) 31 ск — походом;

2) 36 ск — походом;

3) 55 ск — походом;

4) 49 ск — по железной дороге и походом;

5) 37 ск — походом.

Приграничные дивизии оставить на месте, имея в виду, что вывод их к госгранице, в случае необходимости, может быть произведен только по моему особому приказу.

[…]

Передвижения войск сохранить в полной тайне.

Марш совершать с тактическими учениями, по ночам.

С войсками вывести полностью возимые запасы огнеприпасов и горюче-смазочных материалов. Для охраны зимних квартир оставить строго необходимое минимальное количество военнослужащих, преимущественно малопригодных к походу по состоянию здоровья.

Семьи не брать.

Исполнение донести нарочным к 1 июля 1941 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ: карта — 500 000 одна.”

Итак, имеем по директиве:

1) КОВО получил приказ 13 июня 1941 г.;

2) в приказе есть указание выдвинуть дивизии округа ближе к границе;

3) указание касается ВСЕХ глубинных дивизий округа (всех родов войск).

Отмечаем единственное несоответствие с информацией журнала “Коммунист”:

1) указание касается НЕ ВСЕХ дивизий, а только глубинных (ВСЕХ родов войск). Пограничные дивизии (ВСЕХ родов войск) приказано ПОКА не выдвигать;

Дополнительно отмечаем:

1) указан способ выдвижения (походом, ж/д транспортом) отдельных соединений;

2) установлен срок окончания выдвижения;

3) о порядке и сроке вывода каждого соединения в тексте нет никаких указаний. Вероятно, такие указания есть в легенде прилагаемой карты;

4) глубинные дивизии должны выдвигаться в районы, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО определенные им планом прикрытия. Карта-приложение к Директиве нам недоступна.

Те, кто читал мои комментарии к первым страницам этой главы, могут самостоятельно оценить употребление слов “зимние квартиры”:-)

Итак, делаем предварительное резюме по двум (из пяти) западных приграничных округов:

1) приказы двумя округами получены. Неточная информация о дате написания директивы в адрес ЗапОВО не дает нам оснований утверждать о том, что информация журнала “Коммунист” о датах приказов неверна;

2) приказы в адрес обоих округов действительно имеют в виду ВЫДВИЖЕНИЕ дивизий БЛИЖЕ к границе;

3) указания касаются НЕ ВСЕХ дивизий: приграничным дивизиям предписано “пока” не выдвигаться; глубинным механизированным дивизиям ЗапОВО указаний о выдвижении к границе не дано.

Да, можно сказать, что “в целом” информация журнала “Коммунист” неточна. Она не раскрывает всю сложность процессов, происходивших в западных приграничных округах в июне 1941 года.

Ну да Бог с ним, с журналом “Коммунист”! Хотя… коммунист и Бог — два понятия несовместных… Поэтому — черт с ними! И с коммунистами, и с А. Исаевым! А заодно — и с “Антисуворовым”:-)

Нам интересны другие вопросы.

Вопрос первый. Почему механизированным соединениям ЗапОВО не был отдан приказ о выдвижении к границе?

Возможные варианты ответов:

1) приказ вполне мог быть отдан позже. Потому как мехсоединения, в отличие от стрелковых, гораздо мобильнее. И приказ и был отдан, просто нам он недоступен. Или, как вариант, должен был быть отдан позже 22 июня;

2) приказа и не должно было быть. Мехсоединения ЗапОВО уже находились в нужных местах;

3) прочие причины.

Вариант 3, по моему, самый правдоподобный.

Изучив план прикрытия ЗапОВО и сверив место зимних квартир с районами предполагаемых действий мехкорпусов по обоим вариантам отражений предполагаемых ударов немцев, можно прийти к выводу, что какое-либо перемещение мехсоединений производить не было нужды. Они и так находились в районах, назначенных им планом прикрытия.

Итак, глубинные стрелковые дивизии ЗапОВО выдвигаются в районы, назначенные планом прикрытия к 1 июля 1941 года.