Газета Завтра - Газета Завтра 827 (91 2009)

• Название: Газета Завтра 827 (91 2009)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

А Радзинский? Титан! Ренессансная личность! Куда мне до него! Он днюет и ночует в телевизионном ящике, американскому президенту Бушу свои сочинения слал, тот живодёр - в ответ восторженную благодарность… Ну, правда, есть небольшие грешки. Покойная дочь генерала Деникина подарила ему в Париже свою книгу о Распутине, а через недолгое время привезли ей из Москвы книгу Радзинского, и там - весь её Распутин как есть голенький. Уж так убивалась старушка в беседе с корреспондентом "Литгазеты".

Но такие замашки Радзинского, видимо, фамильного происхождения, и бороться с ними, должно быть, бесполезно. Его матушка в ташкентской эвакуации во время войны заведовала распределением пайков для писателей. Так вот, в отношении пайка Анны Андреевны Ахматовой она ухитрялось проделывать нечто подобное тому, что много лет спустя её уже престарелый сынок проделал с сочинением Марины Антоновны, урождённой Деникиной. Об этом поведала Лидия Чуковская в своих "Записках" (М., 1997. Т.1). Так что Эдик возрос на ахматовских харчах. Как не стать талантливым любимцем Константина Эрнста!

А Микоян! Он же лет сорок был членом Политбюро, министром, под конец жизни - президентом. А я никогда не мог пролезть даже в члены парткома. У него шесть орденов Ленина, Золотая Звезда Героя, а у меня ? Смешно сказать…

Ариец: "Прочитал статью Бушина и стало на душе мерзко". И отлично. Цель достигнута. Я и хочу, чтобы на нашей прекрасной земле всем этим "арийцам" стало невмоготу тошно. Но, признаться, и сам я закручинился, когда прочитал: "Цитирую Бушина: "на людях Анастас возвеличивал Сталина, а на кухне громил, хаял".

На какой странице, в каком абзаце разыскал у меня он эти слова? Нет их! А вот Молотов, десятки лет хорошо знавший Микояна, говорил Феликсу Чуеву нечто весьма похожее, только без кухни, конечно. Вот с ним и спорь.

И совсем стало мне горько за "арийца" от его гневных слов: "Армения - фундаментальный союзник России. Охаивая Микояна, Бушин хочет вбить клин, вызвать негативное отношение армян к России. Не исключено, что статья заказана азербайджанцами…". Насчёт азербайджанцев - точно. Гейдар Алиев с того света по прямому проводу заказал, посулил там тёплое местечко в надлежащий час. Но есть несколько вопросов. Во-первых, я за дружбу с Арменией, но хотел бы знать, Ариец, за что, почему и зачем президент фундаментального союзника России недавно наградил высшим орденом Армении бандита Саакашвили, которого глава нашего правительства в час просветления обещал повесить за причинное место? Во-вторых, между кем я хотел вбить клин, когда охаивал множество более или менее русских - от алкаша-библиофила Ельцина до "человека русской культуры" Чубайса, сокрушителя Саяно-Шушенской ГЭС? В-третьих, хотел ли я вызвать у немцев "негативное отношение к России", когда охаивал австрияка Гитлера?

Но есть у "арийца" ещё более достослёзные размышлизмы, которые просто повергают в отчаяние. Вот хотя бы: "Правда у каждого своя. Гитлер хотел вернуть своей родине то, что было отнято англичанами и французами, Черчилль бился за величие Британии…".

Как азербайджанский ставленник я вас хочу спросить, мыслитель: вы когда с неба свалились? Под Москвой и Ленинградом, на Волге и на Кавказе Гитлер хотел получить то, что у него отняли англо-французы? А что касается Черчилля, то ему было не до жиру величия, а быть бы живу хоть на запятках у Америки. И хотя он очень красиво сказал в 1940 году "Я занял пост премьера правительства его величества не для того, чтобы председательствовать при ликвидации Британской империи", однако, увы, где оказалась вскоре после войны Индия, жемчужина британской короны, и другие перлы и диаманты её?

Редкостный склад ума явил нам некто Michel: "Бушин - лакей. Сейчас он может свободно хвалить Сталина, своего хозяина-барина". Ему сразу ответил Русский физик: "Мишель, будет врать-то!" В самом деле, как покойник может быть хозяином чего-то? Тут гораздо уместнее сказать "властитель дум". Это - да! Что и было зафиксировано в прошлом году даже бесстыдной затеей "Имя России". Там фиктивное первое место занял Александр Невский, которого с таким же успехом могли заменить Илья Муромец или Василиса Прекрасная, а второе место, фактически первое - Сталин.

Но - минутку, Мишель! А так ли уж легко хвалить Сталина в стране, временно оккупированной антисоветчиками и сталинофобами? Вы посмотрите на наших правителей. У них в голове ничего, кроме ненависти к величию Советской России, я и не вижу. Они же по всем важным вопросам стоят враскоряку и уверяют нас, что это наконец-то найденная лучшая государственная поза. Вот создали они Государственную Комиссию по борьбе с фальсификацией истории. И первый, кто это приветствовал, шустро предугадав её суть, оказался проницательный Рой Медведев, великий историк. Он сделал множество открытий. Например, установил, что среди советских высших руководителей было две главных партии - бородатики и усатики. Первые - Ленин, Троцкий, Каменев, Рыков, Бухарин, Дзержинский… Вторые - Сталин, Молотов, Орджоникизде, Ворошилов, Микоян… (Они окружали Сталина. М. 1990, с.99-100). Правда, ведь была ещё и могучая партия бритиков, т.е. бривших и усы и бороду, это - Киров, Куйбышев, Маленков, Хрущёв, Жданов, Берия… Странно, но самую многочисленную партию историк не заметил. Но зато он ещё установил, что лоб у Сталина был такой низкий, что Политбюро приняло секретное решение, обязывавшее всех, кто имел касательство к портретам вождя, увеличивать его лоб на два сантиметра.

И вот этот историк первый ликует при известии о создании помянутой Комиссии. Почему его туда не взяли - белое пятно новейшей истории. А первым, кого ввели в комиссию, был Сванидзе. Да ведь это же всё равно, что Геббельса назначить художественным руководителем Еврейского театра.

Ещё интересней такая поза: призывая к борьбе против фальсификации нашей истории, правители при этом чтут как национального героя Солженицына. Кто он? Главное трепло ХХ века, небывалый фальсификатор и лжец. Врал обо всём, начиная с себя: он-де героически прошел всю войну "от звонка до звонка" ("Банка тушонки на четверых и - в атаку - "За родину! За Сталина!"; что пережил все ужасы каторги, что стал первым писателем земли русской… Он оклеветал всё, что видел, что вскормило его: Советскую власть, Красную Армию, Отечественную войну, и классическую и советскую литературу… И вот правители ходили к лжецу в гости, он угощал их фальсифицированной репой со своего огорода, слаще которой те ничего в жизни не едали, и поучал, наставлял…

А теперь правители любезно беседуют с вдовицей-помещицей, до сих пор обитающей в бывшей даче того же Кагановича. Его в пору хрущёвской опалы выселили, как, впрочем, после отставки и Микояна - с той дачи-имения, на которой он прожил лет сорок. Можно было ожидать, что мадам Светлова, набожная гуманистка-альтруистка, во время кризиса оставит эту дачу для организации здесь московского Артека для детей безработных, а сама удалится в другое своё имение, в штате Вермонт. Не сподобилась. Так и стоит: одна нога в московском имении, другая - за океаном. Тоже поза… А ведь, поскольку супруга-то уже не достать, то Всероссийская комиссия по борьбе с фальсификацией (ВКПБФ) должна бы в первую побеседовать с мадам Светловой о её пособничестве в изготовлении и распространении клеветы на наш народ. Если Сванидзе решится поднять этот вопрос в КПБФ, то в день Страшного суда ему кое-что простилось бы.

А ещё негодуют правители по поводу сноса в Эстонии памятника "Бронзовый солдат". Опять враскоряку! Они, стыдливо закрывающие во время парадов на Красной площади даже могилу нашего Верховного Главнокомандующего и его полководцев-победителей в той великой войне, т.е. будучи сами бесстыдными фальсификаторами, не имеют морального права протестовать - крохотная Эстония только идёт следом за ними, титанами. Их пресса клянет также Ющенко за почести бандеровцам, а Путин кладёт веночек к памятнику барона Маннергейма с таким умилением, будто это памятник незабвенному барону Ф.К.Мюнхгаузену (1720-1797) - в знак признательности за службу в русской армии. За Путиным - и Медведев, но уже - не к памятнику, а на могилу барона. Да чем же Бандера хуже Маннергейма? Оба в меру своих сил воевали против нашей Советской родины, другой не существовало.

Особенно выразительную позу принял Путин на днях, заявив: "Советская армия освободила Европу от фашизма, но не могла дать ей свободу, поскольку сама было несвободна". Ты о чём, папаша? Что такое "свободная армия" - куда хочу, туда и пошёл, чего желаю, то и вытворяю, с кем хочу, с тем и воюю? Армия - детище государства. Она живет по уставам, по приказам, по субординации. В эту "несвободную армию" провожали всем заводом или колхозом с песнями, и было позором, если парня не брали в армию, а вы с Ельциным и Сердюковым создали такую, что родители в страхе за своих детей. Там столько "свободы" и такая она…

… Да, мы способствовали в освобождённых от фашизма странах приходу к власти партий и лиц, близких и дружественным нам. Но этим же самым, естественно, занимались и англо-американцы: в западной Германии они посадили на трон Конрада Аденауэра. Тот ещё демократ был!