П. Никаноров - Посредническая деятельность: учет и налогообложение

• Название: Посредническая деятельность: учет и налогообложение
• Автор: П. Никаноров
• Жанр: Бухучет, налогообложение, аудит
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-93094-240-8

В издании анализируются положения действующего законодательства, определяющие отношения сторон по договорам на оказание посреднических услуг (комиссии, поручения, агентирования и др. ). Особое внимание уделяется вопросам ведения бухгалтерского учета и особенностям налогообложения осуществляемых в рамках такой деятельности операций.

Отдельный раздел книги посвящен такому альтернативному варианту посредничества, как реализация продукции собственного производства через структуры, принадлежащие организации. Материал издания основан на значительном количестве практических разъяснений Минфина России и ФНС России.

---

Комиссионер вправе удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. На это указано в ст. 997 ГК РФ. Как следует из п. 4 Обзора Президиума ВАС РФ № 85, вышеуказанное правило распространимо также на суммы частичной оплаты со стороны покупателя без применения каких-либо правил о пропорциональном удержании вознаграждения. Иной порядок может быть закреплен соглашением между комиссионером и комитентом, в котором может устанавливаться порядок выплаты вознаграждения.

Если комиссионер выдает комитенту аванс в счет будущих поступлений от реализации принадлежащих комитенту товаров, применяются правила гражданского законодательства о коммерческом кредите с уплатой процентов. При этом в случае отсутствия в договоре специального условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Это объясняется тем, что в силу существа договора комиссии денежное обязательство комиссионера перед комитентом возникает не ранее, чем будут получены денежные средства от покупателей товара, принадлежащего комитенту.

В то же время обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения вышеуказанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии (п. 9 Обзора Президиума ВАС РФ № 85). По смыслу ст. 999 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон об ином комиссионер обязан перечислять комитенту суммы, вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их поступления, а не по результатам исполнения в полном объеме поручения комитента.

Помимо уплаты комиссионного вознаграждения, комитент в силу положений ст. 1001 ГК РФ обязан возместить комиссионеру израсходованные последним на исполнение комиссионного поручения суммы. При этом согласно общему правилу комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента. Иное, а именно обязанность заказчика возместить расходы за хранение, может быть предусмотрено законом или договором комиссии.

Если комиссионер будет обязан произвести покупателям выплаты вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре комитента, данные расходы относятся на счет комитента. При этом, как следует из п. 13 Обзора Президиума ВАС РФ № 85, это в полной мере касается и случаев, если к моменту обнаружения недостатков комиссионные отношения уже прекращены. Это объясняется положениями ст. 1000 ГК РФ, согласно которым комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьими лицами. Соответственно комитент должен передавать комиссионеру имущество, свободное от недостатков. Если такая обязанность не исполнена, наступает ответственность за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств. Нормы же п. 2 ст. 453 ГК РФ о том, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, распространяются только на основные обязанности сторон по договору комиссии (такие, как уплата вознаграждения и совершение сделок за чужой счет).

В соответствии со ст. 992 ГК РФ комиссионер обязан исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний – согласно обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Если комиссионер совершил сделку на более выгодных условиях, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если только иное не предусмотрено соглашением сторон. Анализ выполнения поручения комиссионером осуществляется комитентом. В целях обеспечения «надлежащего» выполнения своих обязанностей по договору комиссионер должен учитывать положения, касающиеся недопустимости совершения сделок до заключения договора комиссии (см. п. 6 Обзора Президиума ВАС РФ № 85).

Как следует из п. 11 Обзора Президиума ВАС РФ № 85, не признаются дополнительной выгодой суммы санкций, которые третьи лица должны уплатить комиссионеру в связи с допущенными ими нарушениями обязательств. Вышеуказанные суммы причитаются комитенту, за исключением случая, если комиссионер несет перед комитентом ответственность за неисполнение сделки третьим лицом. Следовательно, рассматриваемые нормы гражданского законодательства о праве комиссионера на получение дополнительного вознаграждения рассчитаны на применение в случае, если заключение сделки на более выгодных условиях по сравнению с условиями, определенными комитентом, является результатом дополнительных усилий комиссионера.

Дополнительной выгодой не является также разница между начальной и итоговой ценами продажи имущества на торгах на основании договора комиссии (п. 12 Обзора Президиума ВАС РФ № 85). В данном случае при комиссионной продаже имущества на торгах повышение назначенной цены обусловлено не дополнительными усилиями комиссионера, а выбранным сторонами способом исполнения комиссионного поручения.

В случае отказа комиссионера предоставить комитенту данные (отчет) о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения (п. 14 Обзора Президиума ВАС РФ № 85).

При этом по смыслу ст. 999 ГК РФ комиссионер обязан представить, кроме отчета по требованию комитента, доказательства исполнения им договора (включая документы, подтверждающие факты заключения и исполнения сделок). В этом случае подобная информация не считается конфиденциальной.

Принятие комиссионером на себя ручательства за исполнение сделки третьим лицом (делькредере) является одним из способом обеспечения обязательств, а именно поручительством. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель (в нашем случае комиссионер) обязывается перед кредитором (комитентом) другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Комиссионер вправе требовать за такое поручительство получения дополнительного вознаграждения в размере и порядке, предусмотренных в договоре комиссии.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении третьими лицами своих обязательств посредник будет отвечать перед комитентом в этой части наравне с третьими лицами. При этом комиссионер будет вынужден отвечать перед комитентом в том же объеме, как и третьи лица – должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков комитента, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств третьими лицами.

Действующим законодательством и (или) договором может быть предусмотрена не солидарная, а субсидиарная ответственность поручителя (в нашем случае комиссионера) перед комитентом за выполнение третьими лицами своих обязательств, которая заключается в том, что погашение убытков в первую очередь осуществляется с должника (третьих лиц), а в случае отказа от возмещения и (или) невозможности возмещения – с доверителя (комиссионера).

Указание на то, какой вид ответственности несет комиссионер, содержится, как правило, в заключенном сторонами договоре комиссии.

Исполнение поручения и ответственность сторондоговора. Полученные комиссионером средства от реализации товара, принадлежащего комитенту, должны перечисляться посредником по мере их поступления, а не по результатам исполнения поручения в полном объеме. Это следует из положений ст. 999 ГК РФ и подтверждено в п. 9 Обзора Президиума ВАС РФ № 85. При этом требование о перечислении сумм подлежит исполнению в разумный срок, если только иное не предусмотрено самим договором комиссии.

Если комиссионер продаст имущество комитента по цене, которая ниже цены, согласованной между сторонами, то он согласно общему правилу обязан возместить заказчику возникшую разницу в стоимости. От необходимости возмещения разницы комиссионер освобождается согласно п. 2 ст. 995 ГК РФ, если он докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа имущества по более низкой цене предупредила еще бульшие убытки. Если же договором предусматривалась обязанность комиссионера предварительно известить комитента о необходимости реализации имущества по цене, которая ниже цены, согласованной между сторонами, исполнитель освобождается от возмещения разницы в стоимости, если докажет, что не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

В особом порядке регулируется также вопрос, связанный с приобретением комиссионером имущества по цене более высокой, чем это было согласовано сторонами договора комиссии. В данном случае комитенту необходимо согласно п. 3 ст. 995 ГК РФ в разумный срок по получении извещения от комиссионера принять решение, согласен он с условиями покупки или нет, и довести его до посредника. Если заказчик не довел в разумный срок свое решение до посредника, покупка считается принятой по более высокой цене. Со своей стороны комиссионер вправе заявить о том, что он принимает возникшую разницу в стоимости имущества за свой счет, и в данном случае комитент не имеет права отказаться от заключенной для него сделки.