К барьеру! (запрещенная Дуэль) - Газета К Барьеру! №23 от 27.10.2009

• Название: Газета К Барьеру! №23 от 27.10.2009
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о.лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Поэтому низкотехнологичное общество рождает тиранию и террор. Людей выгоняют в сферу грязного и отвратительного, но необходимого обществу труда насилием, запугиванием, подавлением воли и способности к сопротивлению, способности к задаванию вопросов - «а почему я тут себя гроблю, а Опанасенко в Раде заседает?». Так живет и ВЫЖИВАЕТ низкотехнологичное общество. А все общества в СНГ, включая и Россию-Мать, к сожалению, низкотехнологичны и движутся в сторону архаизации производственных процессов. Даже станкостроение РФ переходит от новейших моделей станков к выпуску вчерашних, позавчерашних устаревших моделей. Как технологическая деградация может сказаться на политической демократии? Естественно, только в качестве фактора её свертывания...

Есть ещё геополитический фактор - согласно ему Россию должны окружать вовсе не демократические, а свирепые фашистские слагаемые «санитарного кордона». Из-за этого мировая демократия насаждает на постсоветском пространстве самые оголтелые тоталитарные нацистские и террористические режимы. Что Вас удивляет? Вы в своем саду на грядках колючий терновник сажать не будете, а вот по периметру сада, в качестве живой изгороди, - почему бы и нет?

СОЦИАЛИЗМ ГРЯДЁТ

Прежде чем выразить собственную точку зрения, я, являясь представителем современной молодежи, хочу публично принести извинения за своё поколение перед отцами и дедами, которые не просто заслуживают уважения, потому что они старше, они построили великую страну СССР, они победили фашистов, они дали нам жизнь, и мы в долгу перед ними.

Я долго рассуждал на тему политической ситуации в России. Такая "неразбериха" была только во время распада СССР. Проанализировав все политические движения и их платформы, следует сказать, что русская политика есть - "лебедь, рак и щука", которые "везти с поклажей воз взялись". Однако есть небольшие различия. В современной России по телевизору рапортуют о создании нового национального проекта, о проведении очередных "демократических" выборов, что в России всё замечательно, но ты задумываешься: почему бабушки до сих пор стоят в метро, даже, вернее, не стоят, сил мало, они сидят на коленях. Молодежь превратилась в "гопников" и "гламурщиков", а главный демократ страны заявляет, что кризис нас не коснётся. Более того, проводятся собрания либеральных оппозиционеров, которые сравнивают нынешний режим с Советской властью. Это что же получается? При Великой Советской Империи была такая коррупция? Была такая сильная преступность? Было такое "западнизированное" образование?

В России есть правящая партия, которая усиленно держит рейтинг на высоком уровне и старается всячески доказывать, что она делает всё для того, чтобы Россия развивалась. По телевизору в программе Время рассказывается о великих заслугах партии. Я считаю, что Единая Россия установила самую правильную схему - не пускать либералов к власти. Я согласен с ними в этом и полностью поддерживаю такую политику.

Помимо правящей партии есть оппозиционные либералы, которые таки знают, что надо делать с Россией. Их партии СПС и Яблоко поддерживают демократию и считают, что правящую партию требуется расстрелять по всем демократическим принципам. При этом, как я уже сказал, сравнивают её с режимом СССР. Дескать, нет демократии в России. Заявляли, "есть истина, что все страны разные, но существует общечеловеческая истина - это либеральная демократия"! Мне это напоминает горбачёвские речи. Как ни старались либералы удержаться у власти в девяностых годах, не получилось.

Исследовав эти два течения, я пришёл к выводу, что лучше буду придерживаться нейтральных политических взглядов. Есть в нашей стране ещё одно даже не течение, скорей жилка, которое независимо делает оценку.

Я не считаю себя коммунистом, так как никогда не жил при нём и не знаю, что это такое. Я строю свои взгляды на сегодняшних фактах жизни, верю и могу смело заявить, что у советского человека, который вырос на "стройотрядах", "на картошке", есть душа, ведь он ближе к природе, он может испытывать сильные чувства, такие, как, скажем, любовь. У современной молодёжи чувство только к деньгам.

Исходя из этого, можем сказать, что СССР был империей добра, в которой, может, и были ошибки, но все верили в национальную идею - которая была силой и опорой народа; сейчас такой идеи нет. Зачем нужно было уничтожать империю? Чтобы запустить непонятную русскому человеку демократическую акулу, которая убьёт его изнутри? Я не спорю, перестройка должна была произойти, но не на таких принципах, такими способами и действиями. Это привело к открытой номенклатурной приватизации. Частная собственность узаконивается, о реально-государственной (тоталитарной собственности) уже и речи нет. Номенклатура открыто превращается в капиталистическую. К концу этого периода строй похож уже не на "империализм" в классически ленинском описании, а на что-то переходное к "западной" модели, к рыночной экономике, к открытому обществу и свободному капитализму. Политически все это идет на фоне тотального разгрома государства, полностью проигравшего психологическую и холодную войну как во внешнем мире, так и внутри страны. Поражение заканчивается распадом, исчезновением прежнего могущественного государства СССР.

Уничтожили великую страну из-за того, что не нравился строй. А сейчас принимают подачки глобализации, нюхают сырость упадка российского производства, проводят невнятные реформы, берут взятки и говорят, что мы скоро выйдем из кризиса, при этом дают кредиты компаниям через банки на ужасных условиях. Те, в свою очередь, вынуждены обращаться за помощью к Западу, когда мы и так у них на поводке. Я считаю, что России необходим уход в протекционную схему, налаживание своего производства, образования и правильной идеологии построения великой страны - вот что такое современный социализм, к которому мы должны стремиться, а не пить водку, ходить по клубам и сдавать ЕГЭ. Социализм грядёт, да здравствует Россия! Ура русскому народу!

Ярослав ФЕДОСЕЕВ

МЕДАЛЬ «ЗА ВЗЯТИЕ ТРУБКИ» И ОРДЕН «ЗА ОТРЫВ ОТ КРЕСЛА»

Высокие награды за спасение жизней раненых и пострадавших в августовской войне с Грузией получили не полевые врачи, рисковавшие всем, а федеральные чиновники и их пресс-секретари.

В 2003 году Юрий Щекочихин написал статью о секретных героях. Тогда бойцы спецподразделений, участвовавшие в штурме «Норд-Оста», были возмущены тем, что из пяти Звезд Героев России только две достались непосредственно участникам операции. Зато Героями оказались: первый замдиректора ФСБ генерал В. Проничев, начальник Центра специального назначения генерал А. Тихонов и засекреченный химик, разработавший засекреченный газ, который пустили в Театральный центр.

За бездарную спецоперацию, унесшую жизни сотен людей, награды получили те, кто ее придумал, и те, кто был ответственен за то, что подобный теракт вообще смог произойти. Тех, кто рисковал своей жизнью, государство вниманием обошло.

С тех пор традиция вручать VIP-ордена стала обыденным делом. «Новая» не раз писала о том, как растет число правительственных наград и число награжденных. Топ-чиновников среди орденоносцев - большинство. И каждая новая человеческая трагедия: война, теракт - повод для увеличения их числа. Пока еще есть понимание: публично развешивать ордена и медали на федеральных чиновников как-то не очень прилично. Поэтому маленькие чиновничьи радости замминистров и начальников департаментов остаются делом внутрикорпоративным и не выходят на уровень праздничных репортажей государственных телеканалов.

Вот и про Указ президента N 1610 мало кому было известно. Между тем в нем перечислены те, кто отмечен государственными наградами «За мужество и самоотверженность, проявленные при оказании медицинской помощи пострадавшим в грузино-югоосетинском конфликте». Кто эти люди, рисковавшие своими жизнями во время августовской войны? Среди них нет военных хирургов, врачей МЧС, фельдшеров и санитаров. Самый главный вклад в спасение жизней военнослужащих и гражданского населения, оказавшегося в зоне боевых действий, оказывается, внесли 12 высокопоставленных сотрудников Минздравсоцразвития.

Надо сказать, что технология награждения уже отработана до автоматизма. Списки для президентской администрации, как правило, готовит то ведомство, где работают потенциальные орденоносцы. В этом случае список готовили чиновники Минздравсоцразвития.

Да, некоторые сотрудники министерства летали в зону конфликта и прилегающие территории. Даже министр Голикова и ее помощник Софья Малявина были в Северной Осетии - во Владикавказе. Как рассказала нам Софья, инспектировали размещение беженцев и раненых, организацию отправки в Москву тех, кто нуждался в помощи федеральных лечебных учреждений... Это безусловно важно, но это исполнение непосредственных обязанностей, никак не связанных с риском и подвигом. Врач «скорой помощи», приезжая на вызов к разбушевавшемуся наркоману, рискует много больше. А его работу за мизерную зарплату давно пора считать героической.