Николай Маркевич - История малой россии - 2

• Название: История малой россии - 2
• Автор: Николай Маркевич
• Жанр: История

Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом. 1831 р. він видав у Москві свої "Украинские мелодии", де у віршах російською мовою оспівував героїчне минуле України. Протягом довгих літ Маркевич збирав матеріали до історії України, м. ін. в архівах, зокрема в чернігівських. Проте основним джерелом для нього була "Історія Русів" (тоді ще не опублікована), під ВПЛИВОМ якої написаний головний твір Маркевича

"История Малороссии" (закінчений 1838, надрукований у 5 томах у Москві 1842-43; 1–2 том — основний текст, а 3–5 том. — документальні додатки, примітки, опис джерел, списки полків, сотень січових куренів, реєстр володарів України, списки ген. старшини, полковника, вищого духовенства, хронологічні таблиці тощо). Хоч "История Малороссии" з боку науково — методологічного вже не відповідала тодішньому станові історія науки, своєю схемою історії України, яку Маркевич розглядав як самостійний і безперервний процес розвитку від найдавніших часів аж до сучасности, твір Маркевича мав не абиякий вплив на сучасників (зокрема на Шевченка, який присвятив Маркевичу вірш "Бандуристе, орле сизий") і українську історіографію 19 в., а документальні додатки до нього збергають певне значення и досі.

Издание книгопродавца О.И. Хрусталева.

М О С К В А.

В типографии Августа Семена,

при Императорской Медико — Хирургической Академии.

1842.

Печатать дозволяется

с тем, чтобы по напечатании представлены были в Ценсурный Комитет указанное число экземпляров. С. Петербург. Май 7 — го дня 1840 года.

Ценсор П. Корсаков.

---

Так и не дав узнать Государю о готовности целого народа поступить под его державу, Мазепа то лестью, то советом, то дарами и жертвами продолжал усиливаться в Царском мнении. Немедленно после выезда Буджакских мурз, приехав в Батурин Дьяк Михайлов, для переговоров о тайных делах. «Благодарю Господа Бога, Пречистую Его Матерь и Его Царское Величество, что изволил призреть на меня подданного своего, по премощной своей милости, и о таких Государственных секретных делах уведомил.» Так отвечал Мазепа Дьяку, когда тот прочитал ему последний трактат России с Польшею взял к себе статьи, чтоб прежде разсмотреть их прилежнее, и потом подать мнение.

Поляки соглашались уговорить Сейм к войне с Шведами; но за то требовали Трахтимирова, Стаек и Триполя; требовали от Государя согласия, чтоб Республика населила Чигирин и места опустелые на правом берегу Днепра, и уступки нескольких сел полка Стародубского. Михайлов спрашивал, не противно ли будет это Малороссиянам. Гетман отвечал, что Трахтимиров, Стайки и Триполе можно будет уступить; но Чигирина, Канева, Черкас, Крылова отдавать Полякам не следует, иначе один Киев останется только за Россиею, и никогда не будет спокойствия и тишины ни в Запорожьи, ни в западной Украйне. «А о полку Стародубском, отделенном Сожью от Польши, напрасно толкуют Поляки; Сожь — естественная граница, которой уничтожать не следует. Впрочем», заключил Гетман «да будет воля Великого Государя, Его Царского Величества. Господня есть и Его Государева земля и исполнение ее; как Он, Великий Государь, Помазанник Божий, соизволит, так и я учинить готов.»

Во вторичное посещение Михайловым Гетмана, этот повторил прежние слова свои насчет Трактимирова, Стаек и Триполья; но с тем, чтоб вся Речь Посполитая утвердила мир и внесла бы его в Конституцию. Эти дела, говорил он, слишком важны для того, чтоб толковать о них с Подканцлером Щукою, на многих Сеймах опороченном; о них должно вести переговоры с Гнезненским Архиепископом, с Коронным Гетманом, с Любомирскими; у них есть имения в местах, назначенных к уступке; к тому же он управляют Речью Посполитою. Михайлов, уезжая сказал Гетману от имени Государя, что и ныне и впредь Государь ничего не учинит без совета своего верного подданного Гетмана и Кавалера.

И действительно, мир был заключен собразно с мнениями Мазепы.

Все же он не мог перенесть мысли о бездействии своем в Шведской войне; прославляя милосердие Петра с Запорожцами, не мог удержаться, чтоб не сказать Царскому посланцу: «жаль, что Великий Государь не употребил меня в последнем походе. С Божиею помощию, наверно отвратил бы я случившуюся неудачу.» Это милосердие было действительно велико. Запорожцы, возвращаясь из Лифляндии раззорили несколько сел и деревень, истребили крестьян, Государь ограничился одним выговором.

Карл X пошел в Курляндию, разбил Поляков и Саксонцев и, через Литву, вступил в Польшу. Два отряда Малороссиян выступи из Украйны: один, с Миргородским Полком. Данилом Апостолом, для прикрытия границ; в нем было двадцать тысяч козаков, другой семитысячной, под командою Полковника Гадячского Боруховича, соединился с Князем Репниным. При Боруховиче было две тысячи Запорожцев. Мазепа выступил и сам с десятью тысячами, но из Могилева возвратился, чтоб утишить безпокойства, происшедшия от Самуся и Палия. Первого Января Апостол прославился под Эрестфером; он имел при себе полки Полтавский, Лубенский и Переяславльский, сжег несколько сел, взял в плен более двух тысяч Шведов. Тут погиб наш Компанейский Полковник Пашковский. На пятый день после Эрестферского сражения Апостол выступил в Украйну.

Мазепа терзался с досады, что не дают ему случая заслужить безсмертие. Он ненавидел Шереметева, и должен был видеть, как, по дням, по часам, растет слава его. Не смотря однако ж на эту вражду, радость Мазепы о победы Шереметева и Апостола под Эрестфером над Шлипенбахом, превзошла все меры вероятия; сколько скорбил он при слухе о битве Нарвской, столько ликовал теперь и, не отлагая, поехал в Москву. Царь обрадовался, увидя старого Гетмана; позволил ему выступить к Быхову с двенадцатитысячным войском; но вдруг у границ Литвы Гетман получил новое повеление — возвратиться в Батурин, для обережения Малороссии от внезапного нашествия неприятельского. Оставляя войска свои, Гетман поручил их не опытным вождям, не храбрым и заслуженным Полковникам, не Боруховичу, не Горленку, которые здесь же находились, а Полковнику Стародубскому, Михайлу Миклашевскому, несведущему, не имеющему никакой опытности, никакого доверия козаков. И это было сделано с умыслом, чтоб отомстить Петру гибелью соотечественников.

Халецкий, староста Мозырский, уже осаждал Быхов; Бельциневич, преданннй Карлу, защищал город; подошел Миклашевский, загнал Поляков в Быхов, повел своих на приступ, вступил в крепость, отнял пушки, взял в плен Бельциневича, отправил его в Батурин и выступил из города, чтоб делать поиски в Литве над неприятелями.

Храбрость Миклашевского, быстрота, с которою он действовал, не удивительны; это был Украинский козак; но на этой осаде, в этом деле поражают нас два поступка необдуманных, ясно обличающих неопытностъ предводителя: он прежде загнал в Быхов Бильциневича, а потом уже пошел на приступ; можно понять, что он усилил этим гарнизон, и приступ стал несравненно губительнее. Более двух сот козаков и два Сотника легли в укреплениях. Другой поступок был еще необыкновеннее: взяв город, вместо того, чтоб отдать его Государю, вместо того, чтоб ввести туда свой гарнизон, он обрадовался похвалам от Халецкого, так уверился в его честности, что впустил туда Поляков и, оставя им пушки и укрепления, выступил из города. Халецкий, не теряя времени, привел их к присяге Королю и Речи Посполитой. Гетман жаловался Государю на него, «легкомысленно впустившего Поляков в Быхов и не занявшего крепости козаками.» Петр понял дело, и не отвечал.

Запорожцы, между тем, вместо участия в войне, грабили Литовские села; знатный Войсковый товарищ, Тимофей Радич, не мог их укротить угрозами; Халецкий думал подействовать просьбами; дарил им деньги, моля усмириться; — ни что не помогло. Наконец, Государь принужден был обратиться к Мазепе; этот приказал их судить по правам войсковым; зачинщики были казнены, остальные, в числе тысячи, отправлены в Смоленск на вечное жительство «чтоб никогда не возвращались в города Малороссийские для смущения добрых людей.»

В западной Украйне, в Княжестве Литовском продолжались гонения за веру. Князь Радзивил отнимал монастыри у Православных; отдавал их Униатам; не допускали хоронить людей Греко-российского исповедания по Христианскому обычаю. Государь писал к Королю, требовал удовлетворения; Король ничего не мог сделать против воли Республики. Самусь, раздраженный Поляками, занял Богуслав, Корсунь, Немиров, Бердичев; Палий взял Белу Церковь; крестьяне вооружились на Поляков, им обещана была свобода; Жиды и шляхта были вырезаны. Август 11-й жаловался Петру. Государь приказал Самусю и Палию положить оружие и возвратить крепости и города, ими у Польши отнятые; но, ожесточенные Поляками, они не повиновались в этом случае «Царю Христианскому Восточному Православному, которому были и до того и после того покорны и сердцем преданы. Занятый Шведами, Государь не мог обратить на это особенного внимания; Король принужден был ходатайствовать у Мазепы, послал ему орден Белаго Орла, и в письме к нему называл себя верным его другом.

Тогда случилось происшествие, по видимому, ничтожное, но которое могло изменить судьбу Гетмана, и даже отнять у него все средства к будущим подвигам: это ссора его с родным дядею Государя, со Львом Кирилловичем Нарышкиным.

У Нарышкина была карлица, Малороссиянка; она бежала на Украйну; Боярин вообразил, что ее переманил Гетман, и послал Ляпунова разведать о ней в Батурине. Между тем до Мазепы дошел слух, что Нарышкин станет ему мстить и употребит все усилия, чтоб лишить его Гетманства; тотчас Мазепа обратился к Головину: «избавь меня от его милости Льва Кирилловича, который всячески поносит бедную честь мою Гетманскую, за упрямицу карлицу.» Клялся, что боится ропоту народного, и потому не может отобрать ее от родственников; уверял, что она в родстве с многими знатными козаками в Конотопской сотне; но просил прислать людей, взять ее от имени Нарышкина, и обещал не посылать за нею погони. Карлицу возвратили Боярину; Канцлер примирил его с Гетманом.

И он снова обратился к Государю с просьбами, чтоб позволено было участвовать и ему в войне; чтоб ненавистный для него Шереметев не один пожинал лавры, и потом не хвастался бы перед ним. Государь в ответ подарил ему четыре села и пять деревень, в которых было четыреста девяносто пять дворов и тысяча восемьсот семьдесят душ, что составляло в Севском уезде Крупецкую волость. А Головин к нему писал: «о желании твоем, моего благодетеля, рушиться в поход своею особою, известно уже Государю; он велел сказать тебе, что для твоей особы довольно и Украинского дела. Поручив тебе оберегать эту страну, Государь доказал, как он полагается на твою верность и усердие.» Слух, что Шереметев берет город за городом, что уже завоевал он всю Лифляндию, был нестерпим для Гетмана. С какою целью Петр удерживал его в Малороссии? По какой причине он не хотел видеть его на поле битвы главным предводителем всех козацких полков? Нет сомнения, что Государь, всегда откровенный, отнюдь не подозрительный, искренно свои причины объявлял; что он действительно боялся или впаденья врагов в Малороссию, или внутренних волнений в народе, в котором еще не уверился, и на которого от времени до времени ему сам Гетман клеветал. Но чтобы могло быть, если б властолюбивый, пылкий в старости, родство, дружбу, отчизну презирающий, платящий местью за благодеяния, Гетман прославился на поле брани? Что, если бы привлек он сердца козаков, которые его ненавидели? Вероятно, он на Гетманстве не остановился б. И тогда сколько изменений в судьбах Поляков, ІІІведов, Россиян! Но не выиграла бы и Украйна….