Александр Медведев - Секреты женской логики

• Название: Секреты женской логики
• Автор: Александр Медведев
• Издательство: АСТ
• Жанр: Психология
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-17-047535-3

«Спорить с женщиной — все равно что плевать против ветра», — утверждает известная поговорка. Действительно, переспорить женщину удается далеко не каждому мужчине.

Мужчины смеются над женской логикой и придумывают про нее анекдоты, даже не догадываясь о том, что сформировавшаяся в процессе эволюции женская логика имеет не менее важное практическое назначение, чем защитная окраска хамелеона.

Женщина обрела равные права с мужчиной относительно недавно. В доисторические времена и в эпоху Средневековья женщины в значительной степени зависели от мужчин. Различие между мужской и женской логиками является естественным следствием различий между полами.

Если мужская логика помогает мужчинам бороться за свое место в социуме, за получение необходимых материальных ресурсов, женская логика позволяет женщинам управлять мужчинами и эффективно изымать у них добываемые теми ресурсы.

Эта книга рассказывает о всевозможных приемах женской логики, позволяющих женщинам добиваться преимущества над мужчинами, и о том, как мужчины могут избежать ловушек, инстинктивно или осознанно расставляемых им женщинами.

---

Худшее, что может сделать мужчина, когда женщина произвольно меняет писанные или неписанные правила — это апеллировать к былым договоренностям, логике, порядочности или здравому смыслу.

Как уже было сказано, мужская логика в любом столкновении с женской неизбежно проигрывает.

Наилучший выход для мужчины — это не возмущаясь и не давая оценку внезапному и непредсказуемому поведению женщины, полностью с ней согласиться, но поступить при этом по-своему.

Таким образом мужчина:

1. Избегает вступления в бессмысленный конфликт.

2. В любом случае поступает так, как считает нужным (то есть противодействует женской логике в рамках женс кой же логики — ведет себя нелогично, загадочно и непредсказуемо).

Нив коем случае не следует размышлять о загадочности женской души, о том, почему женщина ведет себя столь непоследовательно, нелогично или несправедливо. Чем активнее мужчина попытается прояснить этот вопрос, тем скорее он потеряет нить дискуссии и позволит женщине окончательно сбить его с толку с помощью других приемов женской логики.

Мужчина, не вступающий в непродуктивные дискуссии и имеющий достаточно воли, чтобы поступать по-своему, сохраняет в данном случае еще одно преимущество: в глазах женщины он остается мужчиной

Мужчина, превратившийся в подкаблучника, хотя и удобен в домашнем хозяйстве, в глазах женщины утрачивает сексуальную привлекательность, поскольку хотя он и хороший человек, но «увы, не орел».

Женщинам следовало бы принимать во внимание обычно неосознаваемое ими противоречие в их инстинктивных потребностях, нашедшее свое отражение в женской логике и приводящее к серьезным проблемам в отношениях с мужчинами.

С одной стороны женщина нуждается в «настоящем мачо» — уверенном в себе и физически привлекательном самце, возбуждающем ее чувственность, а с другой стороны для уверенности в своем будущем женщине требуется надежный ответственный мужчина, не обращающий внимания на других женщин, обеспечивающий ее материально и выполняющий все ее желания. Двойственность потребностей приводит к тому, что в постель женщина мечтает заполучить «орла», но, заимев «орла» в собственность, тут же на всякий случай пытается «обрезать ему крылья», чтобы не дай бог, не улетел в чужое гнездо. После удачно проведенной операции бывший «орел» превращается в ощипанную курицу, перестает привлекать женщину в сексуальном плане, и женщина начинает мечтать о другом «орле» для постели.

ОТСУТСТВИЕ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Отсутствие определенности является одной из основ женской логики. Определенность — прерогатива мужчин. Наличие определенности могло бы помешать женщинам менять правила по своему усмотрению. Интуитивно понимая этр, представительницы прекрасного пола, использующие женскую логику для установления контроля над мужчинами, старательно избегают определенности в своих высказываниях.

На отсутствие определенности указывают всевозможные оговорки типа «да, но…», «в общем-то, я согласна, но надо еще подумать», «да, но при условии», «возможно», «не могу сказать наверняка» и т. д. Очень часто женщины вообще не утруждают себя какими бы то ни было оговорками, демонстрируя отсутствие определенности мимикой лица или каким-либо жестом, на который мужчина даже не обратит внимания. Зато впоследствии женщина с полной уверенностью в своей правоте может сказать: «С чего ты взял, что я была согласна? Я же ясно давала тебе понять, что мне это не нравилось с самого начала».

Мужчине, столкнувшемуся с подобной тактикой, не имеет смысла апеллировать к прошлым договоренностям или пытаться внести в ситуацию полную ясность — он лишь бессмысленно потратит силы и нервы, к тому же в итоге сам окажется виноватым. Мужчину могут обвинить в безразличии, эгоизме, склонности спорить по пустякам, склочном характере и т. д.

Оптимальная тактика противодействия приему отсутствия определенности заключается в том, чтобы победить женщину ее же оружием, то есть противопоставлять неопределенной позиции женщины еще более неопределенную позицию мужчины.

На провокационные выпады женщины не следует отвечать ответной агрессией или рациональными доводами — предпочтительнее со всем соглашаться с вносящими неопределенность оговорками типа: «Возможно, ты и права…», «Можно взглянуть на ситуацию и с такой точки зрения…», «Ну, не знаю…» а также выражать сомнения соответствующей мимикой.

Повторять атаку вновь и вновь, когда противник не сопротивляется, бессмысленно, так что женщина вынуждена будет прекратить свои нападки, а неопределенность позиции мужчины позволит ему впоследствии с чистой совестью поступать так, как он считает нужным.

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО

Как правило, мужчины хуже, чем женщины, переносят конфликты, особенно затяжные и не приводящие ни к какому конструктивному результату. Отчасти это связано с тем. что мужская логика считает непродуктивные дискуссии бессмысленными. Другая Причина заключается в том, что мужчина, уставая на работе, не имеет желания дома тратить силы на повторяющиеся изо дня в день беспредметные споры.

Женщины, базируясь на женской логике, полагают, что в споре побеждает тот, за кем остается последнее слово. При этом женщинам совершенно не важно, по теме или не по теме это последнее слово, связано оно с ранее упоминавшимися фактами или нет.

Мужчина, придерживающийся в своих рассуждениях неких логических построений, рано или поздно оказывается совершенно сбит с толку непредсказуемыми поворотами в разговоре, и наступает момент, когда ему просто нечего сказать. Таким образом, последнее слово, как и ощущение победы, остается за женщиной.

С женщиной, привыкшей оставлять за собой последнее слово, спорить бесполезно. Молчать в ответ на ее обвинения также не рекомендуется, поскольку молчание мужчины женщина интерпретирует, как скрытое сопротивление — ведь для того, чтобы за женщиной осталось последнее слово, мужчина должен хотя бы что-то говорить. Упорно молчащего мужчину женщина может бесконечно изводить попреками, добиваясь того, чтобы он хоть что-то сказал в свою защиту и дал ей возможность оставить за собой последнее слово.

Наилучшая тактика для мужчины соглашаться (по возможности с максимально искренним видом) со всеми обвинениями женщины, даже в том случае, если женщина выражает недовольство в отношении внешних данных, зарплаты, поведения и сексуальных способностей мужчины.

Если на фразу: «Ты безмозглый идиот» мужчина возразит, что у него высшее образование и на работе он руководит десятками людей, женщина без труда найдет тысячи примеров и аргументов, доказывающих умственную неполноценность мужчины.

Если же мужчина ответит нечто вроде: «Да, дорогая, ты права. К сожалению, не все рождаются гениями», женщине, во-первых, уже не потребуется отстаивать свою правоту, а во-вторых, она сама будет не лучшим образом выглядеть в собственных глазах — ведь она выбрала себе в мужья или в любовники идиота. Чем быстрее женщина произнесет в споре последнее слово, тем меньшие эмоциональные потери понесет мужчина.

Мужчинам, которых женщины постоянно в чем-то обвиняют, рекомендуется занять психологическую позицию «пусть я не совершенство, но я себе нравлюсь таким, какой я есть». Это позволит мужчине избежать сомнения в своих способностях и комплекса неполноценности, который пытается создать у него женщина.

ПЕРЕХОД ОТ ФАКТОВ К ЭМОЦИЯМ

Тактика резкого перехода от фактов к эмоциям в том случае, когда оперирование фактами не дает женщине желаемого преимущества, позволяет женщине резко изменить тему дискуссии, оставляя за собой последнее слово.

В этом случае женщина отвечает на фразу оппонента некой эмоциональной репликой, вообще не связанной или лишь косвенно связанной с этой фразой.

Женщина может воскликнуть: «Я не желаю разговаривать в таком тоне!», «Как ты можешь быть таким бесчувственным и эгоистичным?», «Я и представить себе не могла, что ты такой!», «Да как ты можешь после всего, что между нами было…» или выбрать какой-то иной вариант. Сбитый с толку неожиданным поворотом разговора мужчина теряет ход мысли и отклоняется от темы.

Одним из излюбленных манипулятивных приемов женщин является провоцирование у мужчины устойчивого чувства вины (а также чувства собственной неполноценности или несостоятельности). Тактика провоцирования чувства вины может использоваться женщиной в различных приемах, в частности в приеме перехода от фактов к эмоциям.

Для мужчины крайне важно не поддаваться на провокации. В противном случае хроническое чувство вины (неполноценности или несостоятельности) может здорово отравить ему жизнь. В качестве контрприема может иногда сработать фраза «давай вернемся к этому разговору после того, как ты успокоишься», но если женщина нацелена на победу любой ценой, она будет продолжать давить на мужчину эмоционально до полной его капитуляции.