Александр Порецкий - Наши домашние дела

• Название: Наши домашние дела
• Автор: Александр Порецкий
• Жанр: Публицистика

Современные заметки

---

И — углубляясь въ самихъ себя, мы можетъ быть отыщемъ много чертъ, незнакомыхъ западному человѣку; а вѣдь эти черты входятъ составными элементами въ жизненный строй, и только намъ самимъ, русскимъ, видны эти тонкiя черты въ цѣломъ составѣ; только мы сами, подумавши надъ собою, можемъ бережною рукою разнять составъ на части, изслѣдовать и уяснить ихъ себѣ… По этому поводу мы имѣемъ нѣчто указать хоть сейчасъ и укажемъ ниже; но прежде, не прерывая рѣчи о крестьянскомъ дѣлѣ, остановимся на немъ — въ виду обнародованнаго министерствомъ внутреннихъ дѣлъ обзора его дѣйствiй по этому дѣлу. Этотъ обзоръ, въ которомъ сгруппированы главнѣйшiе факты, сопровождавшiе нашу великую реформу, теперь въ первый разъ представляетъ столько данныхъ, что съ большею положительностiю можно судить какъ совершился переходъ отъ стараго порядка къ новому, въ какой степени удобно этотъ новый порядокъ укладывается въ нашу жизнь, въ какой степени подходитъ къ нашему народному складу, и есть-ли наконецъ въ немъ элементы, способные возбудить хотя малѣйшее безпокойство за будущее. Отдѣльныя свѣденiя о случаяхъ безпорядка, возбужденнаго новымъ положенiемъ крестьянъ, безпорядка, къ прекращенiю котораго требовалось иногда, кромѣ мѣстныхъ мирныхъ распоряженiй, содѣйствiе военной силы, могли привести къ ошибочнымъ заключенiямъ въ отношенiи источника этихъ безпорядковъ. Теперь-же, когда такiе случаи перечислены во времени, ясно обнаруживается, что источникомъ ихъ была только непривычка нашего бывшаго крѣпостного населенiя къ скорому, самостоятельному уясненiю себѣ правительственныхъ распоряженiй, которыя они привыкли слышать изъ устъ своего помѣщика, между тѣмъ какъ новое положенiе, выводя крестьянъ изъ помѣщичьей опеки, какъ-бы объособило ихъ интересы, за которые вдругъ пришлось самимъ взяться. Тутъ была темнота и недостатокъ знанiя, и болѣе ничего. Положенiя 19 февраля 1861 года требовали немедленнаго практическаго примѣненiя, а между тѣмъ они еще далеко не могли быть усвоены всею массою крестьянъ, которые видѣли въ нихъ главнымъ образомъ только одно слово «воля»; потому-то большее число крестьянскихъ волненiй относится къ первому времени примѣненiя новыхъ Положенiй, — такъ что въ первые три мѣсяца было 647 случаевъ, а во всѣ остальные шесть мѣсяцовъ 1861 года, когда крестьяне болѣе познакомились съ сущностью Положенiй, ихъ было только 137. Должно еще замѣтить при этимъ, что Положенiя 19 февраля были непривычною новостiю не для однихъ помѣщичьихъ крестьянъ, но и для мѣстной администрацiи, которой также было странно и необычно слышать крестьянскiя заявленiя, и потому она часто простымъ недоразумѣнiямъ придавала характеръ волненiй. Такое воззрѣнiе мѣстныхъ властей на крестьянскiя безпорядки продолжалось и въ теченiе 1862 г., когда введенiе уставныхъ грамотъ усилило эти безпорядки, продолжившiеся однако только первые мѣсяцы, такъ что за второе полугодiе число ихъ упало съ 300 на 88.

Слѣдующiй 1863 г., когда должны были прекратится обязательныя отношенiя крестьянъ къ помѣщикамъ, естественно не могъ также обойтись безъ волненiй, подъ влiянiемъ самыхъ разнообразныхъ толковъ о сущности прекращенiя обязательныхъ отношенiй. Не смотря на то, крестьяне, въ теченiи первыхъ двухъ лѣтъ, на столько уже успѣли ознакомиться съ новыми Положенiями, что общее число случившихся безпорядковъ было все-таки незначительно въ этотъ третiй годъ процесса освобожденiя. Всѣхъ такихъ случаевъ безпорядковъ и волненiй съ 19 февраля 1863 г. по 1 января 1864 года было до 122. Разбросанность этихъ случаевъ на пространствѣ всѣхъ губернiй, за исключенiемъ пяти, гдѣ ихъ совсѣмъ не было, доказываетъ, что они не имѣли однороднаго характера, а объусловливались случайными обстоятельствами. Самое большое число безпорядковъ приходилось на губернiю Кiевскую (36 случаевъ), Пензенскую и Саратовскую (7–8 случаевъ). Въ прочихъ губернiяхъ ихъ было отъ 1 до 3, и лишь въ немногихъ до 5 случаевъ. А съ 1 января 1864 года по 19 февраля получены были свѣденiя о безпорядкахъ только въ одной Пермской губернiи.

Здѣсь необходимо сдѣлать еще одну оговорку. Явленiя, означаемыя словомъ волненiе, должны быть раздѣляемы на двѣ категорiи — на наступательныя и оборонительныя. И конечно — всѣ случаи безпорядковъ, бывшихъ при введенiи Положенiй, прямо относятся къ послѣдней категорiи: всѣ они носили характеръ одного упрямства, очевидно происходившаго отъ опасенiя быть обманутыми. "Какъ-бы не обсчитали! Какъ-бы не дали меньше того, что царь вѣлелъ!" Вотъ и весь источникъ, вся сущность побужденiй. Но если не сдѣлать этой оговорки, этого раздѣленiя смутъ на категорiи, то просвѣщонные иноземцы, услышавъ только число безпорядковъ, опять не поймутъ дѣла, какъ не понимаютъ насъ на каждомъ шагу. Имъ тотчасъ и представится волканичекiй взрывъ страстей, народное озлобленiе… Озлобленiе! Имъ непонятенъ ясный, мирный строй русской натуры… Недавно случилось намъ услышать простодушный говоръ одного временно-обязаннаго. "Теперь ничего! говорилъ онъ, — слава Богу: оброкъ платимъ, легко… Вотъ на-зиму сюда, въ Питеръ". — А прежде не ѣздили сюда? — "До того-ли! нé-коли было: работа круглый годъ". — И зимой? — "И зимой возка — то хлѣбъ, то лѣсъ". — На барщинѣ были? — "На барщинѣ". — Стало быть и скудно жили? — "Какъ не скудно? ужь извѣстно скудно". — А чьихъ господъ были? — "Господина П…. Хорошiй баринъ былъ". — Хорошiй? — "Хорошiй, знатный баринъ; нечего грѣшить передъ Богомъ — худомъ не помянешь". — Да вѣдь тяжело за нимъ было? — "Извѣстно тяжело, потому работы много, отдыху не было; а баринъ хорошiй, грѣхъ сказать… обидъ не видали…"

Ясно, что разкащикъ отличалъ помѣщика отъ помѣщичьяго права, и до-того былъ безпристрастенъ и справедливъ, что и среди скудости отъ тяготы барщинной умѣлъ въ своемъ помѣщикѣ хорошаго человѣка различить. Чтò, не годится человѣкъ съ такимъ навственнымъ уровнемъ въ присяжные? Какъ вы думаете, господа европейцы?

Но мы отступили отъ дѣла. Возвратимся къ обзору министерскихъ дѣйствiй.

Выставленныя министерствомъ цифры о количествѣ просьбъ, поступившихъ по крестьянскому дѣлу, обнаруживаютъ, что количество это увеличивалось вмѣстѣ съ уменьшенiемъ случаевъ безпорядковъ, т. е., что, по мѣрѣ усвоенiя крестьянами смысла новыхъ Положенiй, въ нихъ проявилось большее стремленiе къ законному выраженiю своихъ нуждъ. Такъ въ перiодъ до 1863 г. поступило всѣхъ просьбъ 2619, а въ одномъ 1863 году ихъ было 3503, въ томъ числѣ отъ помѣщиковъ 1176, и отъ крестьянъ 2327. При этомъ нужно замѣтить, что съ наступленiемъ 1864 г. количество такихъ просьбъ стало уменьшаться.

Обзоръ касается также дѣятельности мировыхъ посредниковъ и тѣхъ нововведенiй въ обществѣ временно-обязанныхъ крестьянъ, которыя были вызваны реформою. Извѣстно, что первое время, по обнародованiи «Положенiй», было самымъ труднымъ для служебной дѣятельности лицъ, поставленныхъ въ непосредственное отношенiе съ освобожденными крестьянами; трудность эта должна была особенно отразиться на положенiи членовъ мировыхъ учрежденiй, назначенныхъ для соглашенiя интересовъ двухъ сословiй, изъ которыхъ къ одному они сами принадлежали. Хотя на первый взглядъ всѣхъ дѣлъ по служебной отвѣтственности членовъ мировыхъ учрежденiй, рѣшонныхъ сенатомъ, оказывается меньше въ первое время, нежели въ послѣдующее, — именно: до 19 февраля 1863 г. такихъ дѣлъ было рѣшено 46, а въ одинъ годъ, съ 13 февраля 1863 г. по то-же число 1864 года, ихъ было 29, - но если обратить вниманiе на послѣдствiя рѣшенiй, то окажется (какъ и нужно было ожидать), что важныхъ случаевъ, вызвавшихъ подсудимость, въ первомъ перiодѣ больше, нежели во второмъ: по 46 дѣламъ, рѣшоннымъ въ первый перiодъ, 21 посредникъ преданы уголовному суду, а 10 временно устранены отъ должностей, впредь до окончательнаго судебнаго рѣшенiя; во второй-же перiодъ преданы уголовному суду 6 посредниковъ и 3 кандидата. За то подвергнувшихся замѣчанiямъ и выговорамъ административнымъ порядкомъ — въ послѣднiй перiодъ было гораздо больше, чѣмъ въ первый.

Что касается до развитiя и дѣятельности новаго мѣстнаго крестьянскаго управленiя, то по собраннымъ свѣденiямъ оказывается, что первоначальныя выборы должностныхъ лицъ волостного и сельскаго управленiя были не совсѣмъ удачны, потому конечно, что крестьянскiя общества вначалѣ по большей части не имѣли яснаго понятiя о значенiи должностныхъ лицъ. впослѣдствiи вторые выборы были удовлетворительнѣе. О настоящемъ составѣ волостныхъ старшинъ большая часть губернаторовъ отзывается, что положительно дурныхъ старшинъ нѣтъ; изъ нихъ многiе исполняютъ свои обязанности съ толкомъ и прiобрѣли уваженiе какъ отъ крестьянъ, такъ и отъ помѣщиковъ. Встрѣчаются уклоненiя старшинъ отъ прямого пути въ исполненiи обязанностей, но это въ большей части случаевъ приписывается ихъ неопытности и безграмотности, ставящей ихъ всегда въ прямую зависимость отъ писарей, въ которые, за недостаткомъ грамотныхъ людей, часто допускаются лица ненадежной нравственности. Съ прекращенiемъ обязательныхъ отношенiй крестьянъ къ помѣщикамъ старшины замѣтно получаютъ болѣе самостоятельный характеръ.