Дэвид Гланц - Советское военное чудо

• Название: Советское военное чудо
• Автор: Дэвид Гланц
• Жанр: История

Новая книга авторитетного военного историка - не обычная хроника боевых действий, больше, чем заурядное описание сражений 1941 - 1943 гг. В своем выдающемся исследовании ведущий американский специалист провел комплексный анализ советской военной машины и ее работы в первые годы войны, раскрыв механику «русского военного чуда». Энциклопедический по охвату материала, беспрецедентный по точности и глубине анализа, этот труд уже признан классическим. Изучив огромный объем архивных документов, оценив боевые возможности и тактические приемы обеих сторон, соотношение сил на советско-германском фронте и стиль ведения войны, Дэвид Гланц подробно исследует процесс накопления Красной Армией боевого опыта, позволившего ей сначала сравняться с противником, а затем и превзойти считавшийся непобедимым Вермахт.Примечание 1 : В связи с низким качеством исходного скана таблицы оставлены картинками. Ссылки тэгами не оформлены.

---

42 Там же, 25. Батальоны противотанковых ружей с тремя ротами, организованные по штату 08/102 имели численность в 193 человека и 72 противотанковых ружья, в то время как организованные с четырьмя ротами по штату 08/140 имели численность в 332 человека при 108 противотанковых ружьях и 61 пистолет-пулемете.

43 Там же, 50. Они включали в себя полки, организованные по штатам 08/135, 08/84, 08/101, 08/107, 08/100 и 08/166.

44 Там же, 50-51. Они включали в себя батальоны истребителей танков, организованные по штату 08/148, и батальоны противотанковых ружей, организованные по штатам 08/102 и 08/ 140.

45 Там же, 51. Подчиненные полевым армиям полки противотанковой артиллерии, сформированные на 1 января 1943 года по штату 08/115, выставляли на поле шесть батарей с общей численностью 24 76-мм противотанковых орудия ЗИС-3.

46 См. В. А. Золотарев, (ред.). Приказы народного комиссара обороны СССР (1943-1945 гг.) - Русский архив: Великая Отечественная, Т. 13, 2(3). М.: Терра, 1997, 114-115. Далее цитируется как: Золотарев. НКО. 1943 (с указанием страниц). Этот приказ НКО был за номером 0063, а новый штат числился под номером 08/115. Полки истребителей тяжелых танков имели численность в 496 человек, двадцать четыре 76-мм противотанковых орудия, 24 противотанковых ружья, 12 ручных пулеметов, 39 грузовиков и 30 тракторов, а более легкая версия имела численность в 274 человека, двадцать 45-мм пушек, 18 грузовиков и 22 трактора.

47 В число исключений из этого правила входят 28-й механизированный корпус Закавказского военного округа и 30-й механизированный корпус Дальневосточного фронта, которые оба были численно сильнее в основном из-за своей дислокации вдоль подвергающихся наибольшей угрозе границ Советского Союза.

48 Например, 6-й механизированный корпус с его укомплек тованностью на 99 процентов был численно самым сильным и Западном особом военном округе, а за ним следовали по поряд ку численности 11-й, 14-й, 13-й, 20-й и 17-й механизированные корпуса. Равным образом в Киевском особом военном округе численно самыми сильными были 4-й и 8-й механизированные корпуса, а за ними шли имевшие все меньшую численность 8-й [6-й - Ред.], 15-й, 22-й, 16-й, 19-й, 9-й и 24-й механизирован ные корпуса. В данном случае 9-й механизированный корпус ока зался в числе самых слабых потому, что его придали резерву во енного округа. Та же схема наблюдалась и в Ленинградском военном округе, где 1-й механизированный корпус был численно вдвое сильнее 10-го, и в Прибалтийском особом военном округе, где 3-й механизированный корпус был численно сильнее 12-го.

49 В их число входили, к примеру, 3-й механизированный кор пус Прибалтийского особого военного округа, 6-й и 11-й меха визированные корпуса Западного особого военного округа, 4-й, 8-й, 15-й и 16-й механизированные корпуса Киевского особого военного округа и 2-й механизированный корпус Одесского во енного округа. В общем и целом механизированные корпуса и резервах приграничных военных округов и расположенные во внутренних военных округах выставляли на поле мало танком новых марок, если им вообще доставались такие.

50 Glantz, The Battle for Leningrad, 32-33.

51 Glantz, The Initial Period of War on the Eastern Front, 212 216,260-261.

52 Ibid., 276-279.

53 Glantz, Soviet War Experiences: Tank Operations.

54 После Курской битвы Ставка в конце августа - начале сентября отвела 1-ю, 3-ю гвардейскую, 4-ю и 5-ю гвардейскую армии на отдых и пополнение в резерв, но использовала 2-ю тан ковую армию в наступательных действиях в районе Севска и Чернигова. Позже ее 3-я гвардейская танковая армия возглавила

конце сентября - начале октября рывок Воронежского фрон-1 к реке Днепр, 5-я гвардейская танковая армия выступила в ктябре в авангарде наступления Степного фронта к Днепру и орсировала его, а 1-я танковая армия в середине декабря всту-ила в бой к западу от Киева.

55 Например, 11-я танковая дивизия, преобразованная позже 112-ю танковую бригаду, поддерживала в декабре 1941 года 1-й шрдейский кавалерийский корпус группы Белова; а отдельная шковая бригада сопровождала группу Белова в ее январском;йдё 1942 года, пока суровая зима и пересеченная местность; вынудили Белова оторваться от отставшей бригады. Равным эразом в мае 1942 года несколько танковых бригад поддержи-ши 6-й кавалерийский корпус кавалерийской группы Бобкина› время его злополучной Харьковской операции.

56 Дополнительные подробности см.: Калашников, Феськов,, иыхало и Голиков. Красная Армия в июне 1941 года.

57 И. Г. Павловский. Сухопутные войска СССР. М.: Воениз-iT, 1985, 105-107. Дополнительно цифры производства танков 1.: Zaloga and Ness, Red A rmy Handbook, 180-181.

58 Дальнейшие подробности об этом процессе модификации i. Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 162-165.

59 Ibid. 176-179; Г. Л. Холявский (ред.). Энциклопедия тан-в: Полная энциклопедия танков мира 1915-2000 гг. М.: без азания издательства, 1998, 268-278.*

60 Организованная по внесенному в конгресс в декабре 1940 ца предложению президента США Франклина Д. Рузвельта, обренному конгрессом США 11 марта 1941 года, и распрост-ненная в конце июля 1941 года-на Советский Союз, военная по-›щь по ленд-лизу со стороны США и Великобритании включала ебя богатейший набор вооружений и военных материалов, вклю-я грузовики, танки, самолеты, а также сырье, продовольствие и угие припасы, жизненно важные для советских военных усилий.

* На самом деле - Минск: Харвест. (Прим. ред.)

61 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 180. Дальнейшие пол робные сведения о соотношении с российской точки зрения ео ветского производства танков и танков, поставленных по л сил лизу, см. Холявский. «Энциклопедия танков». Согласно Холя» скому, действующие войска Красной Армии в целом выставим ли на поле в декабре 1941 года 1731 танк советского произвол ства, из которых 1214 были легкими танками марок Т-26, Ы. Т-40 и Т-60. В период с сентября по декабрь включительно, со юзники обеспечили Красную Армию 750 английскими и 180 американскими танками различных марок, которые составили рои но половину общей численности танков Красной Армии.*

62 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 174.

63 Холявский. Энциклопедия танков, 293.

64 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 186-187.

65 Ibid. 187.

66 Ibid.

ГЛАВА 8

1 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации сова ских сухопутных войск, 50; Б. И. Невзоров. Развитие способом

* В данном случае автор вслед за составителем «Энциклопедии танков» путает численность танков непосредственно на фронте на конкретную (при этом не указанную) дату - и общее количество боевых машин, имевшихся у Красной Армии на протяжении упомянутых четырех месяцев. Вполне очевидно, что 930 полученных за указанный период танков ленд-лиза никак не могли быть вые тавлены на поле одновременно. Всего за последние 6 месяцев 1941 года на вооружение РККА поступило 5600 танков, на 1 января 1942 года в ее составе (в том числе в резерве, в учебных и недействующих частях и в ремонте) насчитывалось, как мы уже указывали, не 1731, а 7700 танков, из них 1400 средних и тяжелых. См.; Россия и СССР в войнах XX века. С. 475. (Прим. ред.)

jBoro применения артиллерии в Великой Отечественной вой-М.: Академия им. Фрунзе, 1984, таблица 3. В отличие от терна «батальон» (стрелковый, танковый и т.д.), в Красной Ар-и для обозначения артиллерийских батальонов всех видов гользовался термин «дивизион».

2 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 132. В отношении чис-шости реорганизованного стандартного артиллерийского пол-существует некоторая путаница. Залога и Несс утверждают,› такой Полк состоял из четырех дивизионов общей численные в 48 орудий, но Ленский в работе «Сухопутные силы КА в предвоенные годы», 52, утверждает, что третий вид кордного артиллерийского полка состоял из двух дивизионов 152-

гаубиц-пушек с 12 орудиями в каждом, в целом при 24 ору-jx. Невзоров («Развитие способов боевого применения артил-ши в Великой Отечественной войне») вообще не упоминает юлках третьего вида. НКО планировал использовать один вдартный корпусной артиллерийский полк для поддержки кдого стрелкового корпуса и либо два стандартных полка, либо ik второго и третьего вида для поддержки каждого стрелко-

о корпуса, расположенного в западных военных округах, нако, когда началась война, лишь 32 стрелковых корпуса имело два корпусных артиллерийских полка, а остальные корпу- только один. Подробности см. в: Калашников, Феськов, ыхало и Голиков. Красная Армия в июне 1941 года, 16.

3 А. В. Владимирский. На киевском направлении. М.: Воен-щт, 1989,31.

4 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации совет-ix сухопутных войск, 34; А. И. Радзиевский (ред.). Тактика в гвых примерах (дивизия). М.: Воениздат, 1976, рис. 1. В то же;мя число 76-мм пушек, приданных трем стрелковым диви-i, упало с 18 до 12.

5 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 12; Бабич и Байер. $витие вооружения и организации советских сухопутных войск, 34, 52; и Радзиевский(ред.). Тактика в боевых примсрпч (дивизия), рис. 1. В то же время мартовский штат добавил киж дой стрелковой дивизии пять тракторов взамен лошадей в каче стве главной тягловой силы для 122-мм гаубиц дивизии.

6 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации соне i ских сухопутных войск, 52. В полковой артиллерии осталось двенадцать 76-мм пушек.