Игорь Беркут - Брат

• Название: Брат
• Автор: Игорь Беркут
• Издательство: Саммит-Книга
• Жанр: Публицистика
• Год: 2009
• ISBN: 978-966-7889-31-9

Жанр художественной политической аналитики позволил авторам книги «Брат» представить читателям Украину сквозь призму российского фактора, а именно фактора Владимира Путина, одного из самых ярких лидеров современности.

Мир вступает в эпоху тотального экономического кризиса и глобальных войн.

Авторами этой книги рассматривается вероятность реализации сценария втягивания Украины в вооруженные конфликты в рамках жесткого противостояния Россия-НАТО.

Впервые на суд широкой читательской аудитории представлен глубокий геополитический анализ и К закрытая информация спецслужб в форме увлекательного политического детектива.

Книга будет интересна специалистам в области международных отношений, профессиональным политикам и экспертам, сотрудникам спецслужб, военным и гражданским лицам, сферы деятельности которых стратегии военного противостояния, спецоперации, борьба с международным терроризмом, а также широкому кругу читателей, интересующихся хитросплетениями внешней и внутренней политики, отношениями Украина — Россия — НАТО, вопросами войны и мира, сценариями будущего и моделированием вооруженных конфликтов.

---

Другая группа мероприятий, которую будет осуществлять клан Владимира Путина, — это возобновление Россией контроля над всем постсоветским пространством. Здесь у российских руководителей есть такие группы практических задач.

Первое, это создавать такую ситуацию, которая позволит крепко сжимать в братских объятиях президентов Казахстана и Туркмении, очевидно мечтающих самостоятельно продавать свои энергоресурсы на Запад. Однако лидеры этих государств вынуждены повиноваться российскому диктату, хотя и не без сопротивления с их стороны. Здесь Россию спасает отсутствие газо- и нефтепроводов, дающих этим странам возможность продавать свои ресурсы в обход России.

Вторая проблема — Азербайджан. Это государство имеет доступ к автономной трубе, но та проходит через Грузию. Здесь также у России есть достаточно средств давления, чтобы контролировать младшего Алиева. И один из козырей Путина — это постоянные попытки США насадить в Азербайджане либеральные порядки. Такая политика в полной мере идет вразрез с культурной и политической традицией Азербайджана и принуждает президента Алиева, невзирая на его экономические достижения, не отходить далеко от спасительного кремлевского прибежища. Однако Ильхам Алиев с другой стороны не позволяет и России слишком уж крепко сжимать кольцо объятий. То же самое можно сказать и про президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, и про руководителя Туркменистана Гурбангуллы Бердымухамедова.

Еще одно поле приложения для работы российского правительства — приобщиться к энергетическим ресурсам Каспийского шельфа. Для этого Россия стремится подписать такое соглашение, которое бы разделило воды и дно Каспия в равных долях между всеми заинтересованными странами — Россией, Азербайджаном, Казахстаном, Туркменией и Ираном. Понятно, что все остальные страны выступают в данный момент категорически против этой идеи. Вот почему Россия делает все возможное, чтобы оттягивать подписание соглашения до более благоприятных времен. Есть все основания предполагать, что Россия продолжит на Каспии свою политику и, по мере роста собственного влияния и возможностей, будет вести себя с партерами более жестко. Такие действия российских руководителей позволяют им одновременно решать две одинаково важные для России проблемы.

Во-первых, не имея всестороннего соглашения, страны Средней Азии не могут самостоятельно прокладывать трубопроводы по дну Каспийского моря из-за опасности столкнуться с силовым противодействием России.

Во-вторых, транснациональные корпорации, которые принимают участие в энергетических проектах в Казахстане и Средней Азии, не могут так планировать свою стратегию, чтобы вытеснить Россию из этого региона. Ведь Россия всегда может найти уязвимые места, чтобы враждебные ей корпорации столкнулись с непреодолимыми трудностями.

«Знал бы прикуп — жил бы в Сочи!»

Инструкция о том, как следует готовить спецоперации

Весь драматизм отношений России с постсоветскими странами особенно рельефно проявил себя в событиях российско-грузинской войны вокруг Южной Осетии и Абхазии. Эта война стала первой для Владимира Путина и его преемника, которую они вели за пределами собственных границ, фактически в одиночку выступив против всего консолидированного Запада. Этот вовсе не рядовой эпизод четко указывает на те средства, которые появились в арсенале обновленной России для борьбы за собственные геополитические интересы. На нем стоит остановиться детальнее, так как Грузия — это на порядок уменьшенная Украина.

Что же дало главный толчок такому развитию событий? По нашему мнению, таких главных факторов два.

Россия удачно выбрала момент и показала всем свое новое обличье. Эта война, невзирая на истерическую шумиху в глобальных СМИ, до самых небес вознесла авторитет России, пускай на сегодня — лишь в сердцах ее сторонников. К тому же, наглядно продемонстрировала настоящую, а не декларативную готовность Запада с оружием в руках защищать так называемую демократию, когда противник не имеет страха воевать против НАТО. Ведь Россия — это не маленькая Сербия, которую можно было безнаказанно бомбить почти три месяца кряду. Россия показала всем, что готова дать отпор своим врагам. Эта война — еще один предвестник конца миропорядка Pax Americana.

Вторая победа российских руководителей заключается в том, что они на долгие годы оградили для себя Кавказ от таких неприятных моментов:

а) ликвидировали угрозу появления очередных натовских баз, невзирая на «посттравматические» угрозы и обещания лидеров западных стран;

б) ликвидировали потенциальную угрозу получить альтернативный маршрут транспортировки нефти и газа из Средней Азии и Казахстана.

Сам же ход военных действий между грузинами и россиянами не стал чем-то чрезвычайным. Военный результат закономерен, а политические последствия еще долгие годы будут проявлять себя на мировой карте. Здесь интереснее для нас оттенить некоторые детали, среди которых, как известно, и прячется Лукавый.

Вне всякого сомнения, грузинский президент Михаил Саакашвили собственными руками вырыл могилу и себе лично, и грузинской территориальной целостности, а также, в огромной мере, Соединенным Штатам Америки и всем их марионеточным режимам на постсоветском пространстве. И как нам ни жаль, но к этому списку обреченных можно смело приписывать и Украину Виктора Ющенко.

Что же случилось в действительности? Конечно, военная операция «по принуждению Грузии к миру», как назвал ее президент России Дмитрий Медведев, лишь в определенной мере была направлена на спасение гуманитарной ситуации. Здесь все понятно. Россияне жестоко и хладнокровно растоптали вооруженную до зубов и подготовленную к войне наемную грузинскую армию, а в дополнение уничтожили всю военную инфраструктуру стоимостью в миллиарды долларов, которую президент Грузии тщательным образом выстраивал с помощью США в течение последних пяти лет. Но как такой коллапс мог случиться спустя всего четыре дня после окончания успешных трехнедельных военных учений «Немедленный ответ», проводимых Грузией совместно с США при участии украинского (!) контингента? Фатум сыграл злую шутку с грузинами, которым пришлось испытать и скорость, и мощь «немедленного ответа» на себе, на собственных вооруженных силах, взлелеянных и выкормленных Соединенными Штатами.

Ниже мы приведем собственные предположения относительно анатомии этого конфликта. Понятно, что для карликового бедного государства, которым является Грузия, содержание тридцатитысячной наемной армии и затраты на оборону в размере один миллиард долларов в год — это неадекватные пропорции. Ясно и то, что на всю Грузию не найдется и десятка военных стратегов, способных спланировать операцию такого масштаба сложности, как оккупация Цхинвали и уничтожение отрядов самообороны Южной Осетии вместе с российскими миротворцами.

Очевидно, планирование войны осуществляли американцы. Нетрудно понять и главную идею операции «Чистое поле», которую попробовали претворить в жизнь грузинские военные. Идея заключалась в том, чтобы вышколенная грузинская армия ночью, в канун открытия Олимпиады, внезапно накрыла огнем Цхинвали вместе с местами дислокации российских миротворцев, а затем быстро, в течение суток, оккупировала всю Южную Осетию, вытеснив или даже перебив российских солдат. Считалось, что пока кремлевская верхушка продолжит дискутировать о масштабе ответа на такие действия, в зону конфликта на следующий же день будут введены формально международные силы, возможно, даже при участии украинских воинских подразделений, и будет объявлено о новом формате миротворческой ответственности без участия России. Можно предположить, что новый «миротворческий контингент» уже тайно находился в Грузии, был соответствующим образом экипирован и подготовлен к введению в Южную Осетию 9 августа 2008 года. Расчет делался на будто бы имеющиеся противоречия между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым, на отсутствие в России Путина, уехавшего на открытие Олимпийских игр в Пекин, на неготовность нового президента принимать молниеносные политические и военные решения. Не ожидалось никакого вооруженного сопротивления ни со стороны осетинских ополченцев, ни со стороны российских миротворцев, которых из-за малой численности и недостаточной вооруженности не принимали во внимание в надлежащей мере.

Какие были задействованы со стороны Соединенных Штатов Америки стимулы, чтобы убедить президента Грузии совершить широкомасштабное нападение на российских миротворцев и стереть с лица земли столицу Южной Осетии, мы никогда не узнаем. Однако именно так все и случилось. Грузинская власть, уничтожая Цхинвали, легкомысленно применила реактивные системы залпового огня «ГРАД». При этом руководители Грузии прекрасно отдавали себе отчет в жертвах среди гражданских, будучи на сто процентов уверенными в том, что следы таких действий быстро удастся замести. Видно, у президента Саакашвили не было плана «В».