Бхагаван Раджниш - Коммунизм и огонь Дзен, ветер Дзен

• Название: Коммунизм и огонь Дзен, ветер Дзен
• Автор: Бхагаван Раджниш
• Издательство: Сампо
• Жанр: Самосовершенствование
• Год: 2009
• ISBN: 5-218-00089-8

Перед вами уникальная книга. Это первая публикация бесед Ошо Раджниша о России, посвященная нашему недавнему прошлому. Мастер с большой любовью и состраданием говорит о событиях, происходивших в 1989 году в Советском Союзе. Рассуждая о великом эксперименте человечества, он рассматривает такие личности, как Сталин, Троцкий, Ленин и Горбачев, напрямую обращаясь к последнему. Следует отметить, что в тот момент Ошо совершенно точно предсказал, какие события последуют через десятилетия после «судьбоносных» действий Михаила Горбачева.

«Каждому нужны равные возможности для того, чтобы вырасти неравными. Но что касается духовности, то каждый в равной степени может быть Буддой. Это и есть настоящий коммунизм».

Перевод 2004 года. Повторная редакция перевода 2009 года.

---

Я не против лишь исключительно христианства. Я против всех религий, исключая дзен, поскольку дзен не является религией, а лишь представляет собой религиозность. Я хочу прояснить для вас, что «религия» означает следующее: доктрина, организованная церковь, система верований, вымышленный Бог, рай и ад, духовенство, которое служит посредником между вами и Богом и эксплуатирует вас во имя религии, во имя Бога.

Дзен является единственным религиозным явлением в мире, которое не имеет доктрины, священного писания, системы верований, организованной церкви. Это индивидуальное явление, подобное любви. У вас нет церкви любви. Нет и политической партии для любви. Это индивидуальная свобода. Медитация индивидуальна, как любовь. И для меня религия означает только одно -- медитацию, уход в себя и изучение сознания. Так же как наука изучает материю, медитация изучает внутренний мир человека, она изучает сознание.

По некоторым положениям я согласен с Марксом, Энгельсом, Лениным и Горбачевым. А по некоторым положениям -- не согласен. Карл Маркс и Фридрих Энгельс рассматривали только две религии -- иудаизм и христианство. Маркс и Энгельс не знали о дзен, о дао, они не знали о медитации. Это не их вина; основной их задачей было выяснение того, как создать общество экономического равенства. Так, они говорили, что материя первична, а сознание вторично, человек умирает, и сознание тоже умирает. С этим я абсолютно не согласен.

Я против всех религий, поскольку они эксплуатируют человечество, и они именно то, что Карл Маркс назвал «опиум для народа». Они дают слабое утешение в том, что «ваша бедность есть испытание огнем. Послушайте Иисуса. Он говорит: Благословенны бедные, ибо они получат в наследство Землю».

Если благословенны бедные, то нет необходимости в избавлении от бедности, то есть пусть будет больше бедных, они могут превратиться в благословенных людей и могут получить в наследство Царство Божие!

Распространяйте бедность, размножайтесь подобно животным, рожайте максимально возможное число детей. Все они будут наследники Царства Божия. Такое утешение выдают все религии в разных вариантах. Библия говорит: «Ничего не изменяй, поскольку Бог сотворил это, и Он умнее тебя».

Посему не изменяй никакой общественной структуры, не меняй семью. Но Бог никогда не создавал семью. Фактически идея Бога является огромнейшей ложью в нашем существовании. И от одной центральной лжи разрастаются тысячи новых вымыслов.

Я против не только христианства, индуизма, буддизма, я против магометанства, поскольку все религии функционируют аналогично – различаются только названия. Я против христианства не потому, что оно причинило мне вред. Иудаизм не причинил мне вреда, магометанство не причинило мне вреда, буддизм не причинил мне вреда, но я против них в принципе. Это люди, которые эксплуатируют человечество и защищают заинтересованные круги.

Индуизм говорит, что вы бедны из-за плохих поступков в вашей прошлой жизни и богаты из-за хороших деяний в вашей прошлой жизни. Он отвлекает разум от реальности. А реальность такова, что вы бедны из-за того, что богатые эксплуатируют вас непрерывно. Вы истощены, обескровлены; ваша жизнь еле теплится, так что вы можете функционировать только в качестве раба. Вам позволено жить лишь потому, что кто без вас создаст огромную армию рабов?

И все религии пользуются поддержкой богатых, поскольку богатые делают пожертвования в церкви, храмы, религиозные организации небольшую часть, менее одного процента дохода от эксплуатации. И они поддерживают богатую и удобную жизнь священнослужителей, потому что священники защищают статус-кво.

Я против статус-кво. Я хочу изменить все общество, его структуру, хочу иметь бесклассовое общество, мир без границ и без наций. Единый мир -- ни черный, ни белый, ни индийский, ни русский, ни американский. Эта маленькая планета может жить в мире.

На протяжении трех тысяч лет политики развязывали тысячи войн, но вы будете удивлены тем, что даже в пяти тысячах войн политики не смогли убить столько людей, сколько уничтожили религии. У них имеются свои религиозные войны: крестовые походы, джихад...

Иисус говорит: «Кто не со мной, тот против меня». Теперь это слова политика, а не слова религиозного человека, не слова медитативного человека, способного ясно видеть вещи. Человек, который не со мной, может быть безразличен; и необязательно он должен быть против меня. Человек же, который со мной, может выступить против меня в любой день, а человек, который против меня, может стать на мою защиту. И имеется третья категория, которую Иисус полностью забыл: индифферентный человек, агностик, кто не является теистом или атеистом, не верит ни в какие «измы», кто просто хочет познать истину. Я против христианства и других религий, поскольку они лишают людей возможности познания истины собственного существования.

Для меня приемлема религиозность. Это есть качество - качество, которое приносит вам благодать, блаженство, молчание ума, встречу со своим истинным бытием. Это настоящая наука -- наука внутреннего мира человека, аналогично тому, как существует наука объективного мира. Это не система верований. Вы не должны верить в спасителя, в мессию, в пророка, в реинкарнацию Бога: все, кто якобы спасает вас - архиэгоисты.

Третий вопрос:

Вы однажды на лекции сказали, что Ленин был против брака и хотел разрушить семью, В действительности Ленин всегда, следуя Энгельсу, говорил, что семья является ядром.

Ядром чего? Ядром капиталистического общества! Анализируя экономическую структуру общества, Маркс и Энгельс высказывались однозначно: семья появилась только с возникновением частной собственности, поскольку это является логическим следствием того, что если частная собственность ликвидируется, брак исчезнет автоматически. Это есть логический вывод; согласен с ним Ленин или нет, не имеет значения. Я не проявляю заботу о ком-либо -- я забочусь об разумности. Вопрос не в том, противоречит ли Энгельс себе.

Семья была ядром всех организованных религий; всех феодальных и капиталистических обществ; всех эксплуатаций и войн. От этого ядра следует полностью отказаться. Без отмирания семьи вы не получите реального развития человечества и индивидуумов.

Я не говорил, что Ленин был против брака. Я сказал, что это является логическим выводом из общественного анализа по Марксу и Энгельсу. Они говорят, что семья сосуществует с частной собственностью. А почему она сосуществует с частной собственностью? Потому что каждый отец желает, чтобы его собственность унаследовал сын. Следовательно, ему следует охранять жену так, чтобы она не забеременела от кого- нибудь еще.

Семья стала тюрьмой для женщина только потому, что ребенок должен исключительно быть сыном отца У отца нет доказательств - только мать знает точно, кто отец ребенка. Так что удерживайте мать вне общества; никакого образования, никакой экономической свободы, никакого финансового статуса. В магометанских странах женщине запрещено показывать лицо кому-либо. Содержи женщину в полной изоляции, это единственная мера безопасности для того, чтобы быть уверенным, что твой сын действительно твой сын и собственность, собранная тобой, будет унаследована твоим сыном.

Но в коммунистическим обществе, где нет частной собственности, отсутствует нужда в какой-либо семье для ее защиты.

Собственность принадлежит всем и каждому. Тогда зачем волноваться по поводу того, что «мой сын должен быть моим сыном»? Я сказал, что это был логический вывод.

Я прочитал всю коммунистическую литературу, написанную Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным и всю антикоммунистическую литературу. Если мои советские товарищи взглянут на мою библиотеку, они убедятся в этом.

Мне представляется, что брак не может существовать в коммунистическом обществе. Община займет место брака. Я где-то читал, что, когда в России в 1917 году произошла революция, вначале они пытались в течение трех, четырех или пяти лет ликвидировать брак и семью, но это оказалось очень трудно.

Семья представляет собой один из самых древних институтов. Эмоционально, сентиментально, психологически очень трудно ликвидировать ее. Трудно было уничтожить частное владение собственностью и сделать ее общественной -- Сталину пришлось убить по крайней мере миллион россиян для того, чтобы сделать бесклассовое общество возможным. Он столкнулся с трудностями: «этим можно заняться позднее, когда коммунизм несколько окрепнет в стране; не нужно браться за решение слишком многих проблем».

Весь мир был против России, когда она осуществляла свою революцию. Весь мир хотел разрушить коммунизм. Если бы построение коммунизма увенчалось успехом, то это бы представляло опасность для других наций; тогда бы бедные других стран начали выступать и требовать равенства.