Свен Штеенберг - Генерал Власов

• Название: Генерал Власов
• Автор: Свен Штеенберг
• Издательство: Эксмо
• Жанр: История
• Год: 2005
• ISBN: 5-699-12827-1

Книга немецкого писателя Свена Штеенберга представляет собой историю жизни одной из самых загадочных и трагических фигур в истории Второй мировой войны — генерал-лейтенанта Андрея Власова. Опираясь на широкий круг архивных документов и свидетельств очевидцев, а также на личный опыт, автор, в прошлом офицер Вермахта, рассказывает о том, как удачливый и перспективный советский военачальник, прекрасно проявивший себя в битвах за Киев и Москву, оказавшись в силу стечения обстоятельств в немецком плену, стал вождем Русской освободительной армии, созданной при поддержке немцев для борьбы против сталинской диктатуры. Написанная в годы «холодной войны», работа Штеенберга, безусловно, несет на себе печать того времени. Однако тенденциозность некоторых оценок автора не умаляет достоинств его книги, проливающей свет на одну из самых темных страниц нашей недавней истории.

Написанная живым и общедоступным языком, книга содержит богатый фактический материал и рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся историей Второй мировой войны.

---

95

Ф. И. Трухин был начальником оперативного отдела и заместителем начальника штаба Прибалтийского особого военного округа, с 22.06.41 — Северо-Западного фронта, и имел звание генерал-майора. — Прим. ред.

96

Dаllin A. Op. cit. S. 586.

97

Подробности его поездки позаимствованы из беседы с Э. фон Деллингсгаузеном и из его неопубликованной рукописи, из письма к автору Н. фон Гроте, а также из бесед с Р. Антоновым, Г. Клейном и В. Штрик-Штрикфельдтом.

98

Новый путь. 1943. № 10.

99

Автор располагает рассказом В. Вербина, очевидца выступления Власова.

100

Из беседы с Г. Клейном.

101

Цит. по: Thorwald J. Op. cit. S. 219.

102

Утверждение Даллина (Op. cit. S. 588 — сноска) о том, что Вагнер не принимал участия в заседании, неверно, это подтверждено дневником Герре и его письмом к автору.

103

Стенограмма совещания у Гельмута Хайбера в Lagebesprechungen im Fuehrerhauptquartier. Stuttgart: dtv-Dokumente, 1963. S. 109 ff.

104

Утверждение Даллина о том, что «никто даже на минуту не задавался вопросом, возможно ли в принципе исправить ситуацию — повернуть все вспять» (Op. cit. S. 582) не точно. Русские, которые прекрасно осознавали положение, равно как и их сторонники из числа немцев, были полностью убеждены в том, что радикальная смена курса в тот момент все еще могла привести к свержению сталинского режима. Даллин, который имел возможность изучить вопрос, что называется, из первых рук, упускает из виду факт, что большинство меморандумов, на основании текстов которых он строит свои выводы, приходилось писать эзоповым языком, скрывая под ним действительные мысли и чувства авторов. Так, например, было бы просто немыслимо пытаться оправдать необходимость изменить «восточную политику» иначе как из-за соображений военного свойства. Любые ссылки на моральную сторону дела привели бы к обратному эффекту, что повредило бы делу и поставило под удар того, кто высказывал подобное предложение. Построение выводов о том, что авторами подобных рапортов и служебных записок двигали оппортунистические соображения, может легко привести к заблуждению. Для многих и многих, имевших отношение к политическим устремлениям Власова и сотен тысяч его соотечественников, все происходившее вокруг него представлялось куда большим, чем просто некий вопрос военного или политического характера. Несмотря ни на какой риск, они видели, что ситуация чревата последствиями куда более глубокого свойства — последствиями, которые повлияют на судьбы всей Европы, у которой не будет ничего общего с политически убогим национал-социализмом. Они предвидели, что вслед за свержением Сталина как логическое завершение освободительного процесса придет и конец Гитлера.

105

Кадровый офицер германской военной разведки и профессор Кёнигсбергского университета Т. Оберлендер был командиром созданного под эгидой Абвера кавказского соединения особого назначения «Бергман», а до этого — офицером связи при украинском батальоне «Нахтигаль». — Прим. ред.

106

Из беседы с Т. Оберлендером; из письма к автору Г. Рашгофера.

107

Из письма к автору Мелитты Видеманн.

108

Казанцев А. Указ. соч. С. 219; из беседы с А. Зайцевым и Г. фон дер Роппом.

109

Автор располагает текстом этого доклада.

110

Памфлет был издан по распоряжению Гиммлера отделом публикации Главного управления СС в 1943 г. Автором был гауптштурмфюрер СС Кениг.

111

Из беседы с Ламсдорфом.

112

Китаев М. Указ. соч. С. 6.

113

Информация о лагере под Дабендорфом предоставлена автору в беседе с фон дер Роппом и в его письмах к автору; в беседах с Петерсоном, Борманном, Клейстом, Гроте и Зайцевым; из неопубликованной рукописи Деллингсгаузена; из работы Казанцева (Указ. соч. С. 219); статьи «Школа политических бойцов» (Заря. 1944. 5 ноября); из работы Р. Антонова «Вульхайде — Дабендорф», в издании «С народом — за народ» (1965, № 5).

114

Китаев М. Указ. соч. С. 6.

115

На совещании 8 июня 1943 г. генерал Цейтцлер докладывал, что количество «хиви» составляет 220 тыс. чел. (Lagebesprechungen im Fuehrerhauptquartier. S. 109), однако он, судя по всему, стремился максимально занизить данные перед Гитлером. Он тогда еще не располагал данными изысканий отдела иностранных армий Востока, согласно которым 47 тыс. «хиви» задействовались в зоне ответственности группы армий «Север» для охраны железных дорог (Ibid. S. 121). В соответствии с неполными данными Восточного министерства от 24 января 1945 г. (Ibid. S. 118 — сноска), в вооруженных формированиях служили 600 тыс. бойцов из представителей «восточных народов». Однако в это число не входят «хиви», казачьи части, а также русские, украинские и белорусские части СС. Таким образом, можно без боязни преувеличения говорить о примерно миллионе бойцов, принадлежавших к различным народам России и взявших в руки оружие для борьбы со сталинским режимом.

116

Из беседы с Бальдуром фон Ширахом и из его письма к автору.

117

Из беседы с Штрик-Штрикфельдтом.

118

В. В. Гиль (такова была настоящая фамилия этого человека) в начале войны занимал должность начальника штаба 229-й стрелковой дивизии. В плену, по-видимому, уже будучи завербованным СД, он взял себе псевдоним «Родионов». — Прим. ред.

119

См.: Stеin G. H. Geschichte der Waffen SS. Duesseldorf: Droste Verlag, 1967. Также см.: The Waffen SS. Ithaca: Cornell University Press, 1966; Haehne H. Der Orden unter dem Totenkopf. Guetersloh: Sigbert Mohn Verlag, 1967.

120

Настоящее название этой организации — «Боевой союз русских националистов» (БСРН). — Прим. ред.

121

Это утверждение автора вызывает недоумение, поскольку СД, стоявшая за формированием «Дружины», имела к СС самое непосредственное отношение. — Прим. ред.

122

С народом — за народ. № 5. С. 15.

123

Возникновение «Дружины» и ее судьба описаны у Н. Клименко в «Правда о Дружине» в газете «Суворовец» (Буэнос-Айрес), № 17 и 20–23 (1950); у Софьи Варшавской: «Относительно Дружины» — «С народом — за народ», № 5, 1965; в беседах с Кромиади и Ламсдорфом; в письме к автору О. Крауса. Для получения более объективной картины истории этого формирования рекомендуем ознакомиться также с советскими публикациями: Доморад К. Так ли должны писаться военные мемуары? // Военно-исторический журнал. 1966. № 11. С. 82–93; Калинин П. Участие советских воинов в партизанском движении Белоруссии // Военно-исторический журнал. 1962. № 10. С. 24–40. Что касается обстоятельств гибели Гиля, то версия, изложенная Штеенбергом, представляется одной из легенд. Согласно советским данным, В. В. Гиль умер 14 мая 1944 г. от тяжелых ранений, полученных при прорыве партизанами немецкого окружения в районе Ушачи. — Прим. ред.

124

Правильная версия была напечатана в «Парижском вестнике», № 59, 31 июля 1943 г. В эмигрантской прессе (например, «С народом — за народ», № 3, ноябрь 1964 г) выражаются сомнения относительно того, что Малышкин вообще делал антисемитские заявления, которые есть в напечатанной версии Предполагается, что Жеребков вставил их позднее, чтобы потрафить немецким властям. Однако из письма самого Жеребкова к автору следует, что подобные предположения неверны Возможно, Малышкин действительно использовал антисемитские заявления как маскировку, однако нельзя исключать и того, что они выражали то, что он думал на самом деле Деллингсгаузен, Штрик-Штрикфельдт и Зайцев (в беседах), равно как и фон дер Ропп (в письме к автору), подтверждают, что все коллеги Власова, включая и Малышкина, были глубоко шокированы уничтожением фашистами евреев.

125

Жеребков Ю. Русские дни в Париже (неопубликованная рукопись); из беседы с Гроте.

126

Фрёлих С. Неопубликованный очерк. С. 2 (IfZ).

127

Краузе Т. Из неопубликованного очерка. С. 1 (IfZ) и из письма к автору.

128

Герре перевели из отдела иностранных армий Востока на пост начальника оперативного отдела в штабе Гельмиха.