К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №16 от 20.04.2010

• Название: К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №16 от 20.04.2010
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Однако менее других известна, наверное, историческая правда о печальном рекорде людских потерь России Николая II, а затем пришедшей ему на смену в 1917 году республиканской России в годы Первой мировой войны, пишет автор. Об этом красноречиво говорят цифры: из 15 378 000 мобилизованных в период с 1914 по 1917 год потери убитыми и ранеными составили 6 млн. 400 тыс. человек. Причем 2 млн. 700 тыс. человек только в 1916 году, когда российская армия предприняла широкомасштабные операции, чтобы помочь французской армии, начавшей боевые действия под Верденом, итальянской армии, отступавшей в мае 1916-го в районе Трентина, и румынской армии, разгромленной в августе-сентябре на многих направлениях. Именно поэтому маршал Фош имел все основания сказать: «Если мы смогли удержать фронт от Марны до Арраса и в конечном итоге до Изера, то только потому, что Россия отвлекала на себя значительную часть германских сил».

Потери России в той войне огромны в сравнении с потерями США, которые не превышают 100 тыс. человек, отмечает Руссе. Он объясняет такие потери значительным отставанием российской военной промышленности и ее низкой производительностью и, как следствие, нехваткой вооружений и боеприпасов для российской армии, оказавшейся беззащитной перед мощной германской артиллерией. Когда США вступили в войну в 1917 году, германская армия была уже в кризисном состоянии и у нее не было особых иллюзий относительно окончательного исхода войны. В этом, считает автор, одна из причин, которая подтолкнула германский генштаб отправить через Германию «запломбированный вагон» с Лениным и его соратниками, которые после ноябрьского переворота в Петрограде взяли власть, и Россия вышла из войны.

Во Второй мировой войне США защищали не свободы европейцев, а вели войну с целью не допустить, чтобы Европа не стала ни советской, ни германской, считает автор. «СМИ постоянно твердят, что в 1944 году США пришли освобождать европейцев, и некоторые наивные люди верят этому, как и тому, что генерал Лафайет в конце XVIII века боролся за независимость США, - пишет Марк Руссе. - Все это так же лживо, как и медийная пропаганда плана Маршалла, который, даже по словам профессора Лоджа из Гарвардского университета, был разработан не во имя благородной помощи европейским странам в деле реконструкции, а исключительно с целью не допустить, чтобы Европа стала советской и прокоммунистической. Джордж Маршалл рассуждал прежде всего как дипломат и военачальник, а не как экономист. Он был озабочен прежде всего тем, как сдержать Советский Союз». «Мы пришли в Европу не для того, чтобы спасать французов. Мы пришли сюда потому, что нам, американцам, угрожает враждебная держава, агрессивная и очень опасная...».

Этот отрывок из брошюрки, распространяемой среди солдат американской армии, цитирует Филипп де Голль в своей книге «Де Голль, мой отец». «Мой отец это повторял не раз, - отмечает он. - Американцы, которые погибли при освобождении Франции, погибли за Соединенные Штаты Америки и больше ни за кого другого. Так же, как и все французы, погибшие на поле боя, в том числе в войне за независимость США, погибли за Францию и за короля, который ее тогда олицетворял». Франция Людовика XVI помогала США в их войне за независимость не во имя защиты их свободы, а по понятным политическим мотивам реванша за Парижский договор 1763 года с тем, чтобы сдержать рост британской мощи, указывает Руссе.

«С годами европейцы становятся все менее глупыми и справедливо задаются вопросом - почему они собственно должны быть благодарны Соединенным Штатам, - резюмирует автор. - С другой стороны, европейские страны могут благодарить США за то, что не стали коммунистическими. Вот это, напротив, совершенно верно».

Юрий УЛЬЯНОВСКИЙ

РАССМОТРЕЛИ

НАСА при помощи «Лунного орбитального разведчика» /ЛОР/ получило изображения находящихся на Луне фрагментов автоматических станций и луноходов, запущенных в 1970-х годах Советским Союзом. Об этом сообщил специализирующийся на космической тематике Интернет-сайт «Спейс.ком». По словам руководителя группы экспертов американского космического ведомства, которые изучают переданную ЛОР информацию в Университете штата Аризона, Марка Робинсона, разведчику удалось заметить щуп аппарата «Луна- 20», который использовался для забора лунного грунта, а также фрагмент «Луны-24». В феврале 1972 года на Землю вернулась капсула «Луны-20», содержащая около 55 граммов грунта, «улов» «Луны-24» был заметно больше - порядка 170 граммов. Согласно оценкам НАСА, «Луна-24» находится примерно в 2,4 км от еще одной станции - «Луны-23», которая произвела посадку на Море спокойствия в октябре 1974 года. Из-за технических неполадок она не смогла осуществить отбор грунта и его отправку на Землю.

При помощи ЛОР, который вращается вокруг Луны на орбите высотой в 50 км, американским специалистам также удалось получить снимки самоходных дистанционно управляемых аппаратов «Луноход-1» и «Луноход-2», разработанных в Научно-исследовательском центре имени Бабакина. Первый из них был доставлен на поверхность Луны автоматической станцией «Луна-17» в ноябре 1970 года, второй - при помощи «Луны-21» в январе 1973 года. Сотрудник канадского Университета Западного Онтарио Фил Стук заявил недавно, что ему при помощи фотографий, полученных ЛОР, удалось точно определить местонахождение «Лунохода-2». Он утверждает, что смог «рассмотреть»след, оставленный аппаратом в лунной пыли 37 лет назад в ходе его 35-километрового путешествия. Это был самый длинный путь, когда- либо проделанный самоходным автоматическим аппаратом по поверхности космического тела за пределами Земли.

Константин ЕЛОВСКИЙ

РЕАКЦИЯ НА АМЕРИКАНСКУЮ ПРОВОКАЦИЮ

22 января 2010 года указ тогдашнего президента Украины Виктора Ющенко об объявлении Степана Бандеры «национальным героем Украины» в Польше восприняли как пощечину. «Могло показаться, что террористы и убийцы уже ни в одном цивилизованном государстве не имеют шансов получать ранг героев, но тут внезапно президент Ющенко провозгласил преступника, ответственного за этнические чистки, террориста Степана Бандеру национальным героем Украины! Это стало самым большим оскорблением польского народа со времен создания независимой Украины», - написал еженедельник «Ньюсуик Польска». Издание также сообщило о том, что есть сведения, будто отец Виктора Ющенко сам был «бандеровцем» и принимал участие в расправах над польским населением. «Движению (героизации Бандеры. – А.К.) способствует открыто президент Ющенко. Нас это возмущает, поскольку это направлено против с трудом создаваемых польско-украинских отношений. Возникает вопрос - а что, у украинцев в их истории нет менее противоречивых персонажей и эпох, чем годы деятельности УПА?» - отмечает еженедельник «Политика».

Возмущение декретом Виктора Ющенко в Польше стало всеобщим. В резкой критике героизации Степана Бандеры оказались солидарны извечно воюющие между собой правые и левые. Жесткое осуждение прозвучало даже из рядов партии братьев Качиньских «Закон и справедливость» /ЗиС/, до этого предпочитавшей закрывать глаза на проводимый на Украине процесс героизации фашистских преступников. «Единственная возможная реакция поляков на этот жест - это возмущение. Другой реакции я себе не представляю, потому что естественным является протест против объявления президентом Украины высшим в государстве титулом человека, который несет непосредственную моральную ответственность за смерть десятков тысяч наших соотечественников. Смерть зверскую, мотивированную исключительно их национальной принадлежностью», - прокомментировал присвоение Бандере звания героя Украины депутат Сейма от ЗиС Ришард Легутко. Его поддержал коллега по парламентской фракции в Сейме Рафал Слюсаж: «Декрет Ющенко - это хладнокровно продуманное, тщательно подготовленное оскорбление поляков. В нем видно стремление найти в Польше кучку «потенциальных идиотов», склонных оправдывать такие персонажи и фальсифицировать историю. Реакция Польши должна быть решительной. Ющенко следует объявить в Польше персона нон грата, а все официальные контакты с украинской стороной должны быть обусловлены ее отказом от декрета ушедшего президента. Я лично не удивлен происшедшим, поскольку, как и любой человек, интересующийся украинскими делами, знал взгляды президента Ющенко. Жаль, что лишь столь драматические факты показывают слабость нашей внешней политики, построенной на принципе «каждый украинец хороший, а каждый россиянин - плохой».

Единодушная реакция поляков, возмущенных присвоением убийце их соотечественников звания героя Украины, поставила в крайне неудобное положение президента Польши Леха Качиньского*, всегда считавшего Виктора Ющенко своим «стратегическим партнером» и едва ли не лучшим другом. Местные СМИ подсчитали, что президент Польши встречался со своим украинским коллегой чаще, чем с любым другим лидером европейского государства. Но одновременно Лех Качиньский декларировал себя в качестве защитника «национальных интересов» своей страны и созданная им вместе с братом-близнецом Ярославом партия ЗиС разместила эти лозунги на своих партийных знаменах. Поэтому промолчать Лех Качиньский не мог. «Оценка деятельности Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии в Польше однозначно негативна. Организации эти осуществляли массовые убийства польского населения на восточных территориях нашего государства, во время которых погибли свыше 100 тысяч поляков только из-за того, что были поляками. Эти убийства возбуждают однозначный протест в нашем обществе», вынужден был заявить польский президент. Однако, заявление это осталось всего лишь личным высказыванием Леха Качиньского, а глава президентской канцелярии Владислав Стасяк поспешил заявить, что «последнее решение президента Украины вредит нашим двусторонним отношениям, но официального протеста не будет». Вялая реакция президента Леха Качиньского уже привлекла внимание здешних аналитиков, полагающих, что последствия ее неизбежно скажутся осенью этого года во время президентских выборов, когда часть традиционно поддерживающего правых электората отвернется от него в случае, если Лех Качиньский вновь выставит свою кандидатуру на высший в стране государственный пост.