Сергей Голубицкий - Чужие уроки — 2007

• Название: Чужие уроки — 2007
• Автор: Сергей Голубицкий
• Жанр: Публицистика

Список статей в «Бизнес-Журнале» за 2007 год.

---

Рейдерские демарши Голдсмита поражают размахом: Diamond International, St. Regis, the Continental Group, Colgate-Palmolive, Crown Zellerbach, Goodyear Tire & Rubber, Pan Am. Технически «наезды» проводились от имени разветвленной сети подставных офшорных холдингов, подчиненных, в свою очередь, Лихтенштейнскому фонду Brunneria, принадлежащему семейству Голдсмитов. Схема поглощения выстраивалась вполне академично: стволовой бизнес захваченной компании реструктурировался, а непрофильные ответвления распродавались с прибылью. Ирония в том, что подобные операции объективно способствовали санации старинных американских компаний, утративших былую эффективность из-за избыточной диверсификации.

Блестящей иллюстрацией санитарных функций рейдерства служит история Goodyear Tire & Rubber (Акрон, штат Огайо), компании, нарастившей на каркас головного шинного производства обширнейшие неэффективные активы в нефтяной, газовой, трубопроводной и даже ракетостроительной областях. Когда в 1986 году Голдсмит молниеносным выпадом скупил 11% акций GT (NYSE) на открытом рынке, Goodyear собственноручно принялась реализовывать программу рейдера, избавляясь в спешном порядке от непрофильных активов!

В момент, когда Голдсмит отказался от планов поглощения, Goodyear уже избавилась от балласта и превратилась в динамически развивающуюся профильную компанию, поэтому из передряги все стороны вышли довольными: китайцы заполучили секретные ракетные технологии, жители Огайо утолили патриотический голод («Наконец-то мы выперли этого вонючего подонка!» — торжественно заявил мэр города Аркона), а Голдсмит заработал 93 миллиона долларов, реализовав на бирже по текущим котировкам 11% акций GT!

Заокеанская гастроль сэра Джеймса завершилась в 1987 году. Гвардеец нефилимов реализовал все свои акции аккурат накануне Черного Понедельника (19 октября), ибо, как писано еще в Книге Еноха: «Азазел наyчил людей видеть, что было позади них»7. Маленькое дополнение: падший ангел обучал не всех людей подряд, а лишь детей своих — титанов-нефилимов!

Эпилог

В 90-е годы сэр Джеймс Голдсмит оставил бизнес и сосредоточился на политической борьбе в Европе. Вернее, против Европы, поскольку все его инициативы были завязаны на идее противоборства Евросоюзу и «тирании 17 никому не подотчетных и не избираемых комиссаров». Брюссельскую бюрократию Голдсмит расценивал не иначе как «беспрецедентную узурпацию власти в мирное время, проведенную в условиях организованной секретности».

Совсем неожиданной для неподготовленной общественности оказалась поддержка, оказанная сэром Джеймсом движению антиглобалистов. Чего стоит одна его фраза: «Наступление крупных компаний ведет к эрозии демократии»!

«Только подумайте! — искренне негодуют наивные СМИ. — И это говорит самый отъявленный ястреб мирового империализма!» В этом «ястребе» — всё заблуждение. Никогда в жизни Голдсмит не обслуживал интересы «мирового империализма», который представлялся ему отстойником нуворишей и дураков-парвеню типа Бойски, разбогатевших только потому, что им позволили разбогатеть. Сэр Джеймс — гвардеец нефилимов, сыновей падших ангелов, возроптавших на самого Господа: им ли делиться с какими-то транснациональными корпорациями, возомнившими себя хозяевами мира?

Неожиданный поворот событий, не правда ли? В одном можно не сомневаться: настоящие сражения «старых» и «новых» денег еще даже не начались, а когда начнутся — сбудется пророчество: «Выведи детей любодеяния и детей стражей8 из среды людей и выпусти их, чтобы они сами погубили себя чрез избиения друг друга, ибо они не должны иметь долгой жизни»9!

Примечания

1 Нефилимы (др. евр. «Nephilim» — от «nephel», отпадение, преждевременные роды) — исполины, зачатые падшими ангелами в браке с дочерьми человеческими. Деяния нефилимов, наполнивших землю «кровью и нечестием» (Книга Еноха, 2-27), были основной причиной насланного Богом потопа. Согласно современной New Age-версии, нефилимы — раса космических пришельцев, возвращение которых на землю в наши дни напрямую связано с наступлением Нового Мирового Порядка. (см.название)

2 В результате власть досталась лейбористам во главе с Тони Блэром.

3 Знакомого читателям «Чужих уроков» по «Швейному водевилю» («Бизнес-журнал», № 18 (102), 2006).

4 На полуострове Галлиполи британская и французская армии при поддержке добровольческих отрядов из Австралии и Новой Зеландии предприняли попытку захватить плацдарм для последующей осады Стамбула и снятия морской блокады своего союзника — Российской империи. Умелые оборонительные действия 5-й турецкой армии, под командованием немецкого генерала Отто Лимана фон Зандерса, сорвали эти планы; французы и англичане, потеряв 180 тысяч убитыми, были вынуждены эвакуировать в спешном порядке 14 дивизий.

5 Говяжий чай — несмотря на ужасное звучание, это, по сути, всего лишь вариация на тему бульона (англ.)

6 В фильме Оливера Стоуна «Уолл Стрит» Джеймс Голдсмит явился прототипом «британского финансиста-миллиардера» сэра Лоренса Уайлдмэна.

7 Книга Еноха, 2-14.

8 «Стражи» — ангелы, соответственно, «дети стражей» — нефилимы.

9 Книга Еноха, 2-39.

Запах серы

Опубликовано в журнале "Бизнес-журнал" №4 от 25 февраля 2007 года.

Подобного представления многострадальная трибуна ООН не помнила со времен хрущевского башмака: «В первую очередь эту книгу должны прочитать наши братья и сестры в Соединенных Штатах Америки, потому что угроза затаилась в их собственном доме, — президент Боливарской Республики Венесуэла Уго Чавес Фриас продемонстрировал монографию «Гегемония или выживание» Ноама Чомского. — Дьявол затаился здесь, в доме. Дьявол собственной персоной. А вчера Дьявол приходил прямо сюда! Вчера он стоял здесь, на этом самом месте!» Под одобрительный смех зала Чавес медленно перекрестился и сложил руки в смиренной молитве: «Дьявол был здесь вчера, а сегодня здесь стоит запах серы. Вчера, дамы и господа, президент США, человек, которого я называю дьяволом, говорил с этой трибуны так, словно он владеет всем миром. Именно так — как хозяин мира».

Реакция аудитории на выступление Уго Чавеса, состоявшееся 20 сентября 2006 года в рамках 61-й Генеральной Ассамблеи ООН, не была однозначной: кто-то аплодировал, кто-то негодовал. Большинство, однако, всем видом демонстрировало равнодушие, явно не желая лишаться по пустякам благосклонности «хозяина мира». Сами «американские братья и сестры», которым Уго Чавес рекомендовал читать Ноама Чомского, стали стеной на защиту своего «Дьявола». Даже Нэнси Пелози, новый спикер Палаты представителей и главный оппонент Буша в Конгрессе, обиделась на венесуэльца и публично обозвала его «рядовым бандитом»1.

Противоречивая реакция на программную речь Чавеса связана с явным непониманием со стороны мейнстримного общественного мнения и СМИ образа этого необычного человека, логики его «боливарской революции», проводимых реформ, а главное — пафоса противостояния Соединенным Штатам. Последнее обстоятельство заслуживает особого внимания: с одной стороны, Чавес сравнивает Буша с самим дьяволом, с другой — США были и остаются крупнейшим экономическим партнером Венесуэлы. На долю Америки приходится 55,2% ее экспорта и 28,9% импорта2. В свою очередь, Венесуэла — самый крупный поставщик сырой нефти и нефтепродуктов в страну, находящуюся под управлением «Дьявола». В год, когда Чавес почуял запах серы, товарооборот между «непримиримыми врагами» вырос на 36%! Согласитесь, русскому человеку нелегко дается осмысление перефразированной поговорки: «Вражда враждой, а табачок — вместе!»

На самом деле никаких логических нестыковок в противостоянии Уго Чавеса и «мирового жандарма» нет и быть не может. Просто противостояние это лежит в совершенно иной плоскости, радикально отличной от привычных для обывателя бытовых критериев, — в плоскости «вечных идей», тех самых «eidos» Платона, что равно удалены и от банальности экономических сношений (живущих своей невозмутимой жизнью), и от банальности политических идеологий (вольных пребывать в непримиримой вражде). Нашему человеку, воспитанному в большевистских традициях черно-белого мировосприятия, невероятно сложно воспринимать мир дискретно: он вряд ли способен осознать, что ночная драка с соседом после бурного застолья — еще не повод поджигать поутру его амбары.

Ревностному католику Уго Чавесу дискретное понимание мира дается гораздо легче. Да и объединенному методисту Бушу — тоже. Самое время вспомнить, какой, собственно, книжкой потрясал президент Венесуэлы на трибуне ООН. Будучи давним поклонником легендарного профессора Массачусетского технологического института Ноама Чомского, могу с полной ответственностью заверить читателей, что мера критики США, представленная в трудах этого ученого, на порядок превосходит эмоциональные инвективы Чавеса. Тем не менее, книги Чомского издаются прямо под носом «Дьявола», беспрепятственно расходятся бестселлерными тиражами и формируют не первое поколение воинственных оппонентов Америки во всех уголках земного шара.