Олег Верещагин - Вооружение и обращение с ним. Хитрости ближнего боя

• Название: Вооружение и обращение с ним. Хитрости ближнего боя
• Автор: Олег Верещагин
• Жанр: Техническая литература

Сведения по некоторым образцам отечественного вооружения и ближнему бою.

---

человека. Поэтому старайтесь нанести не точный удар (в бою всё равно не дадут этого сделать), а как можно больше хаотичных. И смиритесь с мыслью, что и вас порежут тоже. Главное — чтобы удары, нанесённые вам, не стали смертельными!

Физически убить человека холодным оружием довольно легко. Морально — очень трудно! В человеке заложена психологическая установка на непричинение вреда себе подобным. Вопреки распространённому мнению — человек очень миролюбивое существо, его приходится долго учить убивать уже во взрослом возрасте (волчонок умеет это, по нашим меркам, в 3–4 "человеческих" года, даже травоядный детёныш учится защищаться раньше, чем сам сможет добывать себе пищу!) Между тем, ничего противоестественного в таком убийстве нет — оно куда более естественно, чем "привычное" нам убийство выстрелом, так как, пусть это странно звучит, вид та-кой смерти учит ценить жизнь человека… И всё-таки многие даже в горячке боя не находят в себе силы нанести удар — и гибнут. Так что тренируйте ваших людей для боя холодным оружием!

* * *

Юрий Мухин иронизирует в отношении наших властей: "… не собираются ничему учиться, им, московским стратегам, и так хорошо — это не они атакуют неподавленные позиции противника с 15-килограммовым ПКМ наперевес." Ну, вес ПКМ я бы несколько снизил, но в остальном я со сказанным совершенно согласен.

Нередко мне приходилось слышать суждение: мол, сиволапый и покорный русский мужик не имел традиций владения оружием, как, например, кавказские горцы — такие лихие со своими кинжалами и шашками, прям орлы! Но эта выкладка правдива не более, чем все подобные суждения, имеющие лишь одну цель: унизить и принизить русского человека и его таланты и возможности. Жизнь нашего крестьянина (а это 80 % населения вплоть до конца первой четверти ХХ века!) была нерасторжимо связана с оружием и наукой им владеть. Коса, вилы, топор, кистень, обычная дубинка-кол — со всем этим крестьянин соприкасался ежедневно и использовал не только в хозяйстве. О том, как русский владел топором, кистенём и колом, в нормальной идеологической обстановке можно было бы снимать захватывающие боевики, причём без преувеличений и выдумок. Те же, кто имел глупость не принимать такое оружие всерьёз, упокоились в русской земле — им нет числа.

Позже холодное оружие заменили охотничьи ружья, ещё позже — обрезы, наганы, трофейные пистолеты и. (Ещё в 60-х годах ХХ века, мне рассказывали, владение ими было массовым.)Но уже со второй четверти ХХ века русский народ от оружия стали старательно отучать. Причем вина за это лежит именно на столь уважаемой мною за многое другое Советской Власти. Ведь даже — простой пример! — задание разработать после войны новый пистолет для армии и милиции (тот самый "макар"!) было связано всего лишь с тем, что на руках у людей оказалось огромное количество патрон. И нужно было новое оружие, к которому не подойдут ни немецкие, ни даже наши пистолетные патроны. И получился этот куцый уродец — хотя вполне можно было модернизировать сильно превосходивший его по всем статьям ТТ. Зато люди не могли теперь использовать в случае чего оставшиеся с войны боеприпасы… И новые боеприпасы к старому оружию не подходили — а патрон 9ПМ — то ещё дерьмо, что в сравнении с 7,62ТТ, что с 9Парабеллум…

Ну, Советскую Власть всё-таки понять можно. В те времена она рассчитывала существовать вечно, а при наличии мощной армии и внутреннего спокойствия в стране — чего людей баловать? Хорошо ещё, сохранили право владения охотничьим оружием(обставив его рогатками ограничений!)… Однако эффект получился ещё тот. Люди быстро лишились культуры владения оружием. Да, все наши мужики служили в армии. Все умели обращаться с "калашниковым". Но что значит — "обращаться"? Собрать-разобрать? А кто за два (а то и три!) года этой службы отстрелял из него хотя бы тысячу боевых патрон? Хотя бы тридцать магазинов? И кто имел возможность совершенствоваться вне службы? То-то…

Новая же власть одурела окончательно. Её представители вооружились "до зубов" ещё в начале 90-х — и надёжно закрыли эту возможность остальным. В стране с огромными просторами, где порядок поддерживается продажной и трусоватой милицией, то и дело гремят взрывы, а банды самой разной политической окраски (и вообще без оной!) бесчинствуют повсеместно. Кому-то покажется, что я сгущаю краски. Когда в 96-м Березовский был председателем Совета Безопасности (было и такое, не помните?!), то кубанские казаки на коленях умоляли этого еврейчика разрешить им иметь оружие — из-за чеченской границы в станицы еженедельно прорывались банды, угоняли скот, грабили, крали женщин и детей для продажи…Губастая сволочь разрешила казакам… по 1 °CКС на станицу. Для отражения врага, имевшего пулемёты и гранатомёты. Зато официально.

Тогда казаки плюнули и обзавелись оружием нелегально. И создали круговую поруку, добившись-таки на своих землях относительного спокойствия. И того, что в 1999 бандитские главари, выбирая направление вторжения, (на север — в краснодарские и ставропольские земли, или на восток — в Дагестан) всё-таки не решились атаковать территорию Кубанского войска. А ведь случись это — и в крови утонули бы совершенно беззащитные русские районы.

Казачество в те дни поступило совершенно правильно. Оно перестало надеяться на продажное правительство и приняло меры для своей защиты. В наши дни изменилось лишь одно: врагов стало больше и они сделались хитрее, а власть — трусливее и продажнее.

Думайте. И делайте выводы. Исходя из той аксиомы, что московские стратеги не научатся ничему и никогда. Даже когда на Красной площади высадится 82-я воздушно-десантная дивизия США — они будут ставить палки в колёса своему народу. Нам с вами.