Газета День Литературы - Газета День Литературы # 101 (2005 1)

• Название: Газета День Литературы # 101 (2005 1)
• Автор: Газета День Литературы
• Жанр: Публицистика

Газета День Литературы # 101 (2005 1)

---

Разговор продолжил Председатель СП России Валерий Ганичев:

"Союз писателей России, являющийся правопреемником СП РСФСР, т. е. всего того имущества, что расположено на территории Российской Федерации, имеет отделения в каждой области и республике России. Сегодня он, быть может, один из немногих, где продолжается организационно-творческая жизнь… В ходе реформирования страны из российского писательского союза вышла некоторая часть писателей, согласно своим взглядам. Тем не менее, мы ведём объединительную работу, результатом которой стало создание в прошлом году Ассоциации писательских союзов (куда вошли Союз писателей России, Союз российских писателей и Литературный Фонд). Таким образом, в области защиты экономических, социальных и юридических прав мы выступаем единым фронтом…"

Обращаясь к теме собственности творческих союзов, обозначенной Ю.Гнездовским, выступающий рассказал о сложнейшей ситуации с писательской собственностью…

"Прав Юрий Петрович, — сказал В.Ганичев, — что все эти рассуждения о творческих союзах, как о некоем наследии тоталитарной системы — не более чем лукавство. Очнитесь, всю "тоталитарную систему" давно вымыло…

А если обратиться к истории, то общеизвестно, что объединения писателей в России существовали всегда. "Поверяйте друг друга собственным словом" — говорил Некрасов. А Литературный фонд ведёт свою историю ещё со времён Пушкина…

В современной же России творчество не защищено. Не защищено объединение в творческие союзы. Союз писателей раньше нередко обвиняли в том, что он, видите ли, являлся Министерством. Как бы я хотел сейчас быть немножко Министерством. Да, была строчка в Госплане, СП имел свои издательские дома, зарабатывал для государства колоссальные деньги. Сейчас львиная доля заработанных трудом и творчеством писателя средств уходит в личный карман издателя, и небольшая часть в виде налогов государству. А писатель абсолютно бесправен. Совершенно возмутителен тот факт, что долгие годы творческой работы писателю не зачисляются в трудовой стаж. Он не может получить достойную пенсию…

Да, страна очень много потеряла. В конце концов, можно утратить экономический потенциал, можно разрушить политическое устройство… но если мы потеряем язык, если мы потеряем объединяющее нас Слово, то, честно говоря, потеряем всё, так как, утратив общее духовное, культурное пространство, превратимся из народа в население…"

Далее В.Ганичев рассказал о почти десятилетних "странствиях" Закона о творческих союзах по властным инстанциям: он несколько раз принимался Госдумой и утверждался Советом Федерации, но не был принят, несмотря на то, что его поддерживали люди разных политических воззрений — Зоркальцев, Старовойтова, Говорухин… То есть всегда находились достаточно влиятельные силы, препятствующие его прохождению. Сейчас же, совместно с Комитетом по культуре Госдумы РФ Координационным советом творческих союзов готовится обращение, в котором ещё раз предпринимается попытка донести до сознания Президента аргументы, убеждающие в необходимости государственной защиты творческих союзов…

В заключение В.Ганичев предложил объединить усилия в защите творческого братства и творческого человека в России, а если этот голос не будет услышан, то ничего не останется, как воспользоваться прозвучавшим на встрече предложением выйти на Горбатый мост, уже освоенный шахтёрами…

Председатель Союза композиторов России Владислав Казенин, высказав глубокое убеждение, что творческие союзы в нашей стране ни похоронить, ни отменить никто не сможет, потому что эти объединения творческой интеллигенции доминируют в культурной жизни России, подверг жёсткой критике попытку некоторых чиновников поставить в вину творческим союзам их "тоталитарное" прошлое, приведя в качестве примера тот факт, что Союз композиторов России, созданный в 1960 году, возглавил именно Д.Шостакович, постоянно подвергавшийся в те времена нападкам со стороны властей за "новаторство" в искусстве…

"Сегодня, — сказал в завершение своего выступления В. Казенин, — мы проводим несколько фестивалей, без которых музыкальная жизнь России просто не будет существовать. Не будет союза — не будет и всероссийских форумов музыки… Краснодар, Ростов, Смоленск…малые города. На наши фестивали съезжаются и композиторы из бывших республик СССР, из Прибалтики…из дальнего зарубежья. И это мы — вне государства? А "Композиторы России — детям"? Как важно сказать детям нужное, правдивое слово о современной музыке. Ведь они все находятся в обезьяннике этого "ящика"… и если мы вслушаемся в слова, всмотримся в телодвижения…то осознаем всю глубину тупика, в который загоняется наша культура.

Неужели нам страна дала прекраснейшее образование, высочайшее музыкальное наследие, законы общения художников, чтобы мы уничтожили все творческие "могучие кучки"? Мы все работаем для нашего Отечества — и музыканты, и художники, и писатели…

Недавно у нас состоялась встреча со Святейшим Патриархом, и он сказал, что пришло время собирать камни. Давайте делать это все вместе".

Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, высказав свою глубокую озабоченность по поводу совершенно очевидного кризиса журналистики в России, где 90 % составляет пиар, реклама, заказуха, технологии, сказал, что этот подход к журналистике, к подаче информации, исповедуемый пришедшими циниками и пошляками, думающими, что они построят таким образом новое общество, глубочайшее заблуждение — это беда для всех: для общества, для власти, для творцов, и для Президента. Так победить нельзя. Крах неминуем. Касаясь проблемы собственности, В. Богданов констатировал тот факт, что творческие союзы, с их не приватизированными зданиями и земельными участками, оказались на пути предельно циничных людей, он предложил создать при Координационном совете комиссию, занимающуюся защитой собственности творческих союзов, в которую вошли бы самые разнообразные юристы — от теоретиков до прагматиков, до тех, кто вхож в различные властные структуры, до людей практических.

Президент Союза художников России Валентин Сидоров, рассказав о роли Союза художников в сохранении, быть может, самого главного в изобразительном искусстве — отечественной школы, являющейся школой великого гуманистического мирового искусства, потому что базировалась она на изучении всего мирового наследия, в чём и заключается её сила, связал трагическое положение с собственностью творческих союзов с фактом лишения её статуса учреждений культуры (т. е. выставочные залы, ЦДХ и т. д. этого статуса лишены, следствием чего стало сверхвысокое налогообложение), что должно быть восстановлено в новой редакции Закона о творческих союзах…

Президент Союза дизайнеров России Юрий Назаров, развив мысль о том, что общей проблемой творческих союзов является тот факт, что они не вписываются в формат нового рыночного общества, так как были образованы при других общественных отношениях, отметил такое свойство сегодняшних властных структур, как отказ от использования членов профессиональных союзов в качестве экспертных оценщиков (т. е. творческие союзы оказались лишёнными статуса экспертных сообществ), так как власть находит экспертов, выполняющих её заказ, а также высказал озабоченность в том, что средний возраст членов творческих союзов постоянно растёт, так как, при культивируемых в обществе на государственном уровне и в массовых СМИ ценностных ориентирах на материальное благополучие, у молодого поколения наблюдаются серьёзные изменения в ценностных шкалах мотивации поступка, проявляющиеся в выборе такого образа жизни, где культурная и духовная составляющие не занимают значимого места, что крайне тревожно и требует от творческих союзов активных наступательных действий с целью усиления их влияния на государственную политику.

Председатель Союза композиторов Дагестана Ширвани Чалаев: "Я часто думаю — за что же всё-таки творческих людей наше государство так страстно не любит? Что вообще происходит? Мы что, крадём что-нибудь? Объясните. Я всегда говорю — если нет в государстве творческих людей, то нет никакого смысла и в самом этом обществе. Не может называться великим народ, который только ест, пьёт, ездит, одевается… Совершенно очевидно: если народ не выдвигает из своих глубин великих представителей культуры, то существование его бессмысленно. Без духовной среды полноценной, наполненной смыслом жизни нет вообще. И сегодняшняя новая власть, ставящая в основу угла материальное обогащение, материальную форму жизни, это в какой-то степени понимает. Именно в этом суть нашего с ними противостояния…