Журнал Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 47-48 от 19 декабря 2006 года (Компьютерра - 667-668)

• Название: Журнал «Компьютерра» № 47-48 от 19 декабря 2006 года (Компьютерра - 667-668)
• Автор: Журнал Компьютерра
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература
• Год: 2006

---

Кстати, какие принтеры делали в те времена! Упомянутый LaserJet все еще стоит у меня дома и до сих пор работает…"

Описанные Романом технологии так разбередили мне душу, что из глубин памяти сами собой стали всплывать аналогичные приемы, разработанные мною и моими коллегами во все те же девяностые. Я тоже помню моду на «выпуклые» буковки на визитках, но наша технология их получения в корне отличалась от романовской.

После того как четвертый подряд клиент показал нам визитку с объемными буквами, стало ясно: если мы хотим и дальше кушать бутерброды, в которых кроме хлеба есть что-то еще, нужно искать Метод. И метод нашелся. В «большой» полиграфии вовсю использовался специальный порошок для термоподъема. По замыслам разработчиков, этот порошок засыпался в специальную секцию офсетной машины со встроенной сушкой, проходящий через эту секцию оттиск посыпался порошком, прилипающим к сырой офсетной краске, избытки порошка удалялись, а лист, проходя через сушку, нагревался. При этом порошок спекался и увеличивался в объеме, вспучиваясь. Однако выяснилось, что на оттиск ризографа или струйного принтера порошок налипает ничуть не хуже, специальная секция офсетной машины легко заменяется мелким ситом, избытки порошка прекрасно стряхиваются обратно в то же сито, а прогреть и вспенить порошок можно обычным мощным феном - даже не строительным, а вполне себе бытовым. При этом мы могли использовать любую бумагу, даже ту, на которой краска ризографа или струйника просто не высыхала - порошок впитывал в себя излишки краски и приваривался к бумаге, образуя очень приятное на ощупь «резиновое» покрытие. А уж когда выяснилось, что он прекрасно смешивается с блестками, используемыми для лакирования глиттерным [Глиттерный лак - это, собственно, и есть лак, смешанный с блестками. Полиграфисты очень любят придумывать специальные термины для банальных вещей. Впрочем, это касается не только полиграфистов. Есть ведь еще и маркетологи…] лаком…

Производимые нами визитки и открытки заиграли всеми цветами радуги. Но долго расслабляться не пришлось: возник новый спрос. Теперь всем понадобились отрывные блокноты и кубарики для записи телефонов - естественно, с логотипами и телефонами заказчиков! Отпечатать-то их было - раз плюнуть. А вот склеить так, чтобы блок сам по себе не рассыпался, но листочек от него было можно легко оторвать… Но и на эту проблему нашлось решение.

Одним из агрегатов, выгодно отличавших нас от других «малых типографий», была хорошая, хотя и старая - годов шестидесятых-семидесятых - гильотина для резки бумаги. Для тех, кто не в курсе, расскажу: это здоровенная дура весом в несколько сотен килограммов, с металлическим столом для бумаги, прижимом и острым ножом. Уложив пачку бумаги на стол и выровняв по упорам, нужно было зажать ее специальной прижимной планкой, а затем, ухватившись за рычаг привода ножа (да! гильотина была ручная!), подпрыгнуть и всем своим весом повиснуть на нем. Несмотря на моральную устарелость, гильотина давала идеально ровный срез. И вот тут-то выяснилось, что если, не отпуская прижима, промазать свежесрезанный торец тонким слоем ПВА, просушить с помощью бытового тепловентилятора, а затем повторить операцию пару-тройку раз, то на срезе образуется прозрачная клеевая пленка, абсолютно отвечающая всем нашим требованиям. Нюансом, придававшим особую прелесть технологии, был способ нанесения клея: как выяснилось, ни одна кисть не способна сравниться по качеству покрытия с ПВА, растертым по корешку блока пальцем.

А теперь скажите мне: кто-нибудь может обогнать нашу страну по уровню изобретательности? А? Вот и я не знаю.

SMS

Забористая трава у сэра Голубицкого в #41

***

Василий Павлович Щепетнев, пешы исчо!

***

Не знала, что и про мобильники можно писать человеческим языком.

***

Прочитал ‘Патентное бюро’ - вспомнились детство и ‘Юный техник’. Приятно удивлен. Алексей К.К.

***

Не могу понять о какой дискете все плачут? У меня же никогда не было. Неужели мою дискету вытаскивали на почте? Alexus.

***

Обожаю читать ваш письмоносец. Остальное читает папа. От Жени (девочка)

***

Новый дизайн много лучше. Стал читать новости, раньше чето не мог… все раздражало. Спасибо. Алеша.

Письмоносец

Здравствуйте! Не задалась нынче зима. Погода сами видите какая, и это навело меня на следующие размышления.

В «Компьютерре» уже как-то была тема про управление погодой, проект HAARP и прочее. Тогда специалисты по погоде (интересно только, откуда они взялись) сходились во мнении, что это невозможно, так как вроде бы нужен колоссальный источник энергии. Позволю себе не согласиться с мнением этих так называемых специалистов.

Во-первых, колоссальный источник энергии существует, и уже довольно давно. Причем он как раз и используется по своему прямому назначению. Это Солнце. Во-вторых, тема рукотворного управления погодой в глобальном масштабе уже широко обсуждалась в обществе, и тоже не вчера, только подавалась под другим соусом. Это ядерная зима. Суть явления - после ядерной войны в атмосферу на большую высоту поднимаются мельчайшие частицы пыли (аэрозоль), которые не оседают десятилетиями, задерживая излучение Солнца и тем самым снижая температуру на всей планете.

Теперь сама суть. Для того чтобы воспроизвести явление ядерной зимы, вовсе не обязательно устраивать войну. Управлять оптическими свойствами атмосферы над большими территориями в заданных районах (например, Атлантическим океаном) можно и без этого. Достаточно распылить аэрозоль с самолетов. Причем, может быть, планируем не только эффект затемнения, но и просветления оптики. Возможно, кто-то еще помнит про озоновые дыры и борьбу с холодильниками.

Кстати, мне этим летом почему-то казалось, что днем солнце светит не так ярко, как раньше. Глаукома для моего возраста совсем не типична. А я-то еще недоумевал, отчего мне так кажется.

Я не уверен, что все происходит именно так, но уверен, что метод подходит для асимметричного ответа по наглой бесстыжей рыжей пиндосской морде, причем призываю сделать это немедленно. Экономический и экологический ущерб нашей стране уже нанесен. К примеру, озимые у нас уже взошли, почки на деревьях набухли, а мороз хоть на недельку еще будет. Надеюсь, что Катрина станет в определенной местности обычной погодой. Думаю, что люди, не имеющие возможности по определенным обстоятельствам кататься на льду со звездами, будут со мной солидарны.

Red_BuG

***

Здравствуйте. Меня всегда интересовала одна вещь: вот все обещают взрывное развитие биотехнологий (и полвека назад обещали, как пишет ваш журнал), а оно все не случается. Почему (я сам всего три-месяца-как бывший биохимик, поэтому мне и интересно)? Неожиданно у меня родилось этому собственное объяснение. Я думаю, невозможно резкое и глубокое развитие той отрасли, в которой нет места любительской (и полулюбительской) деятельности.

В мире сейчас масса компьютерщиков-любителей, до них были радиолюбители, еще раньше - доморощенные механики. Каждый желающий может паять платы, крутить гайки, посылать патчи Линусу. Даже вот термояд дома запускают. А занимается ли кто-то дома хотя бы описанной в «Терре» встройкой флюоресцентных белков в мышек? Хотя бы генотипирование какого-нибудь патогена кто-то дома делает? Конечно, нет (даже если вы найдете где-то в мире гика, который вытворяет это у себя на кухне, массовой любительская генная инженерия от этого не станет). Во-первых, это технологически сложно. Помните примерную оценку стоимости простейшего генноинженерного эксперимента? Во-вторых, существуют огромные организационные сложности для проведения таких экспериментов: санитарно-эпидемиологические нормы, требования биоэтики, иногда даже законодательные запреты. Это делает практически невозможной любительскую биотехнологию (генную инженерию, молекулярную биологию и т. п.). Вот она и не «взрывается». Кстати, основу современной биологии в какой-то степени заложили любители. Мендель - монах, Дарвин тоже развивал свою эволюционную теорию как любитель (натуралист).

Конечно, деньги в принципе могут переломить ситуацию. Большие фирмы будут развивать биологические науки (да и сейчас успешно трудятся в этой отрасли), но Взрыва без любителей, только на профессионалах, не будет. И даже если любители не двигают отрасль, они создают некую критическую массу интеллектуального движения. Эдакая биомасса прогресса.

Такая вот у меня теория.

С уважением, Роман, г. Новосибирск

***

Здравствуйте, уважаемые компьютерровцы!