Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №13 от 16.11.2010

• Название: Газета "Своими Именами" №13 от 16.11.2010
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Иван ПИЛЬЩИКОВ

ПО АВИАНОСЦАМ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ

Великобритания и Франция должны развивать оборонное сотрудничество, чтобы сэкономить и сократить оборонные расходы, полагает авторитетный британский аналитический центр - Королевский институт объединенных служб по исследованиям в области обороны и безопасности. Такая точка зрения выражена в опубликованном им докладе под названием “Согласие или забвение”. В нем эксперты института приходят к выводу, что, только объединив усилия и финансовые ресурсы, Великобритания и Франция могут избежать потери своей военной мощи и утери статуса военных держав среднего масштаба.

По мнению экспертов института, стратегические интересы Великобритании и Франции в настоящее время настолько близки, что их сотрудничество в нынешней ситуации выглядит не только желательным, но и жизненно важным для сохранения их военного потенциала. В качестве тенденций, способствующих развитию сотрудничества, в докладе называются финансовый кризис, заставляющий изыскивать способы для рационализации расходов, а также ослабление в последнее время специальных отношений в области безопасности между Великобританией и США.

“Негативные тенденции - меры экономии, инфляция в оборонном секторе и ситуация в области безопасности, предъявляющая к вооруженным силам высокие требования, быстро переплетаются и приводят к постепенно ускоряющемуся ухудшению ситуации. Если ничего не делать, это может привести к тому, что “военная игра” для двух держав среднего уровня в Европе будет закончена”, - говорится в докладе Королевского института объединенных служб.

По мнению экспертов института, в краткосрочной перспективе военное сотрудничество между Британией и Францией могло бы выражаться в совместном использовании военной техники и формировании с этой целью совместных групп персонала. В более далекой перспективе институт предлагает создание единой для двух стран программы военных поставок и совместное хранение некоторых видов вооружений.

В сентябре этого года министры обороны Великобритании и Франции Лиам Фокс и Эрве Морен заявили, что обе страны могут рассмотреть возможность совместного использование нового военно-транспортного самолета А400М. Однако оба министра отвергли возможность совместного использования авианосцев.

Алан БАДОВ

ЗАМЕТАЮТ СЛЕДЫ

По возвращении из Афганистана британские подразделения уничтожают все электронные данные о своих действиях в этой стране, сообщили в министерстве обороны Великобритании. Таким образом, как отметили британские СМИ, не остается практически никакой документальной информации о повседневном пребывании британских войск в Афганистане, что, по мнению правозащитников, очень напоминает попытки “заметания следов”.

С последствиями такой практики, как сообщила, в частности, британская газета “Индепендент”, уже столкнулись юристы нескольких десятков иракских граждан, подавших иски против британских военнослужащих, якобы допустивших в отношении них целый ряд грубейших злоупотреблений в 2003 году во время участия Великобритании в войне в Ираке. Однако на начавшихся по этим искам судебных процессах выяснилось отсутствие в архивах министерства обороны Великобритании значительного объема информации о том, кто отдавал приказы на низовом уровне, кто участвовал в выполнении локальных операций и патрулировании, кто нес охранение и так далее.

Отвечая на претензии по поводу такого недопустимого пробела в военных архивных данных, в министерстве обороны заявили, что там просто нет утвержденного метода хранения информации о повседневном пребывании британских войск в Ираке или Афганистане. “Соответ-ствующие архивы существуют, но в настоящее время в министерстве обороны не созданы электронные архивные возможности для хранения информации с операционного театра военных действий, - сказала представительница архивного департамента министерства обороны Катрин де Бурсье. - Когда оперативные командировки завершаются, электронные системы возвращаются в Великобританию и обычно серверы очищаются от имевшейся на них информации без предусмотренного режима последующего сохранения этих данных”.

Сергей ХАБОТИН

ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"

США ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ

Ультиматумы и угрозы как методы “выкручивания рук”

В тревожные дни осени 1998 г., когда со стороны США и подручного им НАТО сыпались одна за другой наглые ультиматумы югославскому правительству и народу, с требованием то в семидневный, то в пятидневный, а то и в трехдневный срок принять американский диктат, дипломатические носители американской агрессии - злогласная мадам Олбрайт и ее не менее одиозный представитель в агрессивных деяниях Холбрук - все-таки вывернули в очередной раз, теперь уже 13 октября 1998 г., руки югославским руководителям. Под непосредственной угрозой ракетно-бомбовых ударов югославы были вынуждены подписать соглашение с Холбруком.

В соглашении, кроме общих международных положений о правах национальных меньшинств, в том числе и албанско-мусульманского нацменьшинства в Сербии, американцы протащили и очень необходимые им требования для продолжения своей агрессии. Они добились внедрения в Южной области в Космете (сокращенное название южно-сербской области Косово и Метохии) 2 тыс. армии своих так называемых “контролеров”. Они добились разрешения так называемого “воздушного контроля” над Косметом, а если быть более точным, бесконтрольных полетов ВВС США и НАТО в небе Сербии. Что это в военном отношении значит, ясно любому честному человеку. Они вынудили югославские власти убрать из Космета полицейские силы, защищавшие народ (и сербский, и албанский) от оголтелых террористических банд сепаратистов. И не только это. Они добились разрешения для террористов беспрепятственно шастать по всей территории Космета и амнистии за кровавый террор и все их злодеяния, совершенные до 1 октября 1998 г. Таким образом, американские агрессоры, персонифицированные в лице Олбрайт и Холбрука, добились осквернения и нарушения суверенитета и национальной независимости С.Р. Югославии.

Естественно возникает вопрос - могла ли СР Югославия, ее народ сказать 13 октября 1998 г. твердое “нет” американским наглецам, точно так же, как народ Сербии и Черногории сказал “нет” австро-германским агрессорам 24 июля 1914 г., 26-27 марта 1941 г. и 7 июля 1941 г.? Прежде чем ответить на данный вопрос, необходимо напомнить, что Сербия и Черногория имели на своей стороне и в 1914 и 1941 гг. таких союзников, как Россия, Франция, затем Советский Союз. 13 октября 1998 г. СР Югославия таких союзников, к сожалению, не имела. Руководители сегодняшней России, Примаков и Ельцин, только на словах морально поддержали СРЮ, что вопрос Космета является внутренним делом Югославии, что они требуют прекращения агрессивных угроз США и НАТО и что они свою позицию будут отстаивать в Совете безопасности ООН вплоть до применения своего права вето. Насколько наплевательски США, Клинтон и Олбрайт относятся к таким “угрозам” и увещеваниям, наглядно показали события в Ираке. Попросту говоря, и Олбрайт, и Клинтон “в гробу видали” таких добропорядочных увещевателей, ибо они и словом не обмолвились о конкретной, реальной помощи современным вооружением “братской, православной”, как любят говорить, Югославии. Любому честному человеку понятно, что появись у югославов такие добротные зенитные оборонительные, повторяю, оборонительные комплексы, какие относительно недавно демонстрировались международной общественности в подмосковном городке Жуковском, или еще лучше ракетные установки СС-300, всех этих “фантомов, торнадо, Б-52 и томагавков”, как воронов, сдуло бы с голубого неба Югославии. Однако реальность осени и зимы 1998 г. оказалась более хмурой.

Поэтому на поставленный ранее вопрос - смогла бы СР Югославия сказать “нет”, утвердительный ответ может быть дан только теоретически. Практически отказ от лоббирования, бесконечных переговоров и половинчатых уступок дал бы агрессорам в тех реальных условиях октября 1998 г. возможность обрушить на Сербию бешеный налет нескольких сотен Ф-16 и Ф-17, сотенные ракетные удары Б-52 и томагавков, сеющих смерть и колоссальные разрушения с последующим вводом своих бандитов-наемников в Космет и ускоренным отрывом этой южной области Сербии от своей республики, что, как уже говорилось, и являлось их стратегической задачей. В связи с поднятым автором вопросом о полезной для России и желательной для СР Югославии военной помощи братьям-славянам, автору так и слышатся вопли всевозможных новоявленных новорусских “патриотов”, всех этих чуть-чуть порозовевших после катастрофического очередного обмана народа 17 августа 1998 г., уже изрядно надоевших народу сванидзе, киселевых, митковых, карауловых, доренко и гусманов, что, мол, “это все провокации!”, “что нас хотят поссорить, втянуть в войну”, “что мы слабые, голодные, Север страны пропадает”, “что армия в руинах, промышленность не работает”, “что продуктов питания у нас нет и нас кормит Запад”, “что мы ждем от международных фондов спасительные займы, а вы нас хотите столкнуть с такими нужными государствами” и т.д. и т.п. Да полноте, господа новоявленные “демо” или, точнее, дерьмопатриоты. Вас же трудовой советский народ кормил, поил, высшее образование дал и вы прекрасно знаете, что с XVII в. Россия стояла на страже южнославянских балканских народов не только за их доброту и православные голубые глаза, а за то, что защищала свои геополитические интересы великой державы. Вы же дерьмопатриоты не только потому, что не хотите указать твердой рукой на виновников всех вышеперечисленных бед, постигших русский народ, и предать их праведному суду трудового народа, но в высшей степени являетесь дерьмопатриотами потому, что готовы облизать все, что угодно, клинтонам, олбрайтам, колям и своре международных финансовых тузов за надежду получить очередной, кабальный для России, необходимый лично вам долларовый заем.