Анатолий Глинкин - Дипломатия Симона Боливара

• Название: Дипломатия Симона Боливара
• Автор: Анатолий Глинкин
• Издательство: "Международные отношения"
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 1991
• ISBN: 5-7133-0306-3

В книге рассказывается о международной политике Симона Боливара, выдающегося государственного деятеля и полководца эпохи войны за независимость народов Южной Америки в первой четверти XIX века, человека необычной и трагической судьбы, познавшего при жизни великую славу и испившего горечь поражений. Многие внешнеполитические идеи Боливара опережали время. Основными вехами его дипломатии национального освобождения стали борьба за дипломатическое признание молодых независимых государств, создание республики Великая Колумбия, «дипломатическая дуэль» с президентом США Монро, подготовка и созыв Панамского конгресса.

Для специалистов-международников и читателей, интересующихся историей международных отношений.

---

7

См. Lecuna V. Catalogo de errores y calumnias en la historia de Bolivar. — T. 1–3. — N. Y., 1958 (далее — Lecuna V. Catalogo…).

8

Ibid. — Т. 1. — P. 204.

9

Гумбольдт А. Страны Центральной и Южной Америки. Остров Куба. — М., 1969. — С. 18; Townsend Ezcurra A, Bolivar: Alfarero de Republicas. — Caracas, 1979. — P. 109.

10

Bolivar S. — Vol. I. — P. 63.

11

Simon Bolivar. Libertador de la America del Sur por los mas grandes escritores americanos. — Madrid — Buenos Aires, 1914. — P. 191 (далее — Simon Bolivar. Libertador de la America del Sur…).

12

Цит. по Латинская Америка. — 1987. — № 7. — С. 73.

13

Bolivar у Europa… — Р. 295.

14

Цит. по Pino Iturriete Е. A. La mentalidad venezolana de la emancipacion. — Caracas, 1971. — P. 73.

15

2 olivar y Europa… — P. 298. В Венесуэле и в других испанских колониях борцов за независимость называли патриотами, так как они ставили интересы родной земли выше интересов испанской короны. В отличие от роялистов, сохранявших верность монарху Испании. По традиции и современные историки нередко используют этот термин.

16

Lecuna V. Catalogo… — Т. 1. — Р. 204–205.

17

Боливар С. Избранные произведения. 1812–1830. — М»1983. — С. 124.

18

Bolivar S. — Vol. I. — P. 881.

19

Ibid. — Vol. II. — P. 83.

20

См. Archivo historico diplomatico mexicano. — Mexico. — N 21. — 1927. — P. 8.

21

O'Leary D. Op. cit. — Vol. 27. — P. 10.

22

См. Guasch J. Bolivar. El eterno traicionado. — Barcelona, 1901. — P. 23–24, 25.

23

Bolivar. 1783–1983. — Caracas, 1983. — P. 13.

24

Peru de Lacroix L. Vida publica y privada del Libertador Simon Bolivar. — Medellin, 1967. — P. 69, 71.

25

O'Leary D. Op. cit. — Vol. 27. — P. 17.

26

Ibid. — P. 15.

27

Peru de Lacroix L. Op. cit. — P. 57, 70.

28

См. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. — Т. 29. — С. 229.

29

Peru de Lacroix L. Op. cit. — P. 113.

30

См. O'Leary D. Op. cit. — Vol. 27. — P. 23.

31

Цит. по Leturia Р. S. Relaciones entre la Santa Sede e Hispanamerica. — Т. И (Epoca de Bolivar 1800–1835). — Caracas, 1959. — P. 18; Lecuna V. Op. cit. — Т. 1. — P. 151, 372–373.

32

См. Van Loon H. W. Jefferson and Bolivar. New World Fighters for Freedom. — L., 1966. — P. 158–160.

33

Цит. по McKinley M. P. Pre-Revolutionary Caracas. Politics, Economy and Society 1777–1811. — L. — N. Y., 1985. — P. 156.

34

Ibid. — P. 151.

35

Guasch J. Op. cit. — P. 55.

36

Цит. по Mijares A. El Libertador. — Caracas, 1987. — P. 183.

37

См. Lecuna V. Catalogo… — Т. 1. — P. 208.

38

McKinley M. P. Op. cit. — P. 161.

39

Restrepo J. M. (Ed.) Documentos importantes de Nueva Granada, Venezuela y Colombia. — Т. I. — Bogota, 1969. — P. 274.

40

Все документы, относящиеся к миссии Боливара в Лондон, были собраны и опубликованы историком К. Мендосой (см. Mendoza Cristo- bal В. Las primeras misiones diplomaticas de Venezuela. — Vol. I. — Caracas, 1962. — P. 229–417).

41

См. Salsedo Bastardo J. L. Crisol del americanismo. La casa de Miranda en Londres. — Caracas, 1981. — Р. 1.

42

Archivo del General Miranda. — Т. XXIII. — La Habana, 1950.- P. 368.

43

Obras Completas de Andres Bello. — Т. XI. — Caracas, 1954. — P. 19, 66.

44

Robertson W. S. The Life of Miranda. — Vol. II. — Chapell Hill, 1929. — P. 82–83.

45

Salsedo Bastardo J. L. Op. cit. — P. 54.

46

Дебидур А. Дипломатическая история Европы. — Т. I. — М., 1947. — С. 24.

47

Русский архив. — Т. I. — СПб., 1878. — С. 104.

48

См. Bolivar у Europa… — Р. 388–390.

49

См. Villanueva С. Historia diplomatica de la primera republica de Venezuela. — Caracas, 1969. — P. 150–151.

50

См. Mandil! J. Bolivar y la emancipacion de las colonias espanolas des- deorigenes a 1815. — T. 11. — Bogota, 1944. — P. 59.

51

Encyclopedia Britanica. — Vol. 23. — L., 1973. — P. 393.

52

Цит. по Vlllanueva С. Op. cit. — P. 167–168. Salsedo Bastardo J. L. Op. cit. — P. 53.

53

См. Restrepo J. M. (Ed.) Op. cit. — Т. 1. — P. 292–293.

54

См. Bolivar y Europa… — P. 391–393.

55

Цит. по Villanueva С. Op. cit. — P. 187.

56

Ibid. — P. 193.

57

becuna V. Catalogo… — Т. 1. — P. 214.

58

Masur G. Simon Bolivar. — Caracas, 1987. — P. 91.

59

Salsedo Bastardo J. L. Op. cit. — P. 53.

60

Webster С. K. (Ed.) Britain and the lndependence of Latin America. Selected Doc. — Vol. 1. — L. — N. Y. — Toronto, 1938. — P. 11.

61

Цит. по Григулевич И. Р. Франсиско де Миранда и борьба за независимость испанской Америки. — М., 1976. — С. 47.

62

См. Pacheco Quintero J. Congreso Anfictionico de Panama y la politica internacional de los Estados Unidos. — Bogota, 1971. — P. 21.

63

Bolivar y la opinion publica. — P. 78.

64

См. Villanueva C. Op. cit. — P. 83.

65

Gil Fortoul J. Historia constitucional de Venezuela. — Vol. 1. — Caracas, 1942. — P. 189.

66

См. Manning W. R. (Ed.) Op. cit. — Vol. 11. — P. 1145.

67

Цит. по Parra Peres C. Historia de la Primera Republica de Venezuela. — Vol. 11. — Caracas, 1959. — P. 22–23.

68

Bolivar S. — Vol. 111. — P. 535.

69

La constitucion federal de Venezuela de 1811. — Caracas, 1959.- P. 186–187, 210–211.

70

Villanueva C. Op. cit. — P. 289.

71

См. Rivas R. Historia diplomatica de Colombia (1810–1834).- Bogota, 1961. — P. 13–14.

72

Боливар С. Указ. соч. — С. 21–24.

73

См. Webster С. К. (Ed.) Op. cit. — Vol. 11. — Р. 309–320.

74

Ibld. — Р. 310, 312–313.

75

Bolivar S. — Vol. III. — P. 536.

76

См. Yanes Fr. J. Relacion documentada de los principales sucesos occuridos en Venezuela desde que se declaro estado independiente hasta el ano de 1891. — T. 2. — Caracas, 1943. — P. 151–153.

77

Masur G. Op. cit. — P. 123.

78

O'Leary D. Op. cit. — Vol. 27. — P. 80–81.

79

Боливар С. Указ. соч. — С. 27.

80

«Звание Освободителя превосходит все, чем награждался гордый человек» (письмо к генералу Паэсу от 6 марта 1826 г.); «Освободитель — это высший титул, и поэтому я не паду так низко, чтобы принять трон» (письмо к Сантандеру от 19 сентября 1826 г.) (Bolivar S. — Vol. 11. — Р. 324, 476).

81

Боливар С. Указ. соч. — С. 40.

82

Bolivar S. — Vol. I. — P. 73, 81.

83

O'Leary D. Op. cit. — Vol. 13. — P. 362.

84

Bolivar S. — Vol. III. — P. 569.

85

Ibid. — Vol. I. — P. 81.

86

Bolivar y la opinion publica. — P. 61.

87

Каллиер Ф. Каким образом договариваться с государствами. — Т. I. — СПб., 1772. — С. 199.

88

Боливар С. Указ. соч.-С. 29.

89

Bolivar S. — Vol. III. — Р. 556.

90

По мнению Ж. Мансини, «война насмерть» была «взрывом гениальной ярости», которую Боливар решил обрушить на врагов своей родины, и оправданием ей служили не только варварские акции ряда испанских военачальников, но и вся история колонизации и порабощения различных «американских рас» (см. Mancini J. Op. cit. — Т. II. — Р. 293–296).

Аргументы в пользу объявления «войны насмерть» представлены в сочинениях В. Лекуны (см. Lecuna V. Catalogo… — Т. 2. — Р. 233). В частности, защитниками Боливара проводится параллель с Великой французской революцией, в ходе которой в 1793 году был издан «закон о подозреваемых», на основании которого могли быть осуждены на смертную казнь даже те, кто, не совершив преступления против свободы, в то же время не предпринимал ничего для ее торжества. Подчеркивается тот факт, что Боливар неоднократно, но безуспешно предлагал Монтеверде прекратить войну на взаимное уничтожение, обменять 2 тыс. пленных испанцев на 400 патриотов, попавших в плен, и т. д. «По нашему мнению, война насмерть была оправданна, — писал один из самых авторитетных венесуэльских биографов Боливара А. Михарес, — так как это был единственный способ заставить роялистов отказаться от взаимного уничтожения» (Mijares A. Op. cit. — Р. 254).