Владимир Андриенко - Дети Пятого Солнца

• Название: Дети Пятого Солнца
• Автор: Владимир Андриенко
• Жанр: История

Наш стареющий мир это мир Пятого Солнца, что по преданиям многих народов должен погибнуть в огне. Как он появился на свет или когда поднялся из небытия? Какую роль сыграли в развитии нашей цивилизации пришельцы с далеких звёзд, и были ли они в действительности? Этот вопрос поставили пред человечеством в 60-е годы 20-го века известные ученые Аргест и Саган. Эту теорию сделали популярной "дилетанты от науки" Роббер Шарру и Эрих фон Деникен. Эту теорию критиковали и клеймили как антинаучную, но она не умерла и продолжает развиваться сегодня, получив "научную прописку". Кто и как работает над про-движением палевизита в настоящее время? Найдены ли артефакты подтверждающие посещение земли в древности инопланетянами в Древнем Египте и в других местах?

---

Денежные средства, что отпускаются на раскопки, окупаются только сенсационными открытиями, а потому археологический интерес привлекали и поглощали острова вроде Крита, с его массивными дворцами. Ибо на Крите имелись поразительные следы огромной, высокоразвитой цивилизации мореходов и торговцев, о которой прежде было неизвестно. Ее столицей был внушительных размеров дворец в Кноссе, где в 1899 году начал раскопки сэр Артур Эванс. Теперь ее называют минойской культурой — по имени одного из ее царей, Миноса, известного по позднегреческому мифу о Минотавре.

Необычностью, обнаруженной археологами, было то, что эта преуспевавшая и имевшая широкое распространение культура внезапно оказалась поверженной и уничтоженной. Стены дворцов и вилл оказались разрушены, жилища сожжены, керамическая утварь разбита. Как будто в один миг исчезла и ее былая мощь. Создавалось впечатление, что ее суда вдруг перестали бороздить моря, а торговцы привозить товары со всех концов света.

Ученые не замедлили увидеть смутные намеки на параллель между описанием Атлантиды у Платона и этой пышной критской культурой бронзового века, ведь в обоих случаях существование цивилизации прервалось внезапным образом. В 1967 году, один из самых ревностных сторонников этой гипотезы, греческий археолог профессор Спиридон Маринатос, принялся в итоге искать доказательства под поверхностью земли. На протяжении семи лет профессор Маринатос вел систематические раскопки на Фере, вплоть до своей смерти, на месте раскопок, в 1974 году. За эти семь лет были сделаны поразительные открытия с обнаружением руин очень крупного древнего города. Удалось прояснить два важных момента. Во-первых, теперь у него имелись доказательства, что Фера и в самом деле взорвалась катастрофическим образом в период расцвета своей культуры эпохи бронзового века. А во-вторых, казалось очевидным, что жители Феры были тесно связаны каким-то прямым образом с минойской культурой Крита. Вероятно, Фера являлась минойским аванпостом, колонией или верным союзником. Таким образом, был сформулирован тезис об Атлантиде бронзового века: взрыв Феры вызвал гибель минойского Крита и его "исчезновение" из мира бронзового века. Фера и была "Атлантидой" — или, возможно, ей был Крит.

Иных материальных подтверждений Атлантиды не найдено до сих пор. Значит, Минойская культура и есть культура атлантов? Значит, к Канарским островам она не имеет никакого отношения? Но тогда ничего не стоят приведенные нами выше легенды. И грандиозная катастрофа объясняется простым извержением вулкана?

Эта теория подкупает своей логичностью и простотой. И вписывается в стандартные рамки развития исторического процесса.

Образцы с морского дна показали, что обломки пород с Феры можно было найти на большой территории южной части Эгейского моря, и позволили измерить глубину туфа из вулканического пепла, который, вероятно, упал на Крит: почти восемь дюймов, достаточно, чтобы отравить почву. Обнаружена была там и пемза вместе со свидетельствами масштабных разрушений — три главных царских дворца, четыре большие загородные виллы и целых шесть городов были разрушены одновременно. Постройки на побережье также имели следы больших повреждений, оставленные разрушительным действием приливных волн, цунами, которые, несомненно, должны были последовать за подобным извержением. Стены попадали наружу, и находились разбитые предметы личного обихода, куски от которых были разбросаны на больших площадях.

Профессор Маринатос, а вместе с ним многие другие ученые, был убежден, что эти раскопки на Фере и Крите окончательно разрешили загадку Атлантиды. Они приходили к заключению — и быстро появились книги, в которых подхватывались и подкреплялись их идеи, — что в истории Атлантиды у Платона по существу описывалась минойская культура бронзового века Крита и ее внезапная гибель в результате вулканического взрыва Феры. Они также делали вывод, что совместное разрушительное воздействие вулканического пепла, приливных волн и, вероятно, землетрясений настолько обескровило Крит, что он стремительно обессилел.

Но мнение профессора Маринатоса можно подвергнуть сомнению. Дело в том, что в классической Греции прекрасно знали о Крите и его истории. Платон даже посетил остров с целью создания на нем общины. Существовала также богатая греческая мифологическая традиция, которая вращалась вокруг минойского Крита и царя Миноса.

Так неужели Солон или Платон не сумели распознать Крит в описании Атлантиды? Маловероятно. Вдобавок к этому главной героической фигурой в истории Атлантиды выступает Атлант, в честь которого получили свое название как остров, так и море. И нет ни одного греческого мифа, касающегося Крита, в котором Атланту приписывалась бы роль, подобная этой.

Решающее подтверждение того, что профессор Маринатос ошибался, пришло, когда археологи обнаружили слои вулканического пепла от взрыва Феры ниже слоев разрушения на Крите, тем самым доказав, что он был раньше по времени. К тому же выяснилось, что керамические изделия, найденные на Фере, датируются более ранним периодом, чем те, что были обнаружены в разрушенных дворцах Крита. В настоящее время считается, что взрыв Феры мог произойти за 250 лет до разрушения критских городов и дворцов. Критское разрушение, полагают теперь, было вызвано вторжением и завоеванием. Взрыв Феры не стал причиной гибели минойского Крита. Он не способен объяснить историю Атлантиды. Следовательно, данный тезис несостоятелен.

Тогда где же искать следы таинственной Атлантиды? Ученный- исследователь Питер Джеймс решил взяться за изучение фигуры Атланта — первого царя Атлантиды. В греческих мифах сказано, что он был сослан на запад и осужден вечно поддерживать небесный свод. Но вот откуда его изгнали? Где были до этого его владения?

Джеймс указал на Анатолию — западную часть Турции. В период бронзового века здесь располагалась цивилизация хеттов. А у этих самых хеттов был в мифах персонаж весьма схожий с Атлантом. Но это предположение весьма зыбко и кажется малоправдоподобным. Атлантида и царство хеттов не имеют ничего общего. Ведь Платон описывает Атлантиду как центр огромной империи, созданный мореходным искусством. А где у хеттов огромные морские гавани и верфи? Их нет.

Так, где же все-таки была Атлантида? Платон говорил, что она за Геракловыми столпами. Диодор Сицилийский размещал её на Африканском берегу у горы Атлас (в Марокко). Аббат Брассер де Бурбур нашел свою Атлантиду в Центральной Америке. Профессор Маринатос — на Крите. И все приводят доказательства правдивости именно своей теории. Мы начинаем путаться в этих доказательствах, и появляется желание бросить это неблагодарное разбирательство и множество научных томов разных веков и стран.

Глава 8 Антарктический след детей Атлантиды

"Именно в ледяной Антарктиде следует искать ответы на вопросы о корнях цивилизации — эти ответы, возможно, сохранились еще в замороженных глубинах этого забытого островного континента".

Ренд и Роза Флем-Арт

Итак, снова у нас не выстраивается цепь последовательности событий. Так, где же нам искать следы Атлантиды? Может быть, прав Аристотель и те, кто вслед за ним отрицали существование этой таинственной цивилизации? Может, и не было никакой Атлантиды в действительности и многие ученые столько лет преследовали миф?

Но сделаем еще одну попытку и рассмотрим еще кое-какие источники информации.

В 1900 году исследователь Огюст Ле-Плонжон опубликовал перевод текста индейцев майя, содержавший следующие сведения:

"6 года К'ан, в одиннадцатый день Мулук месяца сак начались ужасные землетрясения, которые продолжались до тринадцатого дня Чуэн. Их жертвой пала страна болотистых холмов, страна Му. Дважды поднявшаяся, она исчезла в течение одной ночи. В результате непрерывного действия подводных вулканов материк многократно поднимался и исчезал. В конце земля расступилась и десять стран, разорванных на части были уничтожены. Они погибли вместе с населением, которое начитывало 64 миллиона человек, за 8060 лет до написания этой книги".

Неужели это повествование о гибели Атлантиды, которую майя называли страной Му? Ведь Посейдон, согласно диалогам Платона поделил весь остров Атлантиду на десять частей, и в Му погибли 10 стран! Значит недостающее звено найдено?

Сторонники Платона или сторонники существования Атлантиды рисуют нам совсем иную картину развития цивилизации, отличную от той, что нарисована египтологами, шумерологами и американистами. Вот поэтому ортодоксальная наука и не принимает доводы Платона, называя их простым вымыслом. Но поиски Атлантиды продолжаются несмотря ни на что.

Черты сходства культур, разделенных сотнями и тысячами километров, и больше того веками и тысячелетиями, были отмечены еще на заре археологии. Поразительная близость звучания слов священного языка Индии — санскрита — со словами древнегреческого, исландского, немецкого, русского, персидского языков Евразии привела к открытию великой семьи языков — индоевропейской. Лингвисты реконструировали праязык индоевропейцев, на котором говорили 6000 лет назад и от которого не осталось письменных памятников. Значит можно восстановить и пракультуру, которая лежит в основе культуры египтян, шумеров, индейцев доколумбовой Америки и других народов.