Энох Брегель - Рабочая книга по обществоведению. Политическая экономия

• Название: Рабочая книга по обществоведению. Политическая экономия
• Автор: Энох Брегель
• Издательство: Госиздат
• Жанр: О бизнесе популярно
• Год: 1929

БРЕГЕЛЬ Энох Яковлевич (1903–1993, США), экономист.

Доктор экономических наук (1940), проф. (1935).

Окончил Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова (1924).

С 1926 на пед. работе в разл. высших уч. заведениях Москвы, в т. ч. в МИВ (до 1954), Моск. экономико-статистич. институте (с 1955). С 1973 — в Израиле, с 1979 — в США.Осн. направления н.-и. деятельности: анализ ден. обращения и кредита, экон. воспроизводство, история экон. учений. Засл. деятель науки РСФСР (1965). Книги:

«Политэкономии капитализма» (М., 1966, 1968).

«Политэкономия: Введение» (М., 1932)

«Банки, их роль и операции» (М., 1939)

«Денежное обращение и кредит капиталистических стран» (М., 1950, 1955)

«Ревизионизм и реформизм в теории обнищания» (М., 1960)

«Критика бурж. учений об экон. системе совр. капитализма» (М., 1972)

―――――――――――――――――――

КАБО Рафаил Михайлович (1886–1957) — советский экономист и географ.

Профессор МГПИ имени В.И. Ленина (1934), заведующий кафедрой экономической географии.

---

Ограниченность пригодной для использования земельной площади и связанность сельскохозяйственных предприятий с определенным местом приводят к тому, что цена производства для сельскохозяйственных продуктов определяется несколько иначе, чем для промышленных. Если предположить, что техника в различных сельскохозяйственных предприятиях совершенно одинакова, то и в этом случае издержки производства будут в них различными, в зависимости от характера самих земельных участков. Производство хлеба на более плодородной почве обойдется дешевле, чем производство его при тех же орудиях и приемах труда, но на худшем по качеству участке. Перевозка хлеба на большие расстояния увеличивает издержки тех предприятий, которые расположены на земельных участках, наиболее отдаленных от рынков сбыта. Какие же издержки определяют цену сельскохозяйственных продуктов?

Возьмем тот же самый пример, который мы привели раньше при рассмотрении промышленности, и попробуем применить его к сельскому хозяйству. Итак, допустим, что мы имеем дело не с сукном, а с хлебом, которого требуется обществу 11,5 млн. центнеров и производство которого обходится на худших участках в 6 р., на средних-в 5 р. и на лучших — в 4 р. на центнер. При этом мы предполагаем также, что эта разница в издержках зависит не от технических, но от естественных условий, т. е. от таких условий, которые не зависят от предпринимателя иле могут быть изменены по его воле. Если бы цена хлеба соответствовала средним издержкам на его производство, т. е. равнялась 6 р. 25 к. (5 р. — издержки и 1 р. 25 к. — прибыль), то предприятия, производящие хлеб с большими издержками, не получили бы средней прибыли на свой капитал. Но это нельзя было бы уже рассматривать как штраф за плохое ведение предприятия, потому что, как мы предположили, по уровню техники все эти предприятия одинаковы, а различная величина издержек в них зависит от неодинаковости естественных условий. Выходило бы, что капиталисты, владеющие худшими или, более отдаленными земельными участками, штрафуются за такие обстоятельства, устранение которых не в их власти. При таких условиях никто не стал бы вкладывать свой капитал в эти участки, но перенес бы его в промышленность, получая там среднюю прибыль на него. Для того, чтобы привлечь капитал к худшим земельным участкам, обработка которых связана с крупными издержками, цена сельскохозяйственных продуктов должна быть достаточно высокой, чтобы доставить капиталисту среднюю прибыль н а его капитал.

Поэтому, если обществу требуется 11,5 млн центнеров хлеба, из которых 1/4 млн. центнера может быть произведена лишь при издержках в 6 р. на центнер, а средняя норма прибыли равняется 25 %, то цена хлеба должна составить 6 р. + 1 р. 50 к. = 7 р. 50 к. Таким образом общественно-необходимыми в сельском хозяйстве являются не те издержки, при которых производится наибольшая масса товаров, но издержки при относительно наиболее неблагоприятных условиях, т. е. затрачиваемые на худших земельных участках из всех тех, обработка которых необходима для удовлетворения потребностей общества. Так, напр., если общество нуждается в 1,5 млн. центнеров хлеба, то раз производство хотя бы только одной тысячи центнеров из всего этого количества требует при средней технике затрат в 6 р. на центнер, цена каждого центнера хлеба будет равняться 6 р. + 1 р. 50 к. (средняя прибыль), т. е. 7 р. 50 к.

3. Добавочная прибыль в сельском хозяйстве

Поскольку общественная цена производства определяется в сельском хозяйстве иначе, чем в промышленности, постольку и добавочная прибыль имеет здесь особый характер. Помимо временной добавочной прибыли, обусловленной лучшей техникой производства в отдельных предприятиях, сельское хозяйство знает еще особый вид добавочной прибыли, который связан с лучшими качествами самих земельных участков. Раз общественная цена производства сельскохозяйственных продуктов определяется издержками производства на худших земельных участках, то капиталисты, ведущие обработку средних и лучших участков, которые требуют меньших издержек, получат в результате продажи своих продуктов добавочную прибыль. В нашем примере общественная цена производства центнера хлеба равняется 7 р. 50 к., индивидуальная же цена производства составляет: для худших земельных участков — 7 р. 50 к., для средних — 6 р. 25 к. (5 руб. — издержки и 1 р. 25 коп. — средняя прибыль), для лучших — 5 р. (4 р. — издержки и 1 р. — средняя прибыль). Продавая свой хлеб по 7 р. 50 к. за центнер, капиталисты, обрабатывающие средние участки, будут получать 1 р. 25 коп. добавочной прибыли, а обрабатывающие лучшие участки — 2 р. 50 коп.

Естественные различия между земельными участками, в противоположность различиям техники производства, не могут быть устранены по желанию капиталистов. Поэтому и добавочная прибыль, основанная на таких различиях издержек, которые связаны с характером самих земельных участков, представляет собою не временное, а постоянное явление и образует прочный доход определенных лиц. Чьим же доходом она является?

4. Дифференциальная земельная рента

На первый взгляд может показаться, что эта добавочная прибыль составляет доход тех капиталистов, которые ведут свои предприятия на средних и лучших земельных участках. В действительности, однако, дело обстоит иначе. Если бы земля не была частной собственностью особого класса общества, то добавочная прибыль, на самом деле, оставалась бы у капиталистов. Но ведь еще задолго до капитализма земля стала частной собственностью особого класса землевладельцев-помещиков. Необходимую для ведения предприятий землю капиталисты могут получить только от землевладельцев. Ясно, однако, что последние не отдадут своей земли даром, но потребуют за нее определенную плату.

Если бы все земельные участки были одинакового качества, то и плата за них была бы одинаковой. Но ведь, как нам известно, различные участки отличаются друг от друга, причем средние и лучшие дают добавочную прибыль по сравнению с худшими. Понятно, что и плата, получаемая за них землевладельцами, будет неодинаковой. Раз добавочная прибыль образуется на основе лучших качеств определенных земельных участков, а земля вместе со всеми своими качествами принадлежит землевладельцам, то последние и потребуют от капиталистов выплаты им этой добавочной прибыли. И капиталисты принуждены согласиться на это требование. В самом деле, ведь и после уплаты добавочной прибыли у них остается средняя прибыль на свой капитал, т. е. такая же прибыль, которая получается в любой другой отрасли производства. Но на большее они и не могут претендовать. Если бы плата за землю оказалась вдруг настолько низка, что часть добавочной прибыли со средних и лучших земельных участков, оставалась бы в руках капиталистов, то нашлось бы множество охотников арендовать эти участки, и плата за них опять поднялась бы до уровня, поглощающего всю добавочную прибыль.

Итак, частная собственность на землю приводит к тому, что добавочная прибыль, получаемая со средних и лучших земельных участков, не остается в руках капиталистов, но переходит в руки землевладельцев. Этот доход их, представляющей собою разность между общественной и индивидуальной ценой производства с.-х. продуктов, называется дифференциальной (т. е. разностной) земельной рентой.

30. Виды дифференциальной ренты

Основой дифференциальной земельной ренты является разница в издержках производства на различных земельных участках.

В зависимости же от тех обстоятельств, в силу которых эта разница возникла, дифференциальная рента делится на различные виды. Разница в издержках производства может быть прежде всего обусловлена неодинаковым плодородием различных земельных участков. Чем плодороднее почва (независимо от того, является ли это плодородие даром природы или плодом усилий человека), тем производительнее труд, затрачиваемый на ней, тем меньше издержки производства.

На первый взгляд может показаться, что земельная рента есть просто дар природы. В самом деле, ведь плодородие почвы может и не зависеть от человека. Один участок в силу чисто природных условий может давать на 3 или 5 центнеров больше хлеба, чем другой. Земельная рента же в данном случае есть не что иное как цена этого избытка, даваемого средними и лучшими участками. В нашем примере земельная рента со среднего гектара (30 руб.) представляет собою цену 3 центнеров хлеба, а с лучшей десятины (50 руб.) — цену 5 центнеров хлеба. Грубейшей ошибкой, однако, было бы считать плодородие почвы источником земельной ренты. Плодородие почвы может нам объяснить только тот факт, что урожайность одних участков больше, чем других. Но ведь прежде всего земельная рента получается не в виде продуктов, а в виде цены этих продуктов, т. е. в виде денег. Иначе говоря, продукты должны быть проданы на рынке, должны представлять собою товары. Превращение же продуктов в товары имеет место, как мы знаем, только при определенных исторических условиях, лишь в меновом обществе. Но этого еще мало. Не всякий добавочный денежный доход от продажи сельскохозяйственных продуктов представляет собою земельную ренту. Политическая экономия имеет дело с капиталистическим хозяйством. Поэтому и понятие земельной ренты выражает капиталистические отношения в сельском хозяйстве. Земельная рента — это не просто добавочный доход, но добавочная прибыль. Источником ее, следовательно, является прибавочная стоимость, создаваемая наемными рабочими.