Владимир Новоженов - Два ледокола: другая история Второй мировой

• Название: Два ледокола: другая история Второй мировой
• Автор: Владимир Новоженов
• Жанр: История
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-9265-0751-2

В основе сюжета этой книги — заочный спор о судьбах Европы и всего мира в середине XX века с очень популярным автором — Владимиром Богдановичем Резуном (писательский псевдоним Виктор Суворов). Владимир Новоженов решил вызвать В. Резуна на обсуждение содержания его трудов, чтобы выяснить, кто же в действительности инициатор запуска военной машины Адольфа Гитлера. Практически все работы Резуна-Суворова уверяют нас в том, что это — СССР и его руководитель, товарищ Сталин. Автор данной книги старается аргументированно доказать, что это не так, называя реальных покровителей Гитлера.

Данный литературный труд отличается от многочисленных работ критиков Резуна-Суворова прежде всего тем, что автор, избегая эмоциональной оценки суворовской концепции агрессивной природы СССР, ведет своего читателя к пониманию глубинных корней подготовки двух мировых войн прошлого столетия, авторство в которых невозможно приписать советскому народу и его руководству.

---

При этом Германия брала на себя обязательства встречных поставок. Так вот, по ним Сталин на эквивалент своих поставок в 500 млн. марок брал тотчас кредит немецких товарных поставок (мол, покрою потом…) на 200 млн. марок больше (и причем из этого кредита — 120 млн. марок уже до конца 1940 года!). И, разумеется, немцы нам уже давали не сырье. Мы у них забирали готовую продукцию, корабельное вооружение, образцы тяжелой артиллерии и важнейшие лицензии…

Что — разве в 1939 году Гитлер не был фашистом?

Ведь этим Сталин и вел ту самую политико-экономическую игру по загону, правда пока еще в рамках добровольного выбора, самого Адольфа, машины рейха в безвыходный канал войны на Британских островах. При этом не забывая поддержать и словом и делом самих британцев. Обижаться на Сталина им не на что.

Сталин военно-технически поддерживал и их. И даже американцев!

Вот специально не буду приводить свои факты. Возьму суворовские:

«…тщательное изучение новейшей германской боевой техники вели не только советские, но и британские специалисты… Раскрывая германские технологические тайны перед противниками Германии, Сталин повышал их способность к сопротивлению…»[37]

Совсем я с Вами, Резун, закружился! Выходит, что если Сталин и людоед, то явно с благородным уклоном. Прежде чем всех сожрать, он всех сначала вооружил!

И это опять-таки Ваш вывод, Резун, — не мой…

В ответ — и Франция, и Англия, и США делали много более, чем Сталин, и ровно наоборот — пиная и политикой, и экономикой Гитлера на восток. Только вот с каналостроением у них скромнее получалось, но в чистоплюйстве их ну никак не обвинишь… По крайней мере лозаннский подарок американцев Гитлеру в 2 млрд. марок списанных репараций явно повесомее, чем сталинский в 500 млн. марок…

Нет?.. Еще доказательств?..

Срочный вояж второго лица партии национал-социалистов Германии Р. Гесса в Лондон весной 1941 года — будет неопровержимым тому подтверждением. Причем цель визита и последующее пребывание Гесса в Англии — наглухо и надолго запечатаны в архивах и по сей день, аж до 2017 года… А говорят, что и этот срок перепродлен!

Ну-ка, спросим по-суворовски, как это любит постоянно делать Владимир Богданович применительно к советским архивам: а чего это Вы, дорогие английские сэры и пэры, там так ДОЛГО прячете?.. Что ж это за буржуинская тайна такая, что ее нельзя всю полностью предъявить честному народу? Война-то давно кончилась! Почитай уж скоро как 70 лет будет со времени того майского «бегства»…

То-то, Владимир Богданович! Нет ответа! Зато Вы живете и творите в самой правдивой, парламентской и миролюбивой стране мира! От всей души — поздравляю!

Зато я попробую ответить за в рот набравших воды сэров и пэров.

В архивных и неопубликованных материалах «бегства» Р. Гесса в Лондон хранится та же причина, что заставила ранее Сталина не двигать танки Жукова в долины румынских Плоешти в июле 1940 года. Хранится стремление к КРАСОТЕ и совершенству политической мысли — только эта красота — уже британская. Но вот демонстрировать ее — ой как стыдно!

Весь мир увидит, что британский пушистый истеблишмент был очень сильно замаран негласными германо-британскими договоренностями в режиме он-лайн даже тогда, когда фашисты топили британские торговые суда по четыре штуки за день и начинали бомбить Лондон. А с университетских дверей Оксфорда приходилось для военных нужд свинчивать бронзовые ручки и спиливать по всей Британии чугунные ограды.

Настолько стыдно, что старине Гессу впаяли на Нюрнберге пожизненное, запечатав его именно в тюрьму британской зоны ответственности в Шпандау, а потом его в возрасте 93-х лет в 1987 году объявили повесившимся с немедленным уничтожением всех сопутствующих этой процедуре улик… Ну чем не катынский детектив!

Уж не взыщите, но тогда каждый стремился стравить этого гитлеровского пса друг на друга! Вывести свои народы и экономику из под страшного немецкого удара!

А я же Вам просто предлагаю еще летом 1940 года быть сталински последовательным до конца, не искать лучшее там, где уже есть хорошее, и принести ошейник, и поводок. Причем пес сунет свою голову в ошейник сам. Правда, уже не добровольно, а добровольно-принудительно. Просто когда приходится выбирать между ошейником и гуманной дозой усыпляющего, поневоле выберешь не то что ошейник, но и намордник в придачу.

То есть Ваш ледокольный вопрос для меня сводится не к тому, кто первый начал, а к тому — когда и как надо было начать! Посему Лео Сциллард Вас, Владимир Богданович, еще не раз потревожит…

2

Вот только не надо в этом месте криков!

Вот вам и откровения — фантазии очередного недобитого коммунистического историка. Мол, вот она — откровенная агрессия коммуняк уже в XXI веке! Повторяю, я всего лишь пианист. Если хотите — тапёр, и только пытаюсь попробовать себя в фантазиях в стиле социолога-футуриста.

Давайте разберемся, и без истерики…

1. Свободный мир усилиями В. Суворова и так ноне знает, что ежели бы не эта румынская промашка Сталина с бесцельно, но страшно озадачившими Гитлера стояниями жуковских танков на Пруте в июле 1940 года, то Гитлер, согласно подписанной 16 июля того же года директиве № 16, к середине августа начал бы высадку на Британские острова. А Сталин бы за его спиной аплодировал этому. То есть все опять-таки упирается в поведение Сталина, а не Гитлера.

Так в чем же несусветность моей фантазии? И кого и куда я толкаю из XXI века?..

2. Что в связи с этим экономит СССР, и весь мир, и даже немецкий агрессор? По самым осторожным подсчетам, 56 миллионов жертв Второй мировой войны. Ибо считайте, что этой бойни просто бы не было — я недаром первые десять листов посвятил гонке ядерных вооружений на начальном ее этапе. Боюсь, что ее тоже не было бы.

Угроза захвата Гитлером Англии еще в 1940 году не дала бы перебросить внятную технологию производства атомной бомбы в США… Правда, и еще кое что, о чем читайте ниже… Боюсь, что и гонки вооружений между капиталистическим и социалистическим миром, коя идет и по сей день во вроде бы уже полностью капитализированном мире, — тоже не было бы.

Количество сэкономленных человечеством нулей (боюсь только, что при предлагаемом мною варианте уже не в долларах США) — мне даже не хочется напрягаться считать. Есть погодовая статистика военных бюджетов всех стран всего мира, потрудитесь сплюсовать сами…

Очевидно, что не было бы послевоенных войн — Японию бы не бомбили ядерными бомбами, не было бы войны в Корее — ее не стали бы делить, не поливали бы напалмом красавец Вьетнам, обошлись бы без вечной войны между арабами и Израилем (просто потому, что… похоже, еврейским поселенцам не пришлось бы государственно оформлять свой форпост на Ближнем Востоке, к слову, не состоялся бы и Холокост с его многомиллионными жертвами и послевоенными немецкими платежами за это преступление евреям всего мира), не было бы войны в Анголе и Мозамбике, войны в Ираке, войны в Афганистане и, возможно, так остро не стоял бы в мире вопрос с далай-ламой — и уж, видимо, не пришлось бы рушить Башни-близнецы Нью-Йорка, ибо не было бы причины их подрывать и устраивать мировое шоу в режиме он-лайн, крича об американской трагедии масштабнее, чем расстрел в Далласе…

Теперь назревает главный встречный вопрос…

Прям вижу возбужденного Резуна!

Вы это что, товарищ автор, серьезно?! Это откель же такой рай на земле? Непонятно, а что, собственно, с Гитлером будем делать в этом бреду?

Опустим любимое развлечение Иосифа Виссарионовича — покрывать все свои территории сетью гулаговских лагерей. Допустим, он на старости лет, как Иоанн Грозный, опамятовался… Будем возражать Вам проще…

Да, коммунисты, ведомые Сталиным, передрались прямо сразу, как похоронили его! Ась… Что ответите на это, уважаемый? В чьи чистые руки попала бы бесконтрольная власть над всем миром, да похоже, что и с ядерной дубинкой в руке…

И потом, США за океаном — это Вам не фунт изюму. Да и, скажем, с Японией, так любезно пощаженной Вами, и ее миллионной Квантунской армией что прикажете делать? В конце концов, что там Япония.

Есть фрукт и поаппетитнее. С ним вот американцы уже сейчас не знают, что делать, — Китай!

Ну и напоследок — самое ужасное.

Да живи товарищ Сталин хоть вечно, как можно под его мудрым руководством без бойни народов впрячь в одну телегу и лебедя, и рака, и щуку?! То есть чудна природа-матушка, но это ж получается, что, скажем, в ваших Объединенных Станах Европы будет и коммунизм, и национал-социализм, и капитализм высших и низших стадий, а в перспективе еще и все оттенки маоизма с дзен-буддизмом…

Так, что ли, уважаемый товарищ автор?

Батенька — это уже не Нобелевской пахнет, а чистой палатой № 6…