Владимир Новоженов - Два ледокола: другая история Второй мировой

• Название: Два ледокола: другая история Второй мировой
• Автор: Владимир Новоженов
• Жанр: История
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-9265-0751-2

В основе сюжета этой книги — заочный спор о судьбах Европы и всего мира в середине XX века с очень популярным автором — Владимиром Богдановичем Резуном (писательский псевдоним Виктор Суворов). Владимир Новоженов решил вызвать В. Резуна на обсуждение содержания его трудов, чтобы выяснить, кто же в действительности инициатор запуска военной машины Адольфа Гитлера. Практически все работы Резуна-Суворова уверяют нас в том, что это — СССР и его руководитель, товарищ Сталин. Автор данной книги старается аргументированно доказать, что это не так, называя реальных покровителей Гитлера.

Данный литературный труд отличается от многочисленных работ критиков Резуна-Суворова прежде всего тем, что автор, избегая эмоциональной оценки суворовской концепции агрессивной природы СССР, ведет своего читателя к пониманию глубинных корней подготовки двух мировых войн прошлого столетия, авторство в которых невозможно приписать советскому народу и его руководству.

---

К ее же, кстати, радости… Правда, ошейник и поводок в любом случае выхода ее с Вами в общество — обязательны. Это в первую очередь нужно для спокойствия окружающих. А намордник собака должна периодически видеть…, хотя бы висящим у поленницы.

И никогда не пытайтесь ломать ее характер. На мой взгляд, собаки много умнее людей. Они понимают наш язык. А мы их — нет. Единственный аргумент для собаки — это логика и справедливость действий ее хозяина. Вот здесь Вы добьетесь всего от собаки. Любой Ваш удар по собаке — это признание Вашего бессилия и показ Вашей глупости.

И помните…, у собак память гораздо более долгая, чем людская… Лучше, если на практике Вам не придется в этом убеждаться.

И не факт, что если Вы были с ней упорно долго несправедливы, бойцовая собака будет ждать момента, чтобы рассчитаться именно с Вами… Собака знает, кто Вам дороже на свете более всего…

А в целом — лучшего и преданного спутника в жизни Вам не найти.

Главное — быть самому человеком.

Во всяком случае, данный мой вариант исторической фантазии вокруг личности Гитлера мне лично много милее, чем фантазии Квентина Тарантино в его последнем залитым кровью киношедевре «Бесславные ублюдки». Даже снявшая его кинокомпания «Universal Pictures» на моей памяти впервые предварила релиз родной киноленты предупреждением о расхождении во взглядах с режиссером на некоторые оценки, высказывания и поступки героев фильма.

Оно и понятно…, даже победителям над фашизмом как-то становится не по себе от снятия скальпов с голов побежденных немцев… простреливания им мошонок…, американским приемам разбивания бейсбольной битой русых немецких голов и скальпированием их черепов….

Право…, но это тот случай…, когда мой любимец Квентин меня начисто разочаровал своим мышлением мясника в этом фильме, вырезающего на лбах фашистские свастики….

Фантазия художнику дана, мне думается, для того, чтобы интеллигентнее ворочать тяжелые проблемы…, и предлагать их реальное решение без тараканов в голове…

Однако я продолжу…

5

Думаю, всем теперь понятно, что никакого «Манхэттенского проекта» у американцев бы не получилось… Просто наши отечественные потуги в деле освоения энергии атомного ядра при чудовищном лимите исходного для этих работ сырья — урана говорят сами за себя. Это были нудные и героические 9 лет непрестанного труда советских физиков и обеспечивающих их органов. У американцев же ушло — ровно 3 года. Но при этом, хоть на ослиных спинах, но мы медленно, но верно накапливали уран в Покровском-Стрешневе. Вот для тех, кто начал читать мою книгу сразу со второй главы, пропустив изрядно скучную первую, здесь точно придется вернуться к началу.

А в Лос-Аламос уран бы перестал поступать вообще…

Канадский и южноафриканский уран был крайне некачественен. Чтобы получить искомый объем, эквивалентный его конголезской окиси, надо было переворачивать канадскую урановую руду лет пять-семь минимум.

Я не думаю, что Лаврентий Берия был менее талантлив, чем Лесли Гроувз. И дело даже не в том, что у американцев были огромные деньги на проект, и не в том, что у них была техническая возможность энергетически обеспечивать потребность физических лабораторий в 150 тысяч киловатт часов ее подачи, и даже не в том, что все нужные талантливые умы физиков у них уже до 1940 года физически были на их территории.

Все дело упиралось что для Берия, что для Гроувза в наличие достаточного количества качественного уранового сырья. Если его нет — нет и результатов…

Вот Вам последний комментарий Лесли Гроувза из его книги на эту тему:

«…Для осуществления процесса превращения элементов, даже в лабораторных условиях и в ничтожно малых количествах, необходимо было создать реактор, или, как мы его чаще называли, котел, довольно внушительных размеров. Для промышленного получения нового элемента нужен был, естественно, реактор еще больших размеров. По оценкам, лабораторная установка должна была вмещать около 45 тонн металлического урана или двуокиси урана. Такими количествами достаточно чистого урана мы не располагали вплоть до конца 1942 г. Но даже и после 1942 г. лабораторная установка не могла дать нам плутоний в количествах, достаточных для его выделения».

Какие же действия мог предпринять Вашингтон в августе 1940 года?

Там же ведь тоже не спали и, очевидно, догадывались о том, что Сталин получил контроль над действиями Адольфа Гитлера. А ведь это вело к самым разнообразным последствиям для Америки — прямо-таки к вееру последствий.

А ведь для США так все сладко начиналось в Европе.

1 сентября 1939 года, когда посол США во Франции Уильям Буллит разбудил Рузвельта и сообщил о нападении Гитлера на Польшу, президент США произнес: «Прекрасно, Билл. Наконец свершилось. Да поможет нам Бог!»

Через пару лет, когда СССР уже влез по уши в бойню Второй мировой войны, в августе 1941 года президент США, беседуя на темы роли Америки, скажет своему сыну Элиоту: «Китайцы убивают японцев, а русские убивают немцев. Мы должны помогать им продолжать свое дело до тех пор, пока наши собственные армии и флоты не будут готовы выступить на помощь…

Ты представь себе, что это футбольный матч, а мы, скажем, резервные игроки, сидящие на скамейке. В данный момент основные игроки — это русские, китайцы и, в меньшей степени, англичане. Нам предназначена роль игроков, которые вступят в игру в решающий момент, чтобы забить решающий гол…»[39]

Вот Вам, коллеги, все о роли англо-американских сил в той войне и, так сказать, из первых уст. Значит до 1944 года, менее чем за год до окончания Второй мировой войны, из почти 7 лет ее продолжения решающий момент для Америки все еще не наступил.

Вот Вам все, о чем думает лидер западной демократии.

Отнюдь не о человеческих жизнях… Они — чужие. Не о попранных правах и свободах людей. Они — тоже чужие. А об удачном очередном Версале нового мира…

И, как всегда, — центральная мысль, чтобы его оформить НАВЕРНЯКА! То есть — забить решающий гол! И подписывать документ последним. Как и положено Победителю.

А наивный Резун все мается вопросом: как же это Сталин рулил Рузвельтом?..

Ну потерпите, Владимир Богданович…, уже скоро Вам раскроется рецепт этого «рулеза».

Честно говоря, я как не раскидываю варианты лета 1940 года своим задним умом за Франклина Делано Рузвельта, а все они неутешительны для янки. Все американское преимущество — что страна далеко.

Пытаться Рузвельту со всей силы получить основные теоретические наработки по физике атомного ядра из Лондона?

Однако реалии дальнейшей работы говорят устами Лесли Гроувза откровенно следующее. Получить слегка обогащенный уран к 1 января 1945 г. не удалось. Зато остальные намеченные задачи были выполнены точно в срок. (В разгар строительных работ штат объекта К-25 составлял около 25 тысяч человек. Стоимость проектирования, конструкторских работ и оборудования на конец 1946 г. составила 253 миллиона долларов. Полная стоимость работ, выполненных по договорам, равнялась 275 миллионам долларов.)

В том виде, в каком газодиффузионный процесс был осуществлен, он представлял полностью американское достижение. Англичанам были сообщены только некоторые общие его характеристики. Следует напомнить, что первые работы в этом направлении начались в Англии, хотя они и не вышли за пределы теории и лабораторных экспериментов.

До лета 1942 г. в основном благодаря установившемуся порядку обмена информацией работы, проводившиеся в США, не очень отличались от работ, проводимых в Англии.

«…Вскоре после моего появления в «Манхэттенском проекте» Буш, Конэнт и я обсудили сложившееся в Англии положение и пришли к выводу, что в ближайшем будущем английские исследования в области атомной энергии будут ограничены масштабами небольшой группы ученых, лишенных существенной поддержки правительства и промышленности. При этом поток информации из США в Англию будет увеличиваться, тогда как англичане вряд ли смогут снабжать нас чем-либо, кроме результатов предварительных исследований.

Весной 1942 г. в США было проведено несколько предварительных конференций с участием представителей Англии — Эйкерса, Саймона и Пайерлса, — на которых обсуждались основные закономерности метода газовой диффузии и возможные типы производственных установок. Однако английская точка зрения на проект завода сильно отличалась от нашей, как и предлагаемые ими методы и оборудование. По этим причинам обсуждение не могло иметь для нас сколько-нибудь серьезного значения.

Осенью 1943 г. англичане прислали в США группу ученых и инженеров для ознакомления с нашими планами работ по газодиффузионному методу. Они пробыли у нас с сентября до конца 1943 г., изучив в деталях наши проекты, и не согласились с тем путем, который мы избрали. По мнению большинства наших специалистов, это объяснялось тем, что наш проект был основан не на их теоретических разработках. Проблема выбора материала для мембран обсуждалась с англичанами также во всех деталях, однако это не повлияло на наш выбор.