В. Наумов - Кронштадт 1921

• Название: Кронштадт 1921
• Автор: В. Наумов
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 1997
• ISBN: ISBN 5-89511-002-9

Публикуемые документы раскрывают одну из малоизвестных страниц отечественной истории — трагические события в Кронштадте весной 1921 г. Многие десятилетия эти документы были недоступны исследователям, ибо они вступали в противоречие с утвердившейся в советской историографии официальной трактовкой причин и характера выступления матросов, солдат и рабочих Кронштадта и тех методов, которыми оно было подавлено.

---

На заседании Ревкома 13/III по предложению Петриченко обсуждался вопрос о дальнейшей тактике восставших в связи с трудным положением осажденного Кронштадта. Было констатировано, что петроградские рабочие не откликаются на призывы кронштадтцев о помощи, что запасы продовольствия совершенно истощаются к 31/III, что железное кольцо осады смыкается все сильнее вокруг мятежной крепости и что для спасения нужно решиться на какие-нибудь активные и энергичные действия.

Петриченко наметил собранию три выхода из создавшегося положения: 1) сдаться полностью на милость большевиков и Красной Армии; 2) выселить все гражданское население Кронштадта на Финляндский берег, минировать затем Кронштадт, выделить боевую часть для наступления на Ораниенбаум, остальным командам остаться на своих местах, со всех фортов и кораблей открыть огонь по Красной Армии и драться, пока хватит орудий и снарядов, а затем взорвать Кронштадт; 3) обратиться ко всему миру с воззванием о помощи и в целях обороны не брезговать никакими средствами и помощью, с чьей бы стороны они ни исходили. После обсуждения большинство Ревкома остановилось на последнем решении, которое и было принято с тем, чтобы обсудить его в командах и рабочих районах. Подобные обсуждения действительно имели место, и масса одобрила решение Ревкома. Таким образом логика борьбы в процессе своего развития толкнула Кронштадтских повстанцев, независимо от тех целей, ради которых была начата борьба, — прямо в объятия реакции. Быстрая ликвидация мятежа не дала возможности окончательно проявиться открытым белогвардейским элементам и лозунгам.

По показанию нач. берегового отдела Зеленого, за 1–2 дня до падения Кронштадта в штабе крепости произошло совещание Петриченко, Соловьянова, начальника связи и одного крепостного инженера по вопросу о восстановлении телеграфной связи по имеющемуся на форте "Ино" кабелю с тем, чтобы протянуть кабель далее до Терпок. Но этот план, по-видимому, не успел осуществиться. Ревком послал целый ряд радио за границу. Но настроение мятежников, приподнявшееся несколько с приездом барона Вилькена, быстро падало.

17/III Петриченко известил членов Ревкома, что штабом решено отступить на форты "Красноармейский" и "Тотлебен" с тем, чтобы под прикрытием последних отступить на финляндский берег. Вечером того же дня соответствующее приказание штаба было получено на "Севастополе" и "Петропавловске". Штаб с ведома Ревкома приказал обезвредить орудия на кораблях при помощи взрыва замков, но команды не дали исполнить это приказание. Часть коммунистов на "Севастополе" и "Петропавловске" (на "Севастополе" ни один коммунист не был арестован матросами) быстро использовала замешательство и нерешительность команд и взяла инициативу в свои руки. Лишь небольшая часть команды "Петропавловска" во главе с командиром успела скрыться. Почти вся команда обоих кораблей осталась на местах. Из Кронштадта отступило около 8 тысяч человек. Удалось задержать только 3 членов Ревкома — Перепелкина, Вершинина и Валька, видных военспецов — Дмитриева, Карпинского, Зеленого, сотрудников редакции — Ломанова и Владимирова и немногих других более или менее значительных участников движения.

Я не коснусь здесь непосредственных перипетий боевых действий напавшей Красной Армии против восставшего Кронштадта. Задачей моего расследования было выяснение роли отдельных партий и групп в возникновении и развитии восстания и связи организаторов и вдохновителей этого восстания с контр-революционными партиями и организациями, действующими на территории Советской России и за рубежом. Но установить подобные связи не удалось. Как я уже указал, восстание возникло стихийным путем и вовлекло в свой водоворот почти все население и гарнизон крепости. Кронштадтское восстание вообще является заключительным аккордом данного этапа движения мелкобуржуазной стихии, представляющей собой реакцию против диктатуры пролетариата и коммунистического режима, недовольство крестьянства и отсталых слоев рабочего класса продовольственной политикой Советской Власти и явное стремление к преодолению оков, наложенных последней на свободный оборот мелкого собственника. Топливный кризис, последовавшее за ним сокращение транспорта и приостановка части промышленных предприятий, обострение голода — все это ускорило проявление накипевшего недовольства наружу. Если дело в Кронштадте дошло до критики Советской Власти оружием, то объясняется это, во-первых, тем, что огромное большинство матросов не порвало еще живых связей с деревней и по своему социальному составу принадлежит к крестьянству; во-вторых, тем, что в руках матросов, всегда склонных к эксцессам, оказалось налицо оружие; в-третьих, катастрофическим развалом коммунистической организации. В Кронштадте не было ни одной пролетарской или хотя бы полупролетарской военной части. Лозунги, под которыми возникло и развивалось Кронштадтское восстание, были значительно левее лозунгов, выдвигавшихся питерскими и московскими рабочими. Повторяю, колоссальную роль сыграло разложение коммунистической организации, единственной мощной организационной политической силы, способной сплотить массы. По своим основным требованиям резолюция, принятая кронштадтским гарнизоном и рабочими, совпадает с основными положениями партий левых с.-р. и с.-р. максималистов. Это признает и видный член партии с.-р. максималистов Ломанов — участник мятежа. Общее впечатление такое, что все восстание носит левоэсеровский характер. Следует отметить, что широкая масса восставших не хотела и слышать об Учредилке. В заключение следует сказать, что при термидорианских настроениях отсталых рабочих и полупролетариев, вызванных усталостью от продолжительной разрухи и замедлением темпа развития всемирной коммунистической революции, беспартийные, рабочие и красноармейские конференции могут стать опасным оружием в руках наших противников, пытающихся использовать настроение масс под флагом беспартийности. К созыву подобных конференций следует относиться с чрезвычайной осторожностью, так как в иной момент любая беспартийная конференция может объявить себя стачечным или повстанческим комитетом.

ОСОБОУПОЛНОМОЧЕННЫЙ ВЧК Я. АГРАНОВ

г. Москва 5/1У-1921 года

ЦА ФСБ РФ, ф. 114728. Приложение.

ВОССТАНИЕ В КРОНШТАДТЕ И X СЪЕЗД ПАРТИИ

№ 1 ОБСУЖДЕНИЕ НА ПЛЕНУМАХ ЦК РКП(б) ВОПРОСА О СРОКЕ НАЧАЛА РАБОТЫ X СЪЕЗДА ПАРТИИ

Выписка из протокола № 17/71 заседания Пленума ЦК от 9 января 1920 г.

СЛУШАЛИ 11. О Х партийном съезде РКП и порядке дня съезда

ПОСТАНОВИЛИ 11. Назначить X партийный съезд РКП на 6 февраля 1921 г

Секретарь ЦК

РЦХИДНИ ф 45 оп 1 д 1 л 52

Выписка из протокола № 16/70 заседания Пленума ЦК РКП(б) от 8 декабря 1920 года.

СЛУШАЛИ 13. Предложение т т Зиновьева, Томского, Рудзутака, Артема, Сталина и Ленина созвать Х-й партийный съезд в начале февраля 1921 г.

ПОСТАНОВИЛИ 13. Предложение утвердить

Секретарь ЦК

РЦХИДНИ ф 45 оп 1 д Т, л 52

Выписка из протокола № 20/74 заседания Пленума ЦК от 24 декабря 1920 года.

СЛУШАЛИ 2. О перенесении Х-го партийного съезда

ПОСТАНОВИЛИ 2. Предварительно наметить перенесение Х-го партийного съезда на 6 марта опросив фракцию съезда

Секретарь ЦК

РЦХИДНИ, ф 45 оп 1 д 1 л 60

Выписка из протокола № 94 Пленума от 7 марта 1921 года.

СЛУШАЛИ 1. Вопрос об открытии X партсъезда

ПОСТАНОВИЛИ 1. Открыть съезд завтра 8 марта в 12 час утра в зале Свердлова с тем, чтобы в дневном заседании были выяснены все формальности и вопросы, а после обеденного перерыва открыть заседание докладами ЦК и ЦКК

Одобрить в общем план речи т. Ленина о политическом отчете ЦК

Секретарь ЦК

РЦХИДНИ, ф 45, оп 1, д 1 л 86

№ 2 ИЗ ЗАПИСОК, ПОДАННЫХ В ПРЕЗИДИУМ X СЪЕЗДА РКП(б)

В президиум. Тов. Бухарину

Просим сделать информацию о Кронштадте, т. к. носится масса неимоверных слухов.

[Подписи]

РЦХИДНИ, ф. 45, оп. 1, д. 28, л. 4. Автограф.

Т. Бухарин! Ответьте пожалуйста в заключительном] слове более или менее подробно. 1) Каковы причины выступления 30 % коммунистов Кронштадта против нас? И 40 % нейтральных.

2) Кто виновен в этом вопросе? Может быть, рабочая оппозиция своими выступлениями. Или официальная линия т. н. жестких централистов, оторвавшая нас от масс партийных и беспартийных?

5. Барчук (№ 683).

РЦХИДНИ, ф. 45, оп. 1, д. 28, л. 31. Автограф.

Ввиду сильного недовольства съезда уполномочить Ленина выступить с объяснением о задержке сообщения о Кронштадте.

Бухарин [и другие, всего семь подписей]

Против. Лучше просто я сделаю фактическое сообщение. Мне сейчас принесут последние данные с телефона.