Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6311 ( № 6 2011)

• Название: Литературная Газета 6311 ( № 6 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

А сегодня «Мосфильм» работает в основном как производственная база. И это нормальная мировая практика. Здесь арендуют технику, площади, павильоны многочисленные телевизионные программы и независимые студии. А под маркой «Мосфильма» в год снимается в лучшем случае один-два фильма в постановке Шахназарова и Говорухина. Такая вот арифметика.

О расколе и национальной идее

– Мы начали разговор с фильма «Раскол». Это резкое слово задало определённый камертон нашему разговору. Наше общество действительно расколото, хотя бы на богатых и бедных. Расколото и кинематографическое сообщество, о чём мы с вами тоже говорили. Не исключаю, что мой вопрос прозвучит наивно, но всё-таки: нас всех ещё может что-то объединить?

– Все говорят о национальной идее, которая может сплотить нацию. Есть такая идея и у меня. А звучит она коротко и просто: нам для начала надо перестать пить и воровать. Воровать прежде всего у себя самих… А если бы меня спросили о национальных приоритетах, я бы ответил, что надо изначально вкладывать деньги в три программы: в здоровье (не в спорт, который у нас стал большим бизнесом и формой патриотического допинга, а именно в здоровье нации), в образование и культуру. Здоровые, образованные и одухотворённые люди – вот основа будущей России. Могу сказать в завершение беседы: мой опыт пессимистичен, но моя вера оптимистична.

Беседу вёл Леонид ПАВЛЮЧИК

От редакции

Следуя своим традициям, «ЛГ» не вмешивается во взаимоотношения журналистов и интервьюируемых ими персонажей, однако высказывания «рассерженного» Николая Досталя, на фильмы которого («Штрафбат», «Завещание Ленина»…) «ЛГ» не раз и весьма критично откликалась (2004, № 50, 2007, № 26, № 27, № 37…), нельзя оставить без комментария.

На наш взгляд, борясь с советскими мифами, режиссёр «внушает» другой миф, не менее политизированный. И здесь неминуемо возникают неразрешимые противоречия. Если, как настаивает Досталь, Сталин преступник (кстати, а как насчёт Ленина, создавшего ГУЛАГ, Троцкого, проводившего расказачивание, Хрущёва, одного из главных энтузиастов репрессий, да и Ельцина, развязавшего войну на территории России?..) и режим его был преступный, то как назвать тех, кто верой и правдой служил этому режиму. Вот, например, отец режиссёра Николай Владимирович Досталь, в 30–40-е участвовавший в создании таких фильмов, как «Партийный билет», «Сталинградская битва», «Вихри враждебные» («Феликс Дзержинский»). Он тоже преступник? Конечно же, нет. Как и миллионы тех, кто строил СССР и защищал советскую власть?

«Внушается» не правда, а та её часть, которая выгодна авторам сейчас. И это не правда, а часто прямая ложь и клевета, как получилось в сериале «Завещание Ленина» с образом Иулиана Хренова, о чём писали в «ЛГ» его оскорблённые, прошедшие колымский ад родственники. И перед ними создатели сериала не извинились. Опять лес рубят, щепки летят? Ради святых либеральных ценностей всё позволено?

Что касается сериала о Расколе, то удивительно, что режиссёр даже не упомянул Владимира Личутина, автора самого значительного художественно-исторического исследования об эпохе Раскола. Не потому ли, что Досталь – патриот «интимный», а Личутин – открытый? Опять политика, а не художественная правда?

Мы хотим, чтобы наши читатели понимали, что в отличие от некоторых других изданий «ЛГ» на своих страницах даёт высказаться не только своим единомышленникам. Однако это не значит, что у нас нет своей точки зрения.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,7 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 18.02.2011 10:10:13 - Мария Николаевна Садикова пишет:

Уважаемый Валентин Иванович, я нисколько не сомневаюсь, что вы умный и интеллигентный человек, в данном случае я думаю только о том, чтобы цитату воспроизводить правильно. Свой вариант надо оговаривать, иначе получается винегрет.

18.02.2011 07:52:00 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Уважаемая Мария Николаевна

Пушкина я знаю, фраза не выделена кавычками, это мой вариант фразы - со знаком вопроса: в отношении Михалкова, и без вопроса - в отношении Досталя.

17.02.2011 21:22:43 - Мария Николаевна Садикова пишет:

Тщательнее бы надо

" Я им говорю не ложьте зеркало в парту - ложат..." Уважаемый Валентин Иванович, если уж цитируем, то так, чтобы не резало ухо:"А гений и злодейство - Две вещи несовместные".

17.02.2011 07:57:03 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Гений и злодейство - вещи совместимые?

Я очень люблю фильм «Облако-рай» Досталя. Н.Михалков для меня – гениальнейший режиссер. Я обожаю его советские фильмы. И пропускаю мимо ушей и глаз его речи о том, как нам обустроить страну. Да, надо так: мухи отдельно, котлеты отдельно. Гений и злодейство – вещи совместимые? Всё, что сказано здесь Досталем, для меня злодейство. Которое даже скучно обсуждать. По его «Штрафбату» высказались ветераны войны: фильм наполнен сплошной ложью. Большое спасибо ЛГ: полностью согласен с ее послесловием. http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ http_://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/

16.02.2011 23:25:40 - Артем Константинович Кресин пишет:

Нарушение заповедей...

Со статьей, содержащей высказывания господина Досталя полностью согласен, а вот по редакционному дополнению хочу высказаться. Ставить на одну доску людей, которые верно служили , как Вы сказали режиму, а я бы народу, но при этом не писали доносов, не выносили смертных и других приговоров, не участвовали в расстрелах, а снимали фильмы (пусть даже лживые), лечащие людей (иногда даже преступников), сеящих хлеб и прочее; с теми кто убивал людей непорядочно. Этот способ оправдания применяют все преступившие человеческие законы - а все плохие. а так все поступали.

16.02.2011 21:34:48 - Сергей Станиславович Костин пишет:

"Клюква" антисоветизма...

Г-н Досталь грустит, что нынешняя власть не имеет «ничего взамен рухнувшей марксистско-ленинской идеологии». Лукавит г-н народный артист. Антисоветизм – вот «исконная» идеология власти и не менее «исконного россиянина» г-на Досталя. Потому эти господа «народные» только среди своих... Антисоветизм не только критика советской эпохи и не «разоблачение Сталина», там и в самом деле есть что критиковать и что разоблачать. Опасность антисоветизма в том, что это идеология разрушения государственности, политика превращения народа в население. Скорее всего, и «Раскол» - очередная «клюква» г-на Досталя на этих же «принципах». Несомненно талантливый человек, г-н Досталь «предостерегает», что на «мифах новую государственность не построишь». Но не может не знать г-н Досталь, сколь «мифы» могут быть для государства разрушительны. Впрочем, талант и свобода творчества - «что ещё нужно, чтобы встретить старость?».

16.02.2011 15:04:27 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Что маячить впереди...

Как и всякое искусство, кино должно жить заботами НАРОДА!Каковы они,эти заботы?В чём проблемы, кто виноват и что делать? Если мы пойдём тем американским путём в киноиндустрии,что так любезен младшему ДОСТАЛЮ, то этот путь -не наш путь! ПРОБЛЕМНОЕ кино-это ТО,что нужно нашему массовому зрителю...Для 10 миллионов жирующих либерал-россиян ОНО, конечно же,не нужно...а посещаемость дорогущих сеансов в кинозалах обеспечивают ИМЕННО они, жующие поп-корн и запивающие кокой! "ПРОМБЛЕМА", как говаривал герой РАЙКИНА...

Три минуты для Келдыша

ТелевЕдение

Три минуты для Келдыша

ТЕЛЕДНЕВНИК

Самое радостное телесобытие прошедшей недели – одну из усердно анонсированных передач – зрителям не показали. Пошлейший выпуск «Пусть говорят», посвящённый 35-летию Волочковой и её голой фотосессии на Мальдивах, увидели жители Сибири и Дальнего Востока, а нам, слава богу, не показали. Балерина полагает, что это произошло ввиду её размолвки с «Единой Россией». Спасибо партии за это и чиновникам, которые остановили в европейской части России слив гламурной патоки, сдобренной похабно пикантными перепалками светских львиц, лисиц и гиен. Хорошо было бы, если бы с такой же результативностью правящую партию покритиковали и все оставшиеся телепошляки.

После закрытия «Суда времени» и телеотмечаний юбилея Ельцина, показалось, что тема неизбежности развала СССР и успехов «нашей новой родины России» (как выразился Алексей Венедиктов) закрыта. Ан нет. На канале «Россия 1» прошёл «Поединок» между названным «историком и журналистом» (так его отрекомендовал Соловьёв) и Сергеем Кургиняном. Не будем повторять мотивировки спорщиков (гораздо полнее они звучали в выпусках упомянутой телепередачи «5 канала»), отметим только излишнюю в данном случае эмоциональную настырность Кургиняна, блёклость доводов Алексея Венедиктова (особенно смешно звучала «коронка» в защиту Ельцина, давшему возможность приватизировать квартиры, якобы при советской власти из них выгоняли) и то, что Соловьёв в дискуссии был явно на стороне Кургиняна. А 85% проголосовавших против либерально-монетаристского дискурса подтверждают итоги голосований «Суда времени» и то непреложное обстоятельство, что большая часть народа по-прежнему доверяет собственному горькому опыту, а не оккупировавшим эфир либеральным догматикам и пропагандистам.