А Артизов - Реабилитация как это было 1953-1956

• Название: Реабилитация как это было 1953-1956
• Автор: А Артизов
• Жанр: История
• ISBN: ISBN 5-85646-070-7

Первый том трехтомного издания документов, подготовленный Комиссией при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий и Международным фондом «Демократия», отражает историю реабилитации репрессированных по политическим мотивам граждан СССР. Данный сборник содержит перечень реабилитационных документов начала 1950-х годов, показывает механизм принятия решений и борьбу вокруг них. Хронологические границы книги (март 1953 — февраль 1956) охватывают период советской истории после смерти диктатора и до XX съезда КПСС, на котором впервые был подвергнут осуждению «культ личности Сталина».

---

Дошло дело до Лихачева. Лихачев был тогда министром, кажется, автомобильного транспорта. Сталин поручил Берии, Маленкову и мне втроем допросить Лихачева. Вызвали Лихачева, стали его допрашивать. Мне было больно видеть это, но я ничего не мог поделать, потому что обвинение основывалось на „документальных данных", на „показаниях" людей, которые работали с Лихачевым. Это ведь считалось неопровержимым доказательством. Допрашивали его в помещении для заседаний Бюро Совета Министров СССР в Кремле, на третьем этаже…

Когда ему предъявили обвинение, Лихачев стал что-то говорить в свое оправдание, а потом разахался и упал в обморок. Его окатили водой, привели в чувство и отправили домой, потому что допрашивать уже было невозможно. Рассказали Сталину, как все было. Сталин послушал, посмотрел на нас и обругал Лихачева… Видимо, сказалось хорошее в ту пору настроение Сталина, и оставили Лихача в покое» (Хрущев Н. С. Воспоминания. М. 1997. С. 222–223).

36

36 Первый вариант записки был составлен для Президиума ЦК КПСС еще 2 апреля 1955 г. Его текст почти аналогичен публикуемому. Расхождения имеются лишь в формулировках двух предпоследних абзацев. В первом варианте, в отличие от второго, эти абзацы не определяют конкретную меру партийного наказания бывшим членам Военной коллегии Верховного Суда СССР и выглядят следующим образом:

«При определении меры партийного наказания считаем, что особенно строгое наказание должен нести т. Матулевич И. О. (член КПСС с 1915 года), который в общей сложности работал в Военной коллегии в течение более двадцати лет и при этом с 1938 г. по 1940 г. и с 1947 г. по 1954 г. являлся заместителем председателя Военной коллегии.

Тов. Детистов И. В. (член КПСС с 1919 г.) являлся членом Военной коллегии в течение шестнадцати лет и т. Зарянов И. М. (член КПСС с 1919 г.) работал членом Военной коллегии тринадцать лет»

(РГАНИ. Ф. 6. Оп. 3. Д. 742. Л.9-15).

Видимо, из-за отсутствия ясности с вопросом о наказании, первый вариант записки в Президиум ЦК представлен не был.

37

37 Постановлением Президиума ЦК КПСС от 30 августа 1954 г. (прот. № 81, п. 21) И. О. Матулевич, И. В. Детистов и И. М. Зарянов за допущенные нарушения в работе и участие в судебном заседании по так называемому ленинградскому делу были сняты с должностей членов Военной коллегии Верховного Суда СССР; КПК при ЦК КПСС было поручено рассмотреть вопрос об их партийной ответственности.

38

38 Впервые вопрос о наказании И. О. Матулевича, И. В. Детистова и И. М. Зарянова рассматривался на заседании КПК при ЦК КПСС еще 14 января 1955 г. Но решение по нему (предлагалось ограничиться вынесением выговоров) тогда принято не было. Вскоре, 9 мая 1955 г., отстраненные от работы бывшие члены Военной коллегии Верховного Суда СССР направили на имя Н. С. Хрущева письмо с просьбой принять их и лично вмешаться в ход разбирательства, которое, по словам подписантов, неоправданно затянулось. По письму Н. С. Хрущев поручил КПК при ЦК КПСС ускорить рассмотрение вопроса. 24 июня 1955 г. состоялось новое заседание КПК, которое и имеется в виду в записке. На нем были приняты постановления (прот. № 662, пп. 1 с, 1 а-с, 1 б-с) об исключении И. О. Матулевича, И. В. Детистова и И. М. Зарянова из партии (РГАНИ. Ф. 6. Оп. 3. Д. 742. Л. 2, 24, 32; Ф. 5. Оп. 47. Д. 89. Л. 191–193).

38a

38а См. документ № 15 раздела III.

39

39 Опросом члены Президиума ЦК 6 августа 1955 г. (прот. № 139, п. 20) утвердили постановления КПК при ЦК КПСС об исключении И. О. Матулевича, И. В. Детистова и И. М. Зарянова из партии.

40

40 Первый вариант записки был составлен для Президиума ЦК КПСС еще 2 апреля 1955 г. Его текст почти аналогичен публикуемому. Расхождения имеются лишь в формулировке последнего абзаца. В первом варианте, в отличие от второго, этот абзац не определяет конкретную меру партийного наказания бывшему Главному военному прокурору и выглядит следующим образом:

«За ошибки и нарушения советской законности в прокурорской работе т. Вавилов А. П. должен нести строгую партийную ответственность. Считаем также необходимым поставить вопрос о лишении т. Вавилова звания генерала Советской Армии» (РГАНИ. Ф. 6. Оп. 3. Д. 742. Л.39).

Видимо, из-за отсутствия ясности с вопросом о наказании, первый вариант записки в Президиум ЦК представлен не был.

КПК при ЦК КПСС привлекал к партийной ответственности и других «нарушителей социалистической законности». Так, в соответствии с постановлением секретариата ЦК от 14 июня 1955 г. были рассмотрены материалы «о деле» бывшего секретаря ЦК ВЛКСМ С. А. Уткина. Мера наказания во многом определялась тем положением, которое занимали работники органов госбезопасности, применявшие незаконные методы ведения следствия. Подробнее см. Источник. 1993. № 5–6. С. 157–161.

41

41 См. документы № 7 и 16 раздела II.

42

42 См. документ № 24 раздела II.

43

43 Опросом члены Президиума ЦК 6 августа 1955 г. (прот. № 139, п. 21) утвердили постановление КПК при ЦК КПСС от 24 июня 1955 г. (прот. № 662, п. 2с) об исключении А. П. Вавилова из партии.

44

44 Публикуемая часть отчета с незначительными изъятиями целиком вошла в новый Отчет о работе КПК при ЦК КПСС за период с октября 1952 г. по 1 января 1956 г., представленный в ЦК КПСС накануне ХХ съезда партии. Частично последний отчет опубликован в «Известиях ЦК КПСС» (1989. № 11) и книге «Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов» (М. 1991. С. 68–74).

45

45 См. документ № 24 раздела II.

46

46 См. документы № 19 раздела I и № 2 раздела II.

47

47 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 11 августа 1955 г. (прот. № 140, п. 25) приняли следующее постановление: «Согласиться с предложением Генерального Прокурора СССР т. Руденко и председателя Комитета госбезопасности т. Серова, изложенным в их записке от 3 августа 1955 г. № 1912-с» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 283. Л. 153).

Военная Коллегия Верховного Суда СССР 24 августа 1955 г. реабилитировала В. Я. Чубаря и К. В. Сухомлина. Президиум ЦК КПСС 14 ноября 1955 г. восстановил В. Я. Чубаря в партии. К. В. Сухомлин был восстановлен в рядах КПСС решением КПК при ЦК КПСС 20 сентября 1955 г. (РГАНИ. Ф. 6. Оп. 3. Д. 814. Л. 98-102; Д. 820. Л. 71–78).

48

48 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 15 ноября 1955 г. (прот. № 169, п. 57) приняли следующее постановление: «Согласиться с предложением Генерального Прокурора СССР т. Руденко, изложенным в записке от 20 августа 1955 г. по делу Белова И. П.» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 331. Л. 126). И. П. Белов был реабилитирован Военной коллегией Верховного Суда СССР 26 ноября 1955 г.

49

49 Вопрос о порядке рассмотрения заявлений граждан с запросами о судьбе репрессированных, приговоренных к высшей мере наказания, рассматривался на заседании Президиума ЦК КПСС 18 августа 1955 г. После обсуждения, в котором участвовали И. А. Серов, А. И. Микоян, Л. М. Каганович, К. Е. Ворошилов, М. А. Суслов, М. Г. Первухин и Г. М. Маленков, было поручено Генеральному прокурору СССР Р. А. Руденко и председателю КГБ при СМ СССР И. А. Серову окончательно решить вопрос о данном порядке. См. также документ № 37 раздела III.

50

50 В. М. Киршон был арестован 29 августа 1937 г. и осужден Военной коллегией Верховного Суда СССР к ВМН 21 апреля 1938 г.

51

51 А. И. Микоян 29 августа 1955 г. направил заявление Р. Э. Корнблюм в ЦК КПСС с предложением «поручить т. Руденко пересмотреть дело Киршона и доложить в ЦК КПСС». 3 сентября 1955 г. члены Президиума ЦК КПСС опросом (прот. № 145, п. 41) проголосовали за это предложение А. И. Микояна. 18 октября 1955 г. Р. А. Руденко запиской доложил в ЦК КПСС о целесообразности реабилитации В. М. Киршона. 14 ноября 1955 г. Президиум ЦК КПСС опросом (прот. № 169, п. 39) постановил реабилитировать В. М. Киршона (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 294. Л. 177–178; Д. 331. Л. 61–72).

52

52 Еще 3 мая 1955 г. Президиум ВЦСПС направил в ЦК КПСС записку с предложениями о порядке установления трудового стажа реабилитируемым гражданам. В записке, в частности, сообщалось, что «по поручению Совета Министров СССР Комиссия в составе тт. Соловьева Л. Н. (ВЦСПС), Горшенина К. П. (Министерство юстиции СССР), Волина А. А. (Верховный Суд СССР), Баранова П. В. (Прокуратура СССР), Гарбузова В. Ф. (Министерство финансов СССР) пришла к выводу о том, что по указанному вопросу следует подготовить соответствующее разъяснение ВЦСПС и представить его в Совет Министров СССР на утверждение». Проект такого согласованного с членами комиссии разъяснения прилагался к записке.

В ЦК КПСС предложение ВЦСПС, как слишком узко трактующее важную политическую проблему, не было поддержано. Поэтому 31 мая 1955 г. члены комиссии направили в ЦК КПСС записку с новым предложением — проектом постановления Совета Министров СССР по данному вопросу. В проекте, в частности, предусматривались «порядок исчисления трудового стажа для реабилитированных граждан; обязанность учреждений (предприятий) по прежнему месту работы выплачивать им двухмесячную заработную плату; предоставление льгот Крайнего Севера тем из реабилитированных граждан, которые остались для работы в районах Крайнего Севера или отдаленных местностях; трудоустройство, обеспечение реабилитированных жилой площадью и назначение им пенсий».