А Артизов - Реабилитация как это было 1953-1956

• Название: Реабилитация как это было 1953-1956
• Автор: А Артизов
• Жанр: История
• ISBN: ISBN 5-85646-070-7

Первый том трехтомного издания документов, подготовленный Комиссией при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий и Международным фондом «Демократия», отражает историю реабилитации репрессированных по политическим мотивам граждан СССР. Данный сборник содержит перечень реабилитационных документов начала 1950-х годов, показывает механизм принятия решений и борьбу вокруг них. Хронологические границы книги (март 1953 — февраль 1956) охватывают период советской истории после смерти диктатора и до XX съезда КПСС, на котором впервые был подвергнут осуждению «культ личности Сталина».

---

Примечания

1

1 В особой папке по данному вопросу отложилась следующая протокольная запись: «Заседание Президиума ЦК КПСС 31. ХП.1955 г. Вопросы, связанные с реабилитацией (Хрущев). Создана комиссия в составе тт. Поспелова, Комарова, Аристова, Шверника, которой поручено просмотреть все материалы» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 489. Л. 1).

2

2 См. документ № 15 раздела V.

3

3 Речь идет о письме О. Г. Шатуновской на имя А. И. Микояна, датируемом 1955 г. Текст письма не обнаружен, из учетной делопроизводственной карточки следует, что автор письма писала об обстоятельствах убийства С. М. Кирова и, в частности, о личном допросе Сталиным Л. В. Николаева, убийцы Кирова. Эти сведения были сообщены Шатуновской во время ее заключения, якобы, со слов арестованного в 1937 г. бывшего заместителя полномочного представителя ОГПУ по Ленинграду и области Ф. Т. Фомина.

4

4 О событиях, предшествующих этому заседанию Президиума ЦК, А. И. Микоян воспоминает следующее: «… Мы очень дружны были с Л. С. Шаумяном. <… > Как-то я попросил его (это, правда, было не сразу, а примерно за полгода до ХХ съезда) составить две справки. Первую — сколько было делегатов на ХVII съезде, вошедшем в историю как „съезд победителей", и сколько из них подверглось репрессиям. <…> И вторую справку — это список членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранных на этом съезде, а затем репрессированных. <…> Через месяц или полтора он предоставил мне эти сведения. Картина была ужасающая. Большая часть делегатов ХVII партсъезда и членов ЦК была репрессирована. <…> Я пошел к Хрущеву и один на один стал ему рассказывать. <…> Хрущев слушал внимательно. Я сказал, что предлагаю внести в Президиум предложение о создании авторитетной комиссии, которая изучила бы все документы МВД, Комитета госбезопасности, прокуратуры, Верховного суда и другие, добросовестно разобралась во всех делах о репрессиях и подготовила бы доклад для съезда. Хрущев с этим согласился. Я предложил создать комиссию Президиума, куда вошли бы я, Хрущев, Молотов, Ворошилов и другие товарищи. Ввиду важности вопроса, состав комиссии соответствовал бы своему назначению. Хрущев внес поправку, что, во-первых, мы очень перегружены и нам трудно будет практически разобраться во всем, и во-вторых, не следует в эту комиссию входить членам Политбюро, которые близко работали со Сталиным. Важнее и лучше включить в состав комиссии авторитетных товарищей, но близко не работавших со Сталиным. Предложил во главе комиссии поставить Поспелова… Я с этим согласился, хотя сказал, что Поспелову нельзя всецело доверять, ибо он был и остается просталински настроенным. Словом, договорились, что этот вопрос обсудим на Президиуме и он подумает, как Первый секретарь ЦК» (Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. М. 1999. С. 590–592).

5

5 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 10 января 1956 г. (прот. № 180, п. 15) постановили «принять предложение Генерального прокурора СССР т. Руденко, изложенное в записке от 3 января 1956 г. № 2лс» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 363. Л. 119).

6

6 Согласно постановлению Президиума ЦК КПСС от 3 февраля 1956 г. (прот. № 186, п. ЦСОТП) записка военного прокурора по делу А. С. Сванидзе была разослана всем членам Президиума ЦК. Ранее, 19 января 1956 г. Пленум Верховного Суда СССР реабилитировал А. С. Сванидзе. 28 февраля 1956 г. по предложению КПК при ЦК КПСС Президиум ЦК (прот. №» 2, п. 15) опросом принял постановление о восстановлении А. С. Сванидзе в партии (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 5. Л. 164–176).

7

7 См. документы №№ 4 и 6 раздела IV.

8

8 См. документ № 61 раздела IV.

9

9 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 21 января 1956 г. (прот. № 183, п. 20) постановили «согласиться с предложением Генерального прокурора СССР т. Руденко, изложенным в записке от 14 января 1956 г.» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 371. Л. 38). 1 февраля 1956 г. Военная Коллегия Верховного Суда СССР реабилитировала Я. И. Алксниса.

10

10 Эта начальная часть заявления А. В. Снегова целиком процитирована Н. С. Хрущевым в докладе «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании ХХ съезда партии 25 февраля 1956 г. (Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 155–156).

11

11 Не публикуются.

В справке с этими сведениями, подписанной 14 января 1956 г. начальником Управления КГБ по Челябинской области, в частности, сообщается, что на ХVII съезд ВКП(б) от областной партийной организации было избрано 20 делегатов с решающим и 6 делегатов с совещательным голосом. Из их числа 11 человек было репрессировано, дела на них не пересматривались.

11a

11а Комиссии были наделены полномочиями по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1956 г. «О рассмотрении дел на лиц, отбывающих наказание за политические, должностные и хозяйственные преступления».

12

12 Диктуя 19 февраля 1956 г. свои предложения к тексту доклада «О культе личности и его последствиях», Н. С. Хрущев так охарактеризовал эпизод с допросом Б. В. Родоса на заседании Президиума ЦК: «Мы недавно заслушали Родоса — следователя, который допрашивал Косиора и Чубаря. Маленький человек, даже с низшим образованием, с куриным кругозором… На что он сам был способен? Он не мог много сделать. Когда перед съездом мы его вызвали и допросили на заседаниях Президиума ЦК, то он сказал, что „я делал то, что мне партия приказала. Мне сказали, что Косиор и Чубарь являются врагами народа, поэтому я, как следователь, должен был собрать факты, должен был вытащить признание, что они враги". А мог это он сделать лишь только путем физического воздействия» (АП РФ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 169. Л. 38–39). С некоторыми изменениями этот текст был повторен Н. С. Хрущевым при чтении доклада на закрытом заседании съезда (См.: Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 145).

13

13 Процесс над бывшим заместителем начальника Следственной части по особо важным делам НКВД — НКГБ СССР Б. В. Родосом состоялся 21–26 февраля 1956 г. Военной Коллегией Верховного Суда СССР он был приговорен к расстрелу.

14

14 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 15 февраля 1956 г. (прот. № 189, п. 27) постановили «согласиться с предложением тт. Руденко и Серова, изложенным в их записке от 2 февраля 1956 г. № 26лс» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 386. Л. 80).

15

15 Еще 22 января 1955 г. Р. А. Руденко, С. Н. Круглов, И. А. Серов и К. П. Горшенин внесли в ЦК КПСС записку с предложением об отмене Указа Президиума ВС ССР от 21 февраля 1948 г. «О направлении особо опасных государственных преступников по отбытии срока наказания в ссылку на поселение в отдаленные местности СССР». При этом предлагалось «направленных… из мест заключения в ссылку на поселение украинских, литовских, латвийских, эстонских, белорусских и других националистов оставить на поселении». Однако, вопрос долго не рассматривался. Лишь 1 декабря 1955 г. Президиум ЦК (прот. № 171, п. V) обсудил записку и постановил «поручить комиссии в составе тт. Руденко (созыв), Круглова, Серова, Горшенина и Золотухина с участием прокуроров Литовской, Латвийской, Эстонской, Украинской и Белорусской ССР переработать на основе состоявшегося обмена мнениями на заседании Президиума ЦК проект постановления… и свои предложения внести в ЦК КПСС» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 181. Л. 125–137).

16

16 См. документы № 8, № 13 и № 25 раздела II.

17

17 Не публикуются. 9 февраля 1956 г. Президиум ЦК (прот. № 187, п. Ь) рассмотрел записку и проекты и постановил: «Принять за основу проект Указа Президиума Верховного Совета СССР об отмене Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1948 года „О направлении особо опасных государственных преступников по отбытии наказания в ссылку на поселение в отдаленные местности СССР". Поручить тт. Микояну, Руденко, Серову, Дудорову, Горшенину и Золотухину в двухдневный срок окончательно отредактировать текст Указа». 13 февраля 1956 г. Президиум ЦК (прот. № 188, п. 19) утвердил текст этого Указа (оформлен как Указ от 10 марта 1956 г. № 134/27). Одновременно было установлено, что «вопрос о возвращении к прежнему месту жительства освобожденных от ссылки… литовских, латвийских и эстонских националистов должен разрешаться по заявлениям этих лиц Советами Министров Литовской ССР, Латвийской ССР и Эстонской ССР» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 182. Л. 11, 19–20).

18

18 13 января 1956 г. Р.А. Руденко направил в ЦК КПСС записку о реабилитации А. Г. Ханджяна. В ней, в частности, сообщалось, что по материалам прокурорских проверок Военная коллегия Верховного Суда СССР в последнее время реабилитировала 76 руководящих партийно-советских работников Армении, в том числе быв. секретаря ЦК КП(б) республики А. Г. Иоаннисяна, быв. председателя ЦИК Армении С. Н. Мартикяна, быв. члена ЦИК П. Е. Петросяна, быв. председателя СНК республики М. Н. Данеляна, быв. заместителя председателя и секретаря ЦИК Армении Р. П. Даштояна и др. В записке также констатировалось, что «расправу над Ханджяном» учинили Л. П. Берия и его приспешники. 17 января 1956 г. Президиум ЦК (прот. № 182, п. 18) постановил «принять предложение Генерального прокурора СССР т. Руденко» о реабилитации А. Г. Ханджяна, направить записку в ЦК КП Армении (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 368. Л. 50–53).