Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №13 от 29.03.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №13 от 29.03.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Напомню, что согласно ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление по признаку расы, национальности, вероисповедания также включается в данную статью. Но применение её сталкивается с немалыми трудностями. Прежде всего требуется доказать прямой умысел. Гражданин сознательно оскорбляет другого гражданина и желает наступления для последнего отрицательных последствий. А если просто два мужика у метро говорят за жизнь и в их речи проскальзывает слово «чурка»? По предлагаемому закону их надо хватать и выяснять, про кого они говорят, чего хотят добиться. Потом выяснится, что обсуждают они строительство бревенчатой бани. А как доказать неприличную форму? Инициаторы законопроекта предлагают поставить вне закона термин «лицо кавказской национальности». Что в нем неприличного нашли юристы? Все зависит от контекста, от формы высказывания, даже от эмоциональной нагрузки. Впрочем, с точки зрения грамматики русского языка он и вправду некорректен, но не преступен.

В делах об административных правонарушениях есть еще и негативная правоприменительная практика. Подчас единственным доказательством является рапорт милиционера – кто нарушал правила дорожного движения хорошо понимает, о чем я говорю. Хотя я, разумеется, верю, что новый полицейский никогда не сфабрикует свой рапорт и не обвинит невиновного.

Каково будет качество судебного разбирательства, когда и так мировые судьи завалены многочисленными административными делами? Кто будет писать экспертные заключения и какого они будут качества? Или просто выпустят для правоохранителя словарик с перечнем оскорблений и разъяснением их значений? Так этот словарь через неделю будут цитировать первоклашки.

В целом я еще раз наблюдаю известный порок наших законотворцев. Недосуг обеспечить выполнение существующих законов – спешно придумывают новые. И они не будут исполняться, как не исполняется, например, закон о запрете распития спиртного в общественных местах.

А соответствующая статья уже есть. «Знаменитая» статья 282 УК РФ с весьма противоречивой практикой. Здесь вообще цирк. Если примут новую статью в КОАП, то за публикацию антисемитского или антикавказского термина в официальной правительственной газете редактора оштрафуют, а если в малотиражной частной газетенке - упекут в места не столь удаленные на пять лет. Применяют статью 282 весьма активно, но вот нацистские газеты и сайты, оскорбляющие русских и чеченцев, евреев и украинцев, не переводятся. Константин Ерофеев

Политинформация

Как оказалось, российские коммунисты считают “загнивающий Запад” своим врагом только на словах. На деле они не прочь пообщаться с представителями Госдепар-тамента США и даже посвятить его в свои внутренние планы. Такие данные содержатся в очередной порции документов, опубликованных скандальным сайтом WikiLeaks.

Членом КПРФ, имеющим контакты с американскими дипломатами, оказался Сергей Левченко. Он, общаясь с представителем Госдепа США, рассказал, что коммунисты считают реформы президента Дмитрия Медведева бесперспективными и ни к чему не ведущими. В свете этого, а также мирового финансового кризиса КПРФ, по словам Левченко, рассчитывает на рост поддержки среди населения.

Кроме этого, коммунист Левченко сделал не совсем коммунистическое и даже “нэпманское” признание. Оказалось, КПРФ ведёт самый настоящий бизнес, продавая депутатские мандаты. Как выяснилось из публикации WikiLeaks, КПРФ продаёт депутатские места для того, чтобы наполнять собственную казну. Правда, при этом коммунисты опасаются, что таким образом в партию проберётся криминал. er-portal.ru

Для своей армии закупим итальянские

В ходе испытаний в одной из арабских стран российский танк Т-90С оказался более «живучим», чем его зарубежные собратья. Об этом впервые сообщил сегодня журналистам Николай Димидюк, глава делегации «Рособоронэкспорта» на проходящей в Абу-Даби оборонной выставке АЙДЕКС-2011.

«Два года назад в одной из арабских стран прошли испытания основных боевых танков ряда государств в реально тяжелых климатических условиях», - рассказал он. Россия выставила танк Т-90С. Его тесты начались с курьеза: «Хозяева испытаний спросили, почему мы привезли только одну машину: по их логике она должна была обязательно сломаться в ходе испытаний. Не сломалась».

«Два дня мы учили их механика-водителя. Это был уникальный профессионал. За 10 дней танк прошел 1300 км. Он шел не просто в песке, а в летучей пыли, в горах в ночных условиях, - рассказал Димидюк. - Хозяева испытаний танк на ночь закрывали, чтобы мы ничего там не подремонтировали, не подкрутили. После испытаний они попросили снять двигатель. К сожалению, у нас полевая ремонтопригодность невысокая, провозились 4 часа. Но зато, когда двигатель сняли, в поддоне не было ни одной протечки масла».

Затем были стрельбы, на которых Т-90С вел огонь всеми видами боеприпасов. Хозяева попросили применить оружие на дальности, превышающей предельную, – 3 км. «Даже в таких условиях были поражены 60% целей», - заметил Димидюк. По его словам, участвовавшие в тестах танки «Леклерк», «Леопард» и «Абрамс» не выдержали таких испытаний. Отвечая на вопрос, почему эта арабская страна до сих пор не купила Т-90С, Димидюк сказал: «Дальше - политика». «Вести.Ру»

Добили

Пока российское правительство забивает гвоздь за гвоздем в гроб нашей авиационной промышленности, со своими самолетами на мировой рынок выходит Китай. По сообщениям из Поднебесной, китайский самолет «С919» скоро будет готов к реальным полетам и испытаниям.

По прогнозам специалистов, первый полет «С919» должен совершить в 2014 году. А в 2016 г. он получит лицензию и все необходимые документы. Как сообщает пекинская пресса, на прошлой неделе заявка на получение лицензии официально принята соответствующим органом. Это позволило заметно ускорить работы по «С919».

Уже известно, что «С919» будет рассчитан на перевозку 150 пассажиров. Этот вариант пользуется самым большим спросом в мире среди реактивных пассажирских самолетов. Схожие воздушные суда имеет «Боинг» (В737) и «Аэробус» (А320). Они будут основными конкурентами нового «китайца». И поскольку уже прочно завоевали основной рынок, конкурировать с ними нелегко. Но, по утверждениям разработчиков, реактивный лайнер будет использовать двигатели нового поколения, превосходящие по характеристикам двигатели «Боинга». Российские самолеты китайцы вообще не видят в качестве соперников.

Между тем в ноябре прошлого года на авиасалоне в Китае уже были получены заказы на сто «С919». Правда, пока их сделали только китайские авиакомпании. Но, по мнению экспертов, скоро заказы на этот самолет будут поступать из многих стран мира, даже из Европы. Китайцы понимают: это потребует титанических усилий. Но они готовы их сделать и достойно конкурировать на рынке своей продукцией.

Неоценимую помощь в этом им оказывает Министерство торговли России, которое возглавляет г-н Христенко. «Аргументы.Ру»

На острие идеологической борьбы

«Избранники Клио. Герои и злодеи русской истории». Выставка под таким названием организована Русским музеем в С-Петербурге. Содержание выставки охватывает всю историю России вплоть до наших дней. Опишу свое впечатление от последних залов экспозиции, в которых представлен период с 1917 года. Организаторы явно старались соблюсти вид беспристрастности. Здесь есть все: герои и злодеи советского времени и герои и злодеи современной РФ. Наряду с государственными деятелями (Керенский, Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Путин) широко представлены военачальники (Чапаев, Воршилов, Буденный, Тухачевский, Жуков), герои труда (Стаханов) и войны (Космодемь-янская, Матросов), деятели науки и культуры (Гумилев, якобы безвинно пострадавший за участие в якобы вымышленном заговоре; Ахматова, Маяковский, Шолохов, Твар-довский, Ростропович, Солженицын). И многие другие герои последних десятилетий, такие как Галич, А. Мень. Как это принято в последнее время, наряду с произведениями живописи, скульптуры непрерывно демонстрируются набор фотографий на многоэкранном панно и отрывки из советских фильмов. На выставке представлены как хорошо знакомые произведения, так и работы, хранящиеся в запасниках. Наибольший интерес вызывают, конечно, произведения, выполненные при жизни героев. Так как современный посетитель плохо знает историю, точнее совсем ее не знает, в залах помещены небольшие «пояснения» типа «Красный террор» («Белого», конечно, нет), «Самый человечный человек», «Годы массовых репрессий», «Эпоха застоя» и т.п. Картины, скульптуры тоже сопровождаются пояснениями, в которых объясняется, кто и зачем здесь изображен, кто и когда был в ту или иную эпоху удален с картины. Часто это действительно необходимо, поскольку наверняка изображения ряда государственных деятелей многим неизвестны. Выдаю-щимся деятелям советского периода даются современные демократически-либеральные характеристики, при этом допускаются не только ошибки, но и явные подлоги, как например, при описании взаимоотношений Т. Лысенко и Н. Вавилова. Организаторы настойчиво навязывают свою точку зрения на образы представленных лиц. Например, утверждается, что в известном портрете Сталина Анненкову удалось уже в 1924 г. отразить сущность будущего диктатора. Чего только не напишешь ради «исторической правды»!