Журнал Наш Современник - Журнал Наш Современник №7 (2004)

• Название: Журнал Наш Современник №7 (2004)
• Автор: Журнал Наш Современник
• Жанр: Публицистика

---

Нарушение прав человека в Белоруссии — это заказная провокационная ложь, инспирируемая Западом с целью вмешательства во внутренние дела сначала Белоруссии, а потом и России. Западу нужны поводы для воору­жённого вмешательства, как это произошло с Югославией. Они хотят дубинкой пропагандистского мифа о “гуманитарной катастрофе” влиять на политику непокорных славянских стран. Но такие права человека, как права на жизнь, труд, жилище, здравоохранение, образование, в Белоруссии обеспечиваются лучше, чем во многих государствах, пеняющих на недемократичность порядков в Белоруссии. В Белоруссии принято несколько программ жилищного строительства, регулярно, в срок выплачиваются пенсии. Для жизни нормального гражданина в Белоруссии созданы необходимые условия, что привело уже к росту рождаемости в стране. Что, прозападные российские “демократы” могут похвалиться подобными результатами? Не могут; да это и не является их целью. Они успешно решают лишь проблемы перевода средств, награбленных у народа, в западные банки. Белоруссия имеет, пожалуй, то, чего так не хватает России сегодня: обеспечение достойных условий жизни для граждан страны.

Лицемерие российских “демократов” и их заокеанских и натовских покровителей становится вполне очевидным, если сравнить политический режим Белоруссии с политическими режимами других стран СНГ, особенно Средней Азии и Казахстана. Вот где немыслима открытая оппозиционная деятельность, политические партии являются филиалами президентской администрации, а выражать мнения, расходящиеся с официальной точкой зрения, небезопасно для жизни. Белорусской же оппозиции власти предо­ставляют полную возможность проведения пропагандистских мероприя­тий. Но это-то и выбивает из рук оппозиционеров главный козырь: представлять себя в качестве невинных жертв режима. И они идут на обман, для вида заявляя о мирном характере своих акций, а на деле организовывая воору­жённые провокации. Причина здесь очевидна: белорусская оппозиция не имеет никакой массовой поддержки у белорусского народа, поэтому и изощряется в показных акциях, рассчитанных на западных наблюдателей и российские СМИ. Патриотам России необходимо всячески развертывать информационную борьбу за положительный образ Белоруссии в сознании россиян, предотвращать беспредел манипулирования сознанием.

Важны и экономические выгоды союза с Белоруссией. Пора разоблачить наивную сказку о бедственном положении белорусской экономики, стремящейся усесться на шею экономики российской. Экономика Белорус­сии не нахлебница. По показателям ВВП, роста промышленного производ­ства, сельскохозяйственного производства и объёму капитальных вложений Белоруссия превосходит сегодня Россию и другие бывшие республики СССР. И это понятно. Белорусы не имеют возможности поправлять экономическое положение за счёт экспорта нефти и газа. И они развивают реальное произ­водство, выпускают продукцию, которая является конкуренто­способ­ной на самых различных мировых рынках, разрабатывают новые, отвечающие мировым стандартам модели продукции. Белоруссия практически не имеет внешнего и внутреннего долга. А Россия всё никак не расхлебается с долговой зависимостью от международных финансовых организаций. В Белоруссии нет и таких резких социальных контрастов, до которых довели Россию “демократы”. И главное, там не было разрушительных реформ. Белорусы эффективнее распоряжаются своими меньшими ресурсами, чем мы нашими огромными природными богатствами.

Говорят, что белорусы нас обманывают и на таможне, и еще в чем-то. Но это уже проблема другого порядка, везде есть люди, желающие подза­работать. У нас полностью открытые границы, и, естественно, через польско-белорусскую границу, через литовско-белорусскую границу идет очень много нелегальных грузов, и они, пересекая их, автоматически оказываются здесь, у нас. Пускай спецслужбы в этом плане поработают, чтобы не было экономи­ческого ущерба для России.

Все регионы мира сегодня интегрируются. Это усиливает позиции тех стран, которые объединяются. А страны, уровень взаимной интегри-рованности которых снижается, проигрывают в конкурентной борьбе. Так и произошло с Россией и другими республиками после искусственно вызван­ного “пятой колонной” развала СССР. Разрыв сложившихся экономических и культурных связей привёл вполне закономерно к сбоям в работе ранее высокоинтегрированной экономики и к криминализации всех общественных процессов в новых государствах, образовавшихся на месте бывшего СССР. Чем меньше интеграции — тем больше социальной нестабильности, тем слабее государство. Запад и его лизоблюды в России и Белоруссии как раз и поднимают шум вокруг нашего Союза потому, что боятся в нашем лице сильного конкурента.

Позиция ЛДПР состоит в том, чтобы решительно вступить на путь глубо­кой интеграции. Это долг политиков наших стран перед русским и белорус­ским народами. Нельзя терять времени. Нужно юридически оформлять ту интеграцию, которая уже фактически развёртывается в российско-белорус­ских экономических и политических взаимосвязях. Есть недостатки в проекте Союзного Договора. Но зачастую они связаны не столько с недосмотром его разработчиков, сколько отражают всю неоднозначность внутриполити­ческой ситуации в наших странах. Трудно переоценить то влияние, которое окажет создание союзного российско-белорусского государства на создание благоприятной для всех европейских стран ситуации геополитического равновесия в Европе. Это будет наш реальный ответ на расширение НАТО на Восток.

ЛДПР считает необходимым воссоединение России и Белоруссии в единое государство в согласованных формах, с едиными властными органами. Интеграционный процесс между Россией и Белоруссией фактически подтверж­дает разработанную ЛДПР концепцию восстановления единого Российского государства. Воссоединение можно было бы подкрепить одновременным референдумом в обеих странах. Уже пройден ряд этапов на пути российско-белорусского объединения. Сначала был заключён договор о Сообществе России и Белоруссии, затем о Союзе наших государств.

И вот сегодня назрел вопрос о создании единого государства. В беседе с белорусской делегацией 21 октября 1999 года я отметил: “Нам все, что происходит в Белоруссии, нравится. Может быть, у “Яблока”, у НДР другое мнение. А мы на вашей стороне. У нас четкая позиция — мы за единое государство. Нужно дать часть руководящих постов вашему руководству, соединить экономику, культуру, территорию. И часть белорусского руковод­ства переезжает в Москву и участвует в общем управлении страной. Если пока что так не могут договориться — пусть будет поэтапное сближение. Мы любое предложение поддержим, лишь бы было реальное сближение. Наша позиция одна — быстро и едино. У нас четкая позиция, единственная партия, у которой четкая позиция — все сделать быстрее. И все остальные, кто хотят, пусть присоединяются: Армения, Киргизия. Кого-то не устраивала советская модель, сейчас нет советской модели, все на равных, все разумно, все согласовывается... Во всем вас поддерживаем и будем дальше поддерживать. Здесь нет проблем”.

Спрашивают: “Каким мы видим Союз?” Мы хотим, чтобы это было единое государство. Но можно идти к этому поэтапно — общая валюта, единое гражданство, отсутствие таможни, общая граница. А потом потихонечку идем дальше. Неважно — сразу единое государство или поэтапное движение к нему, но цель у нас одна. Мы, повторяю, сторонники единого государства.

Объединительный процесс идет тяжело. Договор о Союзном государстве России и Белоруссии нам не во всем нравился. В значительной степени на него влияло ельцинское окружение, которое намеревалось инициировать избрание Ельцина на пост президента Союзного государства. С уходом Ельцина с поста президента России отношение к этому договору несколько изменилось как в России, так и в Белоруссии. К тому же значительно усложнилась международная обстановка, особенно после террористических актов против США. Обострились некоторые внутрироссийские проблемы, изменилось соотношение партийно-политических сил в Государственной Думе и в целом в стране. Замена Российской Федерации какой-то формой Союзного государства стала утрачивать свою привлекательность. Одновре­менно яростная пропагандистская кампания против существующего режима в Белоруссии, против “потери ею суверенитета” в случае вхождения в Союз с Россией, развернутая на Западе и белорусской оппозицией, также осложнила процесс сближения двух наших государств.

Мы считаем, что нужно более правильно определить формат и суть будущего объединения. Союз России и Белоруссии по договору мыслился примерно как Евросоюз. Но в Евросоюз объединились совершенно разные, в прошлом совершенно самостоятельные страны да еще с разными языками. У нас же в недалеком прошлом была единая страна, и не 80 лет советского режима, а сотни лет мы жили вместе. И нам нужны куда более глубокое объединение, чем то, которое сложилось в рамках Евросоюза. Более того, и восстановление просто Советского Союза в его прежних формах нам не подходит. Нам не нужны 2—3 Конституции, нам не нужны 2—3 президента. Нужно договориться, что будет один президент у нашего единого государства, одна Конституция, одно правительство. А Белоруссия будет иметь свои квоты в парламенте, в правительстве и так далее.