Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6314 ( № 10 2011)

• Название: Литературная Газета 6314 ( № 10 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Но разве не противоестественно, что не в странах-капитулянтах, кормильцах «непобедимой армии», а в нашей Отчизне-победительнице находятся «ревизоры» сражений Великой войны и её полководцев? Подвигов солдат! Калькулируется цена Победы. Общество потребителей любит считать убытки и прибыли. Так пусть подсчитают устрашающее число жертв перестройки, затеянной в мирное время «лучшим немцем», ныне почётным юбиляром Горбачёвым: погибших в терактах, технокатастрофах, локальных конфликтах, на службе в армии, покончивших с собой от безысходной безработицы и бездомности, умерших от наркотиков, болезней, алкоголя, убитых в бандитских разборках. Какой удар наносится генофонду нации продажей наших малышей на чужбину, проституцией, развращением подростков?

Разве ради такой судьбы для потомков сражались наши отцы-деды в той священной войне, готовые принять смертный жребий – с честью?

Людмила ЖУКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 20 чел. 12345

Комментарии: 24.03.2011 17:14:20 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Это ярость – со слезами на глазах. У меня – по прочтении статьи. Я не смотрю Пивоварова, слишком сильно отвращение к нему. О его фильмах я узнаю из ЛГ. Пивоваров выполняет руководящие указания по десталинизации. Тем более, что его непосредственный руководитель Кулистиков, начальник НТВ – бывший сотрудник радио «Свобода», каждый из которых вербовался в агенты ЦРУ. Фантасмагория! И это в моем отечестве! Я – ленинградский блокадник, мой отец погиб на фронте при снятии блокады. На войне погибли четверо моих родных: братьев отца и матери. ______Да, я понимаю, последние 20 лет народ одурманиватся все более и более. Просвета не видно. http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ _____ http://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/

24.03.2011 14:40:26 - Антон Михайлович Малков пишет:

Автор говорит не о фильме, а о своей ненависти...

Власов – предал, изменил присяге, потому, что струсил, о чем не раз говорится в фильме. Что же касается названия картины, то для меня очевидно, что имеется в виду прежде всего преданная память геройски погибших воинов. Это же очевидно, если непредвзято проследить все сюжетные линии. Память, преданная прежде всего вождями. Много раз сталкивался еще в советские времена с вопиющими фактами заброшенности и неприбранности наших братских могил, что уж говорить о могилах 2-ой ударной армии. Многое и многих тогдашнее руководство страны с его азиатским презрением к личности очень хотело «забыть», именно об этом и говорилось в фильме. В городе Петербурге есть Парк Победы. Так вот большинство питерцев не знало, что именно в этом парке в печах кирпичного завода были сожжены сотни тысяч погибших ленинградцев. Точные цифры до сих пор разнятся на сотни тысяч. Правду скрывали. После войны завод был быстренько снесен, был разбит парк, а о заводе постарались забыть. Одна знакомая режиссер-документалист из Голландии удивлялась и вопрошала меня – как вы русские могли так относиться к памяти погибших? Думаю, это делалось властями по той же причине, по которой был буквально разгромлен в послевоенное время возникший было мощный музей истории Блокады в Ленинграде. Многие уникальные экспонаты были уничтожены и теперешний музей по своей коллекции тому – не чета. Правда и цена «сталинской» победы была слишком страшна для того, чтобы не скрывать ее от простых людей. Тут недавно я в очередной раз разъяснял одному знакомому англичанину ведущую, решающую роль нашей страны в победе во второй мировой войне (как известно, у «западников» свои тараканы в голове). Он соглашался, правда картинка, которую видят они, все равно отличается от той, какую видим мы. Говорил я в том числе и о цифрах потерь, о страшной цене которую наш народ заплатил за свою победу, которую никто не в праве у него отнимать. Запомнилась его фраза, что «в их стране никакое правительство не удержалось бы потом у власти при таких цифрах потерь». А у нас – преспокойно удержалось, постаралось поскорее забыть свои страшные промахи и ошибки и да еще и успело продолжить геноцид собственного народа… Автору же статьи хочется пожелать поменьше ненависти (она сквозит сквозь строки), хоть немного «расшорить» свой взгляд на историю, и поразмыслить, например, о разделе нами с Германией Польши и вводе туда наших войск, о Советско-Финской войне 1939 года (или кто-то верит, что на нас напала маленькая Финляндия?), о вводе наших войск в 1940 году в Прибалтику и тд и тп., поразмыслить кто в этих случаях был агрессором, а кто жертвой…

24.03.2011 04:57:52 - Вера Александровна данченкова пишет:

C власовцами не всё так просто

c Пивоваровым и его "пивовареньем" всё ясно. Но среди власовцев много было и патриотов Родины (не СССР, а России). Не нужно упрощать. Иначе окажется, что мясник Жуков, предавший своих солдат Петров, "герои" Октябрьский и Трибуц- образцы офицерской чести.

24.03.2011 00:41:47 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Мне думается, пивоваровых влохновляет судьба фашистского брехуна Фриче, которого не привлекли к суду Нюрнбергского трибунала под предлогом того, что такие есть у любой демократии. К сожалению, тогда советская сторона не стала настаивать Но в будущем праведный суд обязан состоятся

24.03.2011 00:11:47 - владислав владимирович ануфриев пишет:

Рыночный Пивоваров

"Интересные" люди Типа Пивоварова.Они могут быть" правозащитниками ",противниками "котлованной"экономики,армии по призыву,рьяными рыночниками,поклонниками Болонской системы образования,парадов геев,и истыми верующими,осуждать Сталина и всё советское ,говорить об этике и эстетики и т.д.В то же время при любой власти и режиме они как - то умудряются быть в первых рядах у кормушки. Мне кажется Пивоварову много уделяется внимания.Он человек беспринципный ,работает за деньги большие.Ему нельзя что-то внушить без денег.Ну дитя с одной извилиной - гроши.Говорят - прагматик,циник.Тем более ,что его хозяин Кулистиков сказал президенту ,зрители НТВ - пушечное мясо.И президент согласился.Фас хозяина и хорошие деньги,что ещё надо "умному"журналисту.

23.03.2011 20:05:13 - андрей ефремов пишет:

в 1941-45 наши деды паскуд,подобных Пивоварову, Учителю, Познеру иже с ними, стреляли и вешали. И в голову не приходило им выпускать листовки с осуждением!

23.03.2011 18:04:04 - Alexander V Lavrov пишет:

Спасибо Вам за статью! Людмила Жукова.

Спасибо Вам за статью! Людмила Жукова.

23.03.2011 12:02:55 - Ефим Суббота пишет:

Вот совпадение: Пивоваров даже внешне похож на фашиста из советского фильма "Освобождение". Сцена в той части, которая, кажется, называлась "Огненная дуга". Когда майор Максимов говорит фашисту ("Тебе подарили жизнь") в ответ: "Кто? Фрицы? Вон ваши танки горят! Стреляй, курва немецкая, и ты увидишь, как умрёт русский майор Максимов!" Помните?

Горький, Бедный, Гайдар

ТелевЕдение

Горький, Бедный, Гайдар

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Цикл «Сталин и писатели», прошедший на канале «Культура» (автор Бенедикт Сарнов), вызвал много вопросов. Первый: почему великому Максиму Горькому уделено столько же серий, сколько заслуженно забытому Демьяну Бедному? Автора агиток и побасёнок Сарнов называет «любимейшим народным поэтом». О вкусах не спорят, но, скорее всего, Бедный понадобился автору для утверждения его концепции: «В распоряжении Сталина было несколько способов уничтожения поэта…» То есть власть только что и делала в 30–40-е, что то уничтожала, то растлевала и растаптывала творцов. В эту концепцию, правда, не укладывается то, как защищал Сталин Булгакова от требовавших расправы над ним «украинских драматургов», Шолохова и тех, за кого он заступался, – от бесчинств НКВД на Дону…

Цикл сделан аляповато: разламываемый – надо думать, тираном – гранат брызжет соком на изображение писателей – пример режиссёрской безвкусицы. И тенденциозен – очевиден обвинительный уклон автора, отсутствуют контекст времени, воздух эпохи – трагической, героической, рождавшей великие таланты и порой жестоко с ними расправлявшейся. Но, выслушав сарновский приговор «душившим литературу» вождям советской власти, зададим вопрос: а какие великие таланты сверкнули в наши «30–40-е», то есть через 20 лет после «капиталистической революции»? Родился ли в условиях полной свободы кто-то соразмерный Шолохову, Мандельштаму, Фадееву или выросшим в «страшных антилитературных условиях» Шукшину, Айтматову и Вознесенскому?.. Нет, теперь шустрят сплошные «бедные Демьяны»…

55-летие внука Аркадия Гайдара и Павла Бажова было отмечено документальными фильмами на Первом канале и ТВ Центре. Продолжилась череда либеральных телеподношений, начатая панегириками Черномырдину, Ельцину и Горбачёву… Опять навязывается чествование пораженца. Не объективное исследование, а принуждение к любви. Приёмы в отсутствие чего-либо на самом деле героического, что можно было бы предъявить народу, – похожие. Горбачёва мы должны любить за то, что он трепетно любил свою жену, Ельцина, поскольку его любят супруга и дети, Черномырдина – за то, что он любил «Газпром», Ельцина и играть на гармошке. Бедного Егора Тимуровича – за то, что он беззаветно любил рынок, который сам всё отрегулирует, а его любили близкие родственники и Чубайс… Вспомним, что сподвижник последнего Кох в припадке откровенности говорил о том, что ждёт Россию после их чуткого руководства: «Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать… Далее развал, превращение в десяток маленьких государств». К этому всё и идёт, а мы, подчиняясь идеологическому телесуфлёру, должны благодарить архитекторов развала и клясть тех, при ком у нас были великая страна, литература, театр и кинематограф. Горько!