Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №18 от 03.05.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №18 от 03.05.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

- Игорь Борисович, откуда у вас такие сведения о “миллионах в ГУЛаге”, о страшных цифрах погибших в “штрафбатах», откуда эти цифры? Если так, то назовите конкретные источники. Что это за источники? Ведь вы историк, а историк должен подтверждать документально... Вот тут-то истина и проросла. Историк и “учитель” общества, что называется, сел одним местом в лужу... Блеск! Что-то хотел возразить, но лишь пробормотал: “А я никакой не учитель... это вы назвали меня учителем, а я... Переведя дух, сообщил: “Я ничего не придумал, всё беру из достоверных источников. “Из каких?” - не унимался журналист, и несчастный Игорь Борисович вновь оказался в той же луже: “Цифры и факты все из произведений писателей, в том числе и фронтовиков...” Можно сразу догадаться, о каких писателях говорил учитель, прежде всего о солженицыных, астафьевых, приставкиных и других, которые как раз и прославились своими выдумками, хотя некоторые книги и вызывали интерес. “Но романы - не летописи, - снова возразил собеседник, - если и обращаться к писателям, то, например, к Жукову, к маршалам... у них все цифры выверены точно...”

Мне, например, показалось странным, что Игорь Борисович имеет какое-то отдаленное представление о “штрафбатах”. Вот он сослался на известный телесериал “Штрафбат”, но ведь это же сплошная выдумка! О том, как писался этот сценарий, говорил недавно автор, Володарский, по ТВ. Он вообще не надеялся, что получится фильм – и вдруг успех... Вот Володарский и рассказал, как он стряпал сценарий. Кстати, когда этот фильм посмотрел генерал Ф.И. Бубенчиков, под началом которого я служил, он был потрясён такой чушью, так как сам формировал эти «штрафбаты», с ними прошёл всю войну... После просмотра он связался с руководством ТВ, дал фильму неудовлетворительную оценку и предложил свои услуги, чтобы хоть как-то выправить положение. Разговор остался разговором... Вот это правда. Мой отец тоже прошел “штрафбат” по ложному доносу. Он прошёл школу сталинградского штрафбата. Уже через три месяца мама получила письмо от комдива с благодарностью в адрес отца, получившего боевые награды и полное восстановление в звании. Вернулся он с войны гвардии майором. Отец рассказывал, что в штрафбате были только офицеры. Этих грамотных и подготовленных воинов берегли и не бросали куда попало. Позднее создавались штрафные роты. Да, дрались они отчаянно, и фашисты побаивались встреч с ними.

Удивительно, но ничего этого Игорь Борисович не знает!

Всё дело в чести и правде. Если ты не “историк”, то по какому праву лезешь в историю, даешь неверные сведения, неправильные выводы и на свой “вкус” оцениваешь события? Таких прав у тебя нет. Вот по такому же варианту ляпают фильмы о Великой Отечественной войне пивоваровы на НТВ... Не надо врать на всю страну о собственном народе. Ему и так достаётся от нынешней “демократической” житухи...

Так что второй сапог с первым действительно дружная пара. Думается, нет, не случайно Игорь Борисович оказался в роли “учителя” истории.

«Народный» учитель начинает прорабатывать еще одну тему. Тему власти в Рос-сиянии. Он мечтает и, возможно, ему снится, что в недалеком будущем в нашу страну придет царь-батюшка. Придет и наведет порядок. Об этом Игорь Борисович уже не раз заикался. Он согласен, что нынешняя власть никудышная. Что и доказало, по его словам, время - эти два десятилетия... Тут, пожалуй, и доброе слово можно молвить в его адрес. Но дело в том, что Игорь Борисович думает не о народе, его интересует только судьба власти. А вся эта “демовласть”, как выразился Михаил Леонтьев, не нами поставлена, она “оттуда”. Подавляющее большинство россиян именно так и думает. Игорь Борисович не о судьбе народа печется. Бери выше - о монархе! Именно поэтому на очередной урок “Россияведения” он пришёл с дорогим гостем. Это сам Директор Русского дома Романовых из-за “бугра”... Некто Н.А. За-харов (так прозвучало по радио. – М.Г.). И говорил тот долго и сладко, мол, Господи, как же хорошо будет всем нам, когда мы, простив всё прошлое, поставим на престол “законного” наследника и тогда будем жить-поживать и добра наживать...

Люди! Будьте бдительны! Наша ослабевшая Россия переживает очень скверную полосу своей многострадальной истории. Думайте. Думайте. Думайте...

Историю делает народ. Не чубайсы…

Г.М. МАСЛЕННИКОВ, советский полковник в отставке, член Союза журналистов СССР

ГРИМАСЫ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

Теория и практика безумного либерализма неизбежно привела к понижению интеллекта, морали тех, кто перешёл на эти позиции. Как правило, либералы действуют в интересах враждебных России стран и руководствуются корыстными мотивами.

В подтверждение этих выводов ниже приводятся некоторые факты из великого их множества.

Пользуясь тем, что в России не сформировалась национальная идея, религиозный деятель Адольф Шаевич выступил на государственном канале TV и заявил: «Я предлагаю сделать национальной идеей России доллар».

Выступлений с противоположным мнением не последовало. Директор ИНСОРа И. Юргенс и его заместитель Е. Гонтмахер выдают научные рекомендации по экономическим вопросам для президента РФ, которые, мягко выражаясь, реализовывать не полезно.

Исполнительный директор фонда имени Б. Ельцина Дроздов в своем выступлении на радио «Эхо Москвы» хвалился о проводимой колоссальной работе по изданию 150 томов с материалами не о деятельности И. Сталина, а только о его «преступлениях».

О необходимости издать хотя бы один том с материалами о преступлениях Б. Ельцина он, конечно, не сказал ни одного слова.

Не везет России на правозащитников. Лукин прославился тем, что ежегодно произносит злобные речи о жертвах сталинского террора, и тем, что пытался заставить

Д. Медведева оказать влияние на суды в нужном для либералов направлении.

Э. Панфилова прославилась только тем, что пыталась защитить политического хулигана А. Подрабинека. М.Федотов, воодушевленный перспективой занять должность уполномоченного по правам человека, поспешил заявить, что одной из своих главных задач он считает «десталинизацию».

О необходимости защищать права русскоязычных от незаконных репрессий со стороны этнических неофашистов в бывших союзных республиках – ни слова, о необходимости борьбы с последствиями американо-ельцинских реформ – ни слова. Заняв должность уполномоченного по правам человека, М. Федотов конкретизировал свои взгляды и заявил: «За жизнь при тоталитарном режиме всему народу положена компенсация».

Ни слова не сказал М. Федотов о том, что за тотальный либерализм народу также положена компенсация. Один из руководителей тотального либерализма А. Чубайс жив, получает зарплату большую, чем президент России, хотя пользы от его работы не видно.

Н. Солженицына подготовила сокращенный вариант книги «Архипелаг ГУЛАГ» для изучения учениками средней школы.

В. Путин и Фурсенко поддержали административными мерами это начинание без всякого корректирования. Опять-таки навязывается мысль, что незаконные репрессии, неподобающие условия в местах отбывания наказания осужденными были только при И. Сталине. О существовании подобных лагерей в других странах в прошлом и в наше время – ни слова.

А. Солженицын отказался от ордена, которым Б.Ельцин хотел его наградить. Об этом следовало бы указать в предисловии к книге.

Несмотря на благие намерения, Борис Минаев написал и издал книгу о Б. Ельцине с попыткой оправдать применение Б. Ель-циным государственного террора и полный развал страны.*

Попытку оправдать организованный Б. Ельциным государственный террор сделал его бывший помощник Г. Сатаров в выступлении на «Эхо Москвы». Он утверждал, что танки стреляли по Белому дому болванками.

Либерализм в политике позволяет врагам России открыто пропагандировать взгляды галицийских этнических неофашистов.

Бывший президент Украины Л. Кучма в Москве издал книгу «Почему Украина не Россия». Эту книгу ему написали галицийские националисты и, конечно, скрыли, что Галичина – не Украина, а галицийские националисты – не украинцы.

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» А. Венедиктов дал возможность бывшему президенту Украины В. Ющенко пропагандировать галицийский этнический неофашизм и способы бандеризации Украины.

Если врагам России дается такая возможность, почему властями России не принимаются меры по контрпропаганде?

Российские либералы систематически и активно выступают в роли пособников этническим неофашистам Галичины, Грузии, Латвии, Литвы и Эстонии.

1 августа 2010 г. главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» А. Венедиктов обозвал молодых людей якобы из организации «Наши» трусливыми хорьками за то, что они нацепили фашистские знаки на муляжи Л. Алексеевой, Б. Немцова. Н. Сванидзе, М. Саакашвили и др.