Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6320 ( № 16 2011)

• Название: Литературная Газета 6320 ( № 16 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

В общем, что касается простых граждан, «упакуют» всех – за чей же ещё счёт выходить из кризиса?

А сможет ли сохранить свои (наши общие) сбережения государство? В какие активы наши резервы вложены, какая часть хранится в золоте (стремительно дорожающем), а какая – в облигациях казначейства США (надёжность которых всерьёз поставлена под вопрос) или в долларах, также теряющих в цене? Это секрет. Не от ЦРУ, а от нас с вами, разумеется.

И такой интересный вопрос: если терять свои сбережения – плоды прежнего труда – далее равно суждено и нам, простым гражданам, и нашему государству, то основание ли это (в дни международной солидарности трудящихся) для нашей солидарности со своим государством и с его властью?

Или же, напротив, неспособность нашего государства и его власти не плестись в хвосте чужой спекулятивной игры, а вовремя и решительно из неё выйти и тем защитить как накопленные общегосударственные ресурсы, так и накопления граждан, – это ли не основание для предъявления власти весьма и весьма серьёзных претензий? Тем более, повторю, в дни солидарности трудящихся – перед лицом всех тех, кто их обирает и грабит?

P.S. В четверг 5 мая в 18.00 в Москве в магазине «Библио-Глобус» состоится презентация новой книги Юрия Болдырева «Тучные годы, потерянные навсегда».

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 22 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 16:55:29 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

как-то уже начинают доставать..

самое противное, что под шум-гам-имитацию твердой власти электричество подорожало для организаций до 40%!!! к фруктовому ларьку подойдешь и матерясь купишь пару фруктов по ценам для США, а зарплаты 4 года на месте..и это мы в столицах, т.е. процветаем..откуда эта патологическая жадность? ну 20 лет грабите, ну успокойтесь, гады, вы ж в могилу сойдете также в одном костюмчике..

04.05.2011 16:12:40 - Александр Владимирович Олешкевич пишет:

А "свадьбой принца" наше ТВ зрителей до истерики доводило: по-моему две недели только об этом и говорили с назойливостью рекламы! Если это из корлевской казны проплачено - тогда ладно! А если, исключительно из любви к британской монархии - это издевательство над российскими гражданами.

03.05.2011 23:43:45 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Наши беды в том, что мы не хотим себе признаться, что нынешняя эрэфия не является самостоятельным государством. Нам стыдно это признать.Удобнее соглашаться с сонмищем продажных писак, лакеев и попов, утверждающих , что у нас все хорошо, мы что то строим, какое то рыночное правовое государство. А между тем мир стремительно скатывается к страшному. Ливия, операция по убийству бен Ладана показывают. что США не останавливаются ни перед чем, даже ООН и ее Совет Безопасности фактически превратили в своих подельников по преступлениям. Что ждет Россию?

Коварство и бензин

События и мнения

Коварство и бензин

ОПРОС

Неожиданный для рядовых россиян дефицит бензина во многих регионах России стал поводом задуматься: а научатся ли когда-нибудь акулы российского бизнеса не пренебрегать интересами сограждан ради прибыли? И что для этого надо сделать?

Леонтий БЫЗОВ, социолог, экономист, кандидат экономических наук:

– Конечно, наши олигархи, руководители крупных компаний, не отличаются избыточной нравственностью и патриотизмом. Однако проблема не только в этом. Законы рынка сложно обмануть. Когда нефть растёт в цене, мы должны понимать, что не может не расти и цена бензина. Эти вопросы можно решать в регулируемой экономике. Но поскольку наше государство очень неэффективно управляет экономическими процессами, мы и сталкиваемся с подобными проблемами. Существуют объективные интересы различных монополий в стране. И пытаться призвать их к нравственности или наказывать разовыми штрафами – малорезультативно. Существует масса возможностей избежать наказания. И сейчас мы видим, что ни одна из монополий не признаёт себя ответственной, перекладывает свою вину на некие обстоятельства. Точно так же, мы помним, когда был продовольственный кризис, попытки государства регулировать цены на гречку, муку и другие продукты первой необходимости, по сути, не привели ни к чему, кроме дефицита с последующим ростом цен.

Всё это реалии нашей экономической системы, которые очень трудно изменить. Я думаю, что и в случае с крупными западными капиталистами, особенно когда речь идёт о больших прибылях, о нефти, взывать к морали бессмысленно. К тому же на Западе нефтяные корпорации носят в основном транснациональный характер. Поэтому у их владельцев нет чувства ответственности за население той или иной страны. Мы помним, как неохотно «Бритиш Петролеум» признала свою вину за экологическую катастрофу в Мексиканском заливе и вынуждена была заплатить большие штрафы. На Западе существует более совершенный механизм экономических наказаний. От них уйти трудно, но, как показывает практика, тоже можно.

Андрей БУНИЧ, президент Союза предпринимателей и арендаторов России, кандидат экономических наук:

– Большинство компаний, которые в России продают нефть и нефтепродукты за рубеж, являются государственными. И между тем постоянно у нас возникают какие-то истории с резким поднятием цен на бензин, а теперь вот ещё и с его дефицитом. Почему это происходит? На мой взгляд, дело в том, что государство у нас не ставит такой задачи: обеспечения низких цен на энергоносители и электроэнергию внутри страны. Да, что-то делается. Существует пока предельный рост цен на бензин. Антимонопольная служба проводит расследования, когда возникает какой-нибудь шум. Прокуратура проявляет показное рвение. Но это разовые меры, «наскоки», которые не решают проблемы в целом. А состоит она именно в том, что эффективно управлять ценами можно тогда, когда существует базовая государственная концепция.

Посмотрите на Китай. Эта страна импортирует бóльшую часть энергоносителей. И тем не менее поддерживает на них низкие цены на внутреннем рынке. Зачем? Чтобы не потерять конкурентоспособности своих товаров. Для этого они идут даже на частичные дотации предприятиям. Всё для того, чтобы развивать экономику. А мы, экспортёры, никак не можем разобраться с ценами на бензин! Парадокс. Кстати, не имея низких тарифов на энергоносители, мы не сможем поднять конкурентоспособность наших товаров, да и модернизацию вряд ли проведём.

Или другой пример – Венесуэла. Я не поклонник Уго Чавеса. Но в своей бедной стране он добился того, что бензин там стоит чуть дороже воды из крана. Потому что внутренний рынок чётко отделён от внешнего. Сколько бы ни стоила нефть на мировом рынке, в стране должно оставаться необходимое количество – вот кредо правительства Венесуэлы.

И в США, и в Евросоюзе также существуют эффективные механизмы регулирования цен на энергоносители.

У нас же, пока государство изображает борьбу с монополистами, завышающими цены, исподволь происходят процессы совсем в другом направлении.

Например, экспертные группы, составляющие правительственные стратегии, предлагают отменить экспортные пошлины на энергоносители, что приведёт к повышению цен на бензин на 70–80 процентов. Без этой меры, дескать, нас не примут в ВТО…

Более того, «Газпром» уже пробил так называемую равнодоходность, что позволит ему в будущем продавать газ в России на тех же условиях, что и за рубеж.

Вообще у меня есть подозрение, что ситуация с дефицитом бензина – рукотворная.

Существуют определённые силы, которые заинтересованы в том, чтобы отменить всяческое ценовое регулирование. На подобных примерах они пытаются доказать, что администрирование цен вредно для экономики, приводит к дефициту и т.д. Отсюда уже один шаг до главной экономической глупости 90-х годов о том, что невидимая рука рынка сама всё отрегулирует.

Я считаю, что Министерство экономического развития, вместо того чтобы заниматься бесконечным уклончивыми прогнозами, должно заняться прямым своим делом: чётко отделить внутренний рынок от внешнего. Составить концепцию защиты интересов потребителей в России.

Сумма прописью

Да, мы всё больше свыкаемся с мыслью, что мораль и сверхприбыли – вещи несовместные. И всё-таки как хотелось бы, чтобы Россия удивляла мир не только числом миллиардеров, но и их моральными качествами!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 04.05.2011 18:39:28 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет: