А. Корабельников - КАВКАЗСКАЯ УГРОЗА: история, современность и перспектива

• Название: КАВКАЗСКАЯ УГРОЗА: история, современность и перспектива
• Автор: А. Корабельников
• Жанр: Политика
• Год: 2003

История отношений с Чечней весьма богата событиями и фактами, однако, настолько насыщена мифами, извращена в угоду одной из сторон, что стала достаточно далекой от действительности. Чечня не является исключением: большинства народов из постсоветских республик стараются истолковать историю в свою пользу, завуалировать собственные грехи и преувеличить вину соседей. Между тем, представление России в роли перманентного агрессора, а, например, Чечни – невинной жертвой – мало соответствует историческим фактам.

---

Глава шестая

РАЗВИТИЕ ОПЕРАТИВНОГО ИСКУССТВА И ТАКТИКИ В ВОЙНАХ БУДУЩЕГО

//Вырезана, так как содержит секретную информацию, тактические приемы и решения//

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История отношений с Чечней весьма богата событиями и фактами, однако, настолько насыщена мифами, извращена в угоду одной из сторон, что стала достаточно далекой от действительности. Чечня не является исключением: большинства народов из постсоветских республик стараются истолковать историю в свою пользу, завуалировать собственные грехи и преувеличить вину соседей. Между тем, представление России в роли перманентного агрессора, а, например, Чечни – невинной жертвой – мало соответствует историческим фактам.

История свидетельствует, что сопротивление чеченцев не будет подавлено, пока не будут исчерпаны все возможности для её продолжения. И царские войска, и Красная Армия смогли справиться с восставшими только после осуществления полной блокады мятежных районов. Сегодня «узаконенные вооруженные силы» Чечни беспрепятственно получают все необходимые материальные средства для подготовки к предстоящим боевым действиям из самых разных источников, а, в основном, «стала на довольствие силовых структур» России. И при царе, и при Советской власти политика центральных властей не смогла найти надежной опоры среди чеченцев. Маловероятно нахождение решения чеченской проблемы после референдума и выборов президента. Все политические меры могут лишь частично способствовать урегулированию конфликта и являются лишь одной из форм обеспечения активных боевых действий.

В ходе почти двух десятилетий чеченцы терялись в догадках, каким еще образом им использовать столь широкие права, представленные им российской властью в надежде на благосклонность США. Например, публично перерезать горло русским людям – чуть ли не ежедневной демонстрацией этих видеокадров по российскому же Центральному телевидению. Или право опять же публичных пыток с отрезанием ушей и пальцев. Или право работорговли. Или право свободного ношения огнестрельного оружия – с перспективой ежегодных амнистий. Все эти их права соблюдались российской властью неукоснительно. Каких прав им еще не хватало? И какие еще их права стремились отстоять «правозащитники» в Москве, Вашингтоне и в Страсбурге – столице Совета Европы? Право изгнания русских с территории Чечни? Но и оно им было милостиво предоставлено и законодательно закреплено мартовским 2003 года референдумом. Право представления им бесплатного жилья после восьмилетней войны с Россией? И это они получили указом президента. Право поношения России с экранов телевизоров? Сколько угодно. Право увеличения чеченского племени? Нет проблем! Кто, где, когда в мире имеет подобные права?

С увеличением влияния США на Закавказье увеличились их аппетиты. По требованию руководства самой демократической страны Чечню мы должны отпустить на волю. Нам необходимо исходить из того, что не соблюдение этого требования может послужить к развертыванию третьей Кавказской войны.

Исходя из этого в теории военного искусства должно придаваться особое значение правильному определению возможного характера будущей войны, установлению дополнительной структуры войсковых формирований, разработке новых способов и примеров прежде всего тактических действий с учетом состояния и перспектив развития военно-стратегической обстановки, экономики и средств вооруженной борьбы

Изучение военной истории России в пределах Кавказкого региона в минувшие эпохи несет сейчас неоценимое значение, поскольку позволяет творчески решать задачи обеспечения безопастности государства, укрепление его обороны. Вместе с тем надо учитывать, что на данном этапе исторического развития перед Россией встают совершенно иные военные задачи, коренным образом меняются требования к обеспечению ее безопастности. Нужно искать и находить принципиально новые подходы к организации обороны государства, а следовательно, разрабатывать соответствующие национальные оперативное искусство и тактику. Это одна из важных и приоритетных задач, которая встает сейчас перед всеми государственными структурами, научно-исследовательскими центрами и военными кадрами России.

Приложение «ЧЕЧЕВИЦА» – ОПЕРАЦИЯ ПО ВЫСЕЛЕНИЮ ЧЕЧЕНЦЕВ

Никакими советскими законами массовое выселение народов (групп) не предусматривалось. Однако у власти в 1944 году другого выхода не было. Известно, что большинство чеченцев призывного возраста уклонялись от воинской службы или дезертировали. За дезертирство в военное время полагались расстрел или штрафная рота. Бандитизм, организация восстаний, сотрудничество с противником во время войны также наказывалось по всей строгости. Членство в антисоветской подпольной организации, хранение оружия, пособничество в совершении преступлений также каралось Уголовным кодексом. Во всем этом были замешаны практически все чеченцы.

Таким образом, с точки зрения формальной законности, кара чеченцам была гораздо более мягкой, чем та, что полагалась по Уголовному Кодексу, поскольку все взрослое население следовало расстрелять или отправить в лагеря.

С моральной точки зрения ни в коей мере нельзя было «прощать» народ-предателя. Ибо что могли подумать миллионы семей погибших солдат, глядя на оставшихся в тылу чеченцев. Ведь в то время, как оставшиеся без кормильцев русские семьи голодали, «доблестные» горцы торговали на рынках, без зазрения совести спекулируя сельхозпродуктами. У большинства чеченских семей скопились крупные суммы денег (доходило до 2-3 миллионов рублей).

К тому же на характер решения повлияла особенность психологии горцев, которую можно свести к принципам круговой поруки и коллективной ответственности всего рода за преступление, совершенное его членом.

Операция по выселению чеченцев получила кодовое название «Чечевица». Ответственным за ее осуществление был назначен комиссар госбезопасности 2-го ранга И.А. Серов, а его помощниками – комиссар госбезопасности 2-го ранга Б.З. Кабулов, С.Н. Круглое и генерал-полковник А.Н. Аполлонов, каждый из которых возглавил один из четырех оперативных секторов, на которые была разделена республика. Контролировал ход операции лично Л.П. Берия. В качестве легенды для ввода войск было объявлено о проведении учений в горных условиях. Сосредоточение войск на исходных позициях началось примерно за месяц до начала активной фазы операции.

В первую очередь предполагалось произвести точный учет населения. Со 2 декабря 1943 года эту задачу начали выполнять специальные оперативно-чекистские группы. К середине февраля 1944 года этими группами было взято на учет подлежащих переселению 459 486 человек.

Учитывая масштабы операции и особенности горных районов, решено выселение провести (включая посадку людей в эшелоны) в течение 8 дней, в пределах которых, в первые три дня, будет закончена операция по всей низменности и предгорным районам и частично по некоторым поселениям горных районов, с охватом свыше 300 000 человек.

В остальные четыре дня предполагалось провести выселение во всех горных районах с охватом оставшихся 150 000 человек.

Горные районы предполагалось блокировать заблаговременно.

Планировалось к выселению привлечь 6-7 тысяч дагестанцев, 3 тысячи осетин из колхозного и совхозного актива, а также сельских активистов из числа русских в тех районах, где имеется русское население.

Литература

1.В.Н. Демин. Русь Летописная. – М: Вече, 2002. – 448 с.

2.Тактика вооруженных формирований Чеченской республики. Учебное пособие. – М.: ОА ВС РФ, 2001. – 88 с.

3.Корабельников А.А. Вооруженные конфликты как главная форма достижения военно-политических целей ведущих государств мира против Российской Федерации. Национальная безопасность. Геополитика России. № 1-2 (30-31) – М.: 2002. – с. 27-31

4.Корабельников А. А. Кавказская угроза: реальность и перспективы. Национальная безопасность и геополитика России. № 7-8 (36-37). – М.: 2002.-с. 23-26.

5.Горбачев С. Северокавказский барьер. – М.: 1999 г.

6.Павлов Ю. Где проходит граница России с Чечней? – М.: 1999 г.

7.Андреев А.Н. Горцы глазами русских классиков. -М.: Русский дом №12., 2001.