Георг Лукач - К истории реализма

• Название: К истории реализма
• Автор: Георг Лукач
• Издательство: Государственное издательство художественной литературы,
• Жанр: Философия
• Год: 1938

"Я позволил себе собрать эти статьи воедино только потому, что их основная тенденция не лишена актуальности. Во-первых, у нас еще распространены - хотя и в более скрытой форме - вульгарно-социологические теории, стирающие разницу между величием подлинной классики и натуралистическим эпигонством. Во-вторых, современный фашизм делает все для того, чтобы исказить и фальсифицировать историю литературы. Его лакеи забрасывают грязью великих реалистов прошлого или стремятся превратить их в предшественников фашизма. В борьбе с реакционными тенденциями новейшей буржуазной литературы мы должны строго разграничивать подлинный реализм в искусстве от всякого распада и вырождения.

В действительной истории существует, конечно, много незаметных переходов. Изучение их очень существенно для истории литературы, и я надеюсь в будущем к ним обратиться. Однако анализ переходных этапов, даже самый тщательный, не должен заслонять от нас главного - необходимости бороться с различными традициями буржуазного вырождения, сохранившимися в виде пережитков и в нашей литературе. Только в процессе преодоления подобных пережитков может развиваться социалистический реализм.

Автор этой книги старался содействовать скорейшему освобождению нашей литературной теории от представлений, несовместимых с идеей социалистического реализма. В какой мере это ему удалось, может сказать только читатель".

Георг Лукач

Москва, июль 1938 г

---

3

К критике гегелевской философии права, Собр. соч. т. I, стр. 400.

4

Там же, стр. 404.

5

Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Собр. соч., т. VIII, стр, 331.

6

Ф. Энгельс Людвиг Фейербах, Маркс и Энгельс, Собр. соч., т. XIV, стр. 635.

7

Там же, стр. 642.

8

Маркс и Энгельс об искусстве, стр. 388-389

9

Известная антология народной поэзии, изданная Арнимом и Брентано.

1

К. Маркс и Энгельс, Сочинения, т. VIII, стр. 279.

2

Маркс и Энгельс об искусстве, стр. 164.

3

К. Маркс, Капитал, т. III, 1936 г., стр. 36.

4

К. Маркс, Капитал, т. III, гл. 47, стр. 586.

5

К. Маркс, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Собр. соч. т. VIII, стр. 408–409.

6

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, часть II, стр. 297.

7

К Маркс, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Собр. соч т. Vlil, стр. 411.

8

К. Маркс, Капитал, т. III, стр. 715.

9

Маркс и Энгельс об искусстве, стр. 319.

10

К. Mapкс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. V, стр. 315–316.

11

К. Маркс, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Собр. соч., т. VIII, стр. 412.

12

К. Маркс, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Собр. соч… т. VIII, стр. 324, изд. ИМЭЛ.

13

Это критическое замечание Бальзака в высшей степени актуально для пас, так как еще и теперь не вышел из моды способ характеристики "лейтмотивными" оборотами речи, широко распространившийся вместе с развитием натурализма и под влиянием Рихарда Вагнера. Бальзак справедливо считает, что под этой манерой кроется неспособность к глубокому изображению характера в его движении и развитии.

14

Острая вражда к стилю Стендаля толкает Бальзака к нелепому парадоксу. В других своих статьях он гораздо справедливее оценивает Дидро. Но даже в этом парадоксе сквозит действительная тенденция Бальзака.

15

К. Маркс, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, т. VIII, Ф. 324.

16

Нельзя забывать, что Стендаль был современником Бланки, героического революционера, венцом стремлений которого было восстановление плебейски-якобинской диктатуры. Стендаль не дожил до превращения буржуазного якобинства в уродливую карикатуру и до перехода лучших буржуазных революционеров на сторону пролетариата. К рабочему движению своего времени он относился как революционный демократ (см. "Люсьен Левен"). Он презирал июльскую монархию за кровавое подавление рабочего движения, но не понимал и не мог тогда понять роль пролетариата как революционного преобразователя общества.

1

Ленин, Сочинения, т. XIV, стр. 400.

2

Л е н и н, Сочинения, т. XII, стр. 331.

3

Горький, Собрание сочинений, ГИХЛ, М, 1931 г., т. XXII стр. 216.

4

Г. В. (Плеханов, Отсюда и досюда, Собр. соч., ГИЗ, т. XXIV, стр. 193–194.

5

Stefan Zweig. Baumeister der Welt, Wien-Leipzig-Zurich"

6

Маркс и Энгельс об искусстве, стр. 29.

7

Маркс и Энгельс об искусстве, стр. 30.

8

Маркс и Энгельс об искусстве, стр. 30.

9

Л е н и н, Сочинения, т, XII, стр.

10

Там же, стр. 333.

11

Flaubert, Correspondence, V. I, p. 304.

12

Л. Толстой, Воскресение, ч. I, гл. 13.

13

Там же. гл. 48

14

Н е g е I, Aestetik (Glockner) Bd. VII, 111, S. 342.

15

В романе Бальзака "Блеск и нищета куртизанок" есть примеры, показывающие, насколько сознательно к этому стремились реалисты прошлого.

16

Л е н и н, Сочинения, т. XV, стр. 100.

17

К. Маркс, Капитал, 1937 г., том I. Предисловие к первому изд… стр, 4–7.

18

Л. Толстой, Смерть Ивана Ильича, гл. 4.

19

Л. Толстой, Анна Каренина, ч. II, гл. 8.

20

Л. Толстой, Воскресение, ч. II, гл. 18.

21

Л. Т о л с т о й, Живой труп, картина 9.

22

Flaubert Correspondence V. II p. 67.

23

Л. Т о л с т о й, Анна Каренина, ч. VIII, гл 4.

24

Л. Толстой, Анна Каренина, ч. VJI, гл. 25, 296

25

Гете, Вильгельм Мейстер, Годы учения, кн. V, гл. 7.

26

Н. Г. Ч е р н ы ш е в с к и й, Избранные сочинения, Гослитиздат, 1934, стр. 466.

27

Л. Толстой, Воскресение, ч. I, гл. 69.

28

Ленин, Сочинения, т. V, стр. 92

29

Л. Толстой, Предисловие к сочинениям Мопассана.

30

Л. Толстой, Что такое искусство? Гл. 9.

31

Там же, гл. 16.

32

Hegel, Aesthetiv (Glockner), Bd. i, S. 266

1

Ленин, Соч., XXV, стр.

2

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. IV,стр. 66–67.