» » » » Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011


Авторские права

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011

Здесь можно скачать бесплатно " Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011" в формате fb2, epub, txt, doc, pdf. Жанр: Политика, год 2010. Так же Вы можете читать книгу онлайн без регистрации и SMS на сайте LibFox.Ru (ЛибФокс) или прочесть описание и ознакомиться с отзывами.
 Газета
Рейтинг:
Название:
Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011
Издательство:
неизвестно
Жанр:
Год:
2010
ISBN:
нет данных
Скачать:

99Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания...

Скачивание начинается... Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.

Как получить книгу?
Оплатили, но не знаете что делать дальше? Инструкция.

Описание книги "Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011"

Описание и краткое содержание "Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011" читать бесплатно онлайн.



«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1






В августе 1923 г. следует заявление патриарха, в котором он пишет: «Возврат к прежнему строю невозможен. Церковь не служанка тех ничтожных групп русских людей, где бы они ни жили – дома или за границей, которые вспомнили о ней только тогда, когда были обижены русской революцией, и которые хотели бы ею воспользоваться для своих личных целей. Церковь признаёт и поддерживает Советскую власть, ибо нет власти не от Бога».

После смерти Ленина патриарх Тихон заявил в печати: «Ленин не был отлучён от православной церкви, поэтому всякий верующий имеет право и возможность его поминать… Я считал бы оскорблением памяти Ленина, его близких и семьи, если бы православное духовенство участвовало в похоронах, ибо Ленин никогда не выражал желания, чтобы православное духовенство провожало его тело… Хотя мы идейно и расходились с Лениным, я имею сведения о нём, как о человеке добрейшей и поистине христианской души».

В январе 1924 г. патриарх издал указ о молитвенном поминовении государственной власти за богослужением «О стране Российской и властях её». А 21 марта 1924 г. Президиум ВЦИК принял постановление о прекращении дела патриарха Тихона и его сподвижников.

Позицию церкви к новому государству выразил митрополит Сергий в своей декларации 27 июля 1927 г.: «Мы хотим быть православными и в то же время сознавать Советский Союз нашей гражданской родиной. Учреждение Советской власти многим представлялось каким-то недоразумением, случайным и потому недолговечным. Забыли люди, что случайностей для христианина нет и что в совершившемся у нас, как везде и всегда, действует та же Десница Божия, неуклонно ведущая каждый народ к предназначенной ему цели».

Таким примирением закончился конфликт церкви с Советской властью. Во время Великой Отечественной войны церковь защищала свою Советскую Родину. Сегодня РПЦ поддерживает капитализацию страны, проклиная советское прошлое. Священники в массовом порядке освящают частные фирмы, офисы, многие из них сами занимаются бизнесом, забыв, что Христос изгнал торгующих из храма. Церковь обожествляет частную собственность, считая, что «...отторжение и передел собственности с попранием прав её законных владельцев не могут быть одобрены церковью». Отсюда возникает явный антисоветизм.

Если задача церкви – нравственность и духовность, то и сомнений нет, что в советский период осуществлять эту задачу было неизмеримо легче. Вся страна, подобно огромному монастырю, была настроена на чистую жизнь по совести. Животная природа собственника утихала и постепенно одухотворялась. Церковь должна была испытать глубокую радость от первой Конституции Советской республики 1918 года. В ней было сказано: «Не работающий да не ест». Ведь это одно из главных наставлений апостола Павла из Второго Послания к фессалоникийцам – «если кто не хочет трудится, тот и не ешь»! Но вместо радости - неутихающая до сих пор жгучая обида на то, что посмели тронуть церковную собственность.

Но если задача церкви – материальное благосостояние, увеличение количества храмов и экспансия в общественную жизнь, то для такого «процветания» больше подходит капитализм. Всё очень просто.

Может ли советский человек идти в такую церковь за разъяснением вопросов о душе? Согласен ли он на такое посредничество с богом?

Необходимо разделение понятий «религия», «бог», «церковь». Церковь «устрояется» людьми, обладающими слабостями, пороками и заблуждениями. Люди могут искажать путь религий, тогда мёртвые догмы заслоняют истинного бога, и церкви, раздирая человечество по разным конфессиям, наполняют мир враждой и агрессией. Да и сами русла религий стали уже слишком мелкими для той полноты духовного откровения, к которой люди оказались готовы.

Советский Союз являлся атеистическим государством, так как только «верование» уже не было удовлетворительным, и целые народы (от интеллигенции до масс) были включены в индивидуально-субъективный опыт чувствования духовного как реального. Люди не по вере шли к божественному, к высшему психизму в себе, к высшей природе (назовём как угодно), но, живя по совести, практически, через сюжеты своей жизни переживали высокие состояния. Задача воспитания духовного гармонично развитого человека была прописана в Программе коммунистической партии. Экономически справедливое устройство общества должно было служить условием для «стяжания Духа Святого» (выражаясь церковным языком). Природа души развивается, «наращивается» так же, как, допустим, ментальная природа – от постоянных усилий в этом направлении. При чём здесь церковники? И кто поверит человеку, говорящему о боге, а живущему по логике частного собственника? А вот список духовно развитых атеистов будет огромен. Так что же такое духовность? Ответить на этот вопрос самому себе – задача каждого человека, особенно - коммуниста. Только тогда утвердится Советский Союз – общество, целью которого является духовное развитие всех и каждого.

Логическим продолжением советского опыта должно стать научное признание души, материалистическое разрешение проблемы сознания. Читая рассуждения Эпикура о душе как о более тонких атомах, о более быстром движении их, о связи их с телом и т.д., Ленин писал: «...это гениальные догадки и указания пути науке, а не поповщине». Продолжим наш путь.

Евгения ШЕФФЕР, Горки Ленинские

ИТАР-ТАСС

РОССИЮ ИСПОЛЬЗУЮТ

США считают “ключевой вехой в сотрудничестве с Россией” совершенный тысячный рейс через воздушное пространство РФ с военными грузами для своих войск в Афганистане. Об этом говорится в заявлении, которое распространил американский госдепартамент. “Эти полеты стали результатом двустороннего соглашения о поддержке операций в Афганистане, о котором было объявлено во время американо-российского саммита /в Москве/ в июле 2009 года. Оно позволяет США обеспечить наиболее необходимые дополнительные возможности и гибкость”, - говорится в заявлении.

Госдепартамент назвал “данное соглашение главным успехом “перезагрузки” в американо-российских отношениях”, отметив, что благодаря ему в Афганистан было передислоцировано 150 тысяч военнослужащих - как американцев, так и представителей других стран, участвующих в операции. Подчеркивается, что подобные рейсы “будут продолжаться в предстоящие недели и месяцы”.

“Соглашение дополняет аналогичный договор между НАТО и Россией, в рамках которого грузы доставляются по железной дороге через территорию РФ и стран Центральной Азии”, - говорится в заявлении. Там отмечается, что на данный момент их набралось “более 25 тысяч контейнеров”. “Оба этих соглашения с Россией позволили диверсифицировать крайне важные транспортные маршруты в Афганистан, существенно повысив возможности для поддержки наших войск”, - отмечает госдеп.

В американском внешнеполитическом ведомстве подчеркивают, что “это лишь одна часть нашего более широкого сотрудничества с Россией по Афганистану, которое, в частности, включает партнерство в борьбе с распространением наркотиков и дипломатические усилия в оказании помощи по восстановлению страны”. Там также выражают надежду “на дальнейшее расширение совместной работы в будущем”.

Помощник госсекретаря США Филип Гордон назвал сотрудничество с Россией “крайне важным” для США и НАТО в обеспечении военной операции в Афганистане. Он отметил, что данная тема была одной из основных, которые обсуждались в ходе состоявшегося на прошлой неделе в Берлине заседания Совета Россия-НАТО. Касаясь поставок американских грузов в Афганистан через воздушное пространство России, он сказал, что “прежде было много сомнений по поводу перспектив такой работы, но сейчас она выполняется”. “Это партнерство является критически важным для доставки грузов в Афганистан”, - подчеркнул Гордон.

Дмитрий ЗЛОДЕРЕВ

ИЗВИНЯТЬСЯ ПЕРЕД РОССИЕЙ?

Фундамент отношений России и Польши опирается на общую трудную историю, однако в последние два года ощущается прогресс в достижении компромисса. Об этом заявил в Сейме в рамках заседания комиссии по иностранным делам заместитель главы МИД Польши Хенрик Литвин. По его словам, между двумя государствами существует “историко-идеологический спор на тему событий в Катыни”. Тем не менее, “за последние два года диалог с Россией привел к видимым достижениям”, сказал Литвин. “11 апреля президент Медведев заявил однозначно о вине /советской стороны. ИТАР-ТАСС/, без каких-либо оговорок и дополнений, которые могли бы ослабить значение этого акта”, - добавил он, отметив также заявление по Катыни Госдумы. “Из 183 томов катынского дела нам уже передано 137. Осталось еще 36 томов, и недавно мы получили не поддающееся сомнениям заверение, что они также будут переданы Польше. Это вопрос времени, связанный с необходимостью рассекретить эти документы”, - заверил депутатов заместитель министра.


На Facebook В Твиттере В Instagram В Одноклассниках Мы Вконтакте
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!

Похожие книги на "Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011"

Книги похожие на "Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.


Понравилась книга? Оставьте Ваш комментарий, поделитесь впечатлениями или расскажите друзьям

Все книги автора Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - все книги автора в одном месте на сайте онлайн библиотеки LibFox.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Отзывы о " Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011"

Отзывы читателей о книге "Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011", комментарии и мнения людей о произведении.

А что Вы думаете о книге? Оставьте Ваш отзыв.