Михаил Галактионов - Париж 1914 (темпы операций)

• Название: Париж 1914 (темпы операций)
• Автор: Михаил Галактионов
• Издательство: Издательство ACT
• Жанр: История
• Год: 2001
• ISBN: 5–17–000056–1

Аннотация издательства: Марнская битва — один из ключевых моментов Первой мировой войны. Вышедшая ранее в серии «Военно-историческая библиотека» книга Б. Такман «Первый блицкриг. Август 1914» заканчивается в канун Марны, вечером 4 сентября, когда «неслышно перевернулась и открылась новая страница мировой войны». Этой «новой странице» и посвящена работа М. Галактионова, которая может рассматриваться как эталон военно-исторического исследования. Она сочетает богатейший фактический материал с развернутым и дисциплинированным анализом, логику изложения с блестящим литературным языком.

---

424

«Verwendung von Nachrichtenmitteln im ersten Kriegsjahr», von Oberst Fellgiebel, «Militar — Wochenblatt» 1935, № 34.

425

«Die Uraschen des Versagens der operativen Verbindungen», von Oberst a.D.Bernay «Deutsche Wehr», 1932, № 11.

426

«Fertigung und Vebrauch von Drahthindernissen wahrend des Weltkrieges», «Deutsche Wehi», 1934, № 31.

427

«Die Erfahrungen und Wandlungen der taktischen Kampfsan — schauungen im Kriegsjahr 1914», von general der inf. A.D.Reinkke, «Mibtar — Wochenblatt», 1935, № 27.

428

«Die Ursachen des Stellungskrieges», von General d. Inf a.D. «Woll — warth», «Deutsche Wehi», 1934, № 18.

429

Лиддел Гарт, «Правда о войне 1914–1918 гг.», стр. 206.

430

Там же, стр. 208.

431

Там же, стр. 52.

432

«Le 6–е Corps dArmee a la Bataille des Frontieres (22 aout 1914)», par le lieut. — colonel Thierry dArgenlieu, «La Revue dmfanterie», Avril 1933, p. 530.

433

Статья Wollwarth'a.

434

«Em Angriff in der Mamesclacht». «Die deutsche Volkskraft», «Beilage zur», «Deutsche Wehp», 1933, № 17.

435

См. «Note sur larmement compare de linfanterie allemande en 1914». «La Revue dinfanterie», Avril 1933.

436

Между тем, в труде Новицкого, например, указывается (т. I, стр. 58) без всяких оговорок, что на вооружении французской армии в начале войны состоял пулемет Гочкинса.

437

«Artillerie im Nachhutgefecht», von Generalmajor a.D. Friedrich — Franz Feeser, «Militar — Wochenblatt», 1934, № 42.

438

«Die uberlegene Schussweite tier franzosischen Fekkrtillerie 1914», von General Leutenant Marx, «Militar — Wochenblatt», 1932, № 32.

439

Эрр, «Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем». — Мы отсылаем читателя к этой книге, не повторяя здесь данных о численности в составе артиллерии той и другой стороны в 1914 г.

440

В труде Новицкого для французский полевой пушки предельная дальность дается в 8500 м, для немецкой — 8000 м.

441

«Schussweiten neuzeitlik her Geschutze», von General — leutenanta a.D. Botzheim, «Wehrtechnische Monatshefte», 1935, № 5.

442

«Neuzeitliche Waffenentwicklung und Problem der Tankabwehr», von Major a.D. Daniker «Wehrtechnische Monatshefte», 1935, № 4.

443

Автор придерживается французской (и немецкой) концепции танка как бронированного пулемета. Создатели танка, англичане, вкладывали в это понятие другой смысл. См. также Исмаилов Р. «Танковые сражения. Теория и практика.» В кн. Э.Манштейн «Утерянные победы», М., ACT, 1999 г. (Прим. ред.)

444

«Le 61–е regiment dinfanterie a la bataille de Lorraine (aout 1914)», par le lieut — colonel Guigues «La Revue dinfant», Mai, Juin, Aout 1932.

445

«Le triomphe de lidee», per le lieut — colonel dart. A.Pot «Revue dartillerie», Fevrier 1932.

446

«Le triomphe de lidee», per la general F. Gassouin.

447

См. Также Приложение 1. «Военная статистика: численность, состав, структура вооруженных сил противоборствующих сторон».

448

«Artillerieaufctellung und Munitionsverbrauch im Kriege 1914–1918», von Oberstleutenant a.D. Dr. Friedrich Stuhlmann.

449

«Artilleristische Schiessgrundlagen», von Kremmler (участник мировой войны, командир батальона пешей артиллерии), «Wehrtechnische Monatshefte», Juni 1935.

450

Ранее автор отмечал перегруженность линий снабжений немцев. Добавим сюда удаленность от баз и потерю штабом контроля над передвижениями войск. Становится ясным, что в армиях правого крыла проблема нехватки боеприпасов стояла очень остро уже в последние дни августа. Возможно, французская артиллерия имела преимущество в Марнском сражении прежде всего ввиду лучшего снабжения боеприпасами. Девятая армия Фоша получила остро необходимые ей снаряды, разыскав на ближайшей железнодорожной станции вагон, забытый там со дня мобилизации. Для того, чтобы могли происходить подобные чудеса нужно сражаться очень близко к своим тыловым базам. (Прим. ред.)

451

«Erfahrungen uber die Verwendung der Artillerie im ersten Kriegsjahr», von General Leutenant Marx, «Militar — Wochenblatt», 1935, № 28.

452

«Friedensauabildimg — Rriegserfahrung», той General Leutenant a.O. Marx, «Wehr und Waffen», 1935, № 1–2.

453

«De role joue parnle terrain a la bataille des Ardennes», rar le lieut — colonel Pugens, «Revue Mil. Franc», September, 1931.

454

«La bataille des frontieres», par le colonel bVakrch

455

См. главу пятую.

456

«De grouppement a la batterie dans la bataille de 1914», per le lieut — colonel dart. De Mazenod, «Revue dartillerie», octobre 1932.

457

В упомянутой статье.

458

Les A.F. I, 1324.

459

«Geschichte des Res. Inf. Regts 27», bearbeitet von Oberstleutenant Reinhold Dahlmann. Abschnitt «Ein heisser Tag».

460

«Der WeItkrieg», V, 8. 73.

461

«Ist der frontale Infimterieangriff noch Durchfuhrbar?» von Wim Brandt «Militar — Wochenblatt», 1935. № 39.

462

«Die Deutsche Fekdartdlerie im Weltkriege», von Major v.Rost «Militar — Wochenblatt», 1935.

463

«Gefahren der Begleitartillerie», von Major a.D. Deuringer, «Militar — Wochenblatt», 1933. № 25.

464

Например: «Позиционная война должна была возникнуть как результат возросшего действия оружия, которое со своей стороны коренится в быстрых успехах техники вооружения и означает час рождения материальных сражений» («Bewegungskrieg — Stellungskrieg», «Militar — Wochenblatt», 1933. № 32.) Типично механистическое умозаключение, страдающее однобокостью и схематизмом.

465

«Feldherr und Kriegstechnik», von Karl Justrow, Oldenburg, 1933.

466

«Abschnrttsweises Vorgehen», von Major a.D. Deuringer, «Militar — Wochenblatt», 1934. № 32.

467

«Artillerieaufstellung und Munitionsverbraunch im Kriege 1914–1918»: «Wehr und Waffen», 1932, № 4.

468

«Donnees statistiques sur les forces francaises de 1914–1918», par le lieut. — col. Larcher, «Revue Mil. Franc.», Mai 1934.

469

«Die Schlacht vor Paris», S. 234.

470

«Les fabrications regionals de Toui 1914–1918» par C.Deme, «Revue dArtillerie», Septembre 1935.

471

Письмо генерала Жоффра военному министру 20 сентября 1914 года.

472

Эрр, стр. 46.

473

«Les fabrications de guerre», par le colonel Menue, «Revue Mil.Franc», Mai, 1933.

474

Цифры наши взяты из статей: «Donnees statistiques concemant le guerre 1914–1918», «Revue Mil. Franc.», 1933 и «Donnees statistiques sur les forces francaises de 1914–1918», par le lieut. — col. Larcher, «Revue Mil. Franc.», Mai 1934.

475

Что не удивительно. Вплоть до 1918 года Западный фронт стал второстепенным для германской стратегии. В 1918 году немцы попытались одним последним рывком разрешить позиционный кризис на Западе и были к этому близки. (Прим. ред.)

476

«Betrachtung uber 56 Tage Bewegungskrieg» «MiUtar — Wochenblatt», 1933, № 11.

477

Это небольшое отступление завершает обзор тактических соображений и структурно повторяет первые пункты этой главы. (Прим. ред.)

478

Из опыта последующих десятилетий известны примеры, когда пехота именно наступала на огневые средства (артиллерию и пулеметы), причем весьма успешно. «Ключом» к возрождению тактической подвижности пехоты оказался не танк, как это принято считать, а «тактика просачивания», разработанная германской армией к 1918 году. (Прим. ред.)

479

Следует отметить, что оперативная и тактическая подвижность вместе составляют базис понятия «связность» позиции. Здесь связность определяется как функция от метрики позиции и вычисляется через время, за которое войска пройдут заданный путь с учетом условий местности, противодействия противника и так далее. О связности см. также С.Переслегин «Основы аналитической стратегии.» В кн. Э.Манштейна «Утерянные победы». (Прим. ред.)

480

Соглашаясь с автором и его анализом, хочется, все же, отметить некоторый схематизм, присущий классическому марксисткому подходу. Ведь подобный анализ мог быть сделан ответственными командирами уже в 1914 году — после первого месяца боев. Что же помешало им прийти к выводу о приближающемся кризисе позиционности? (Прим. ред.)

481

Здесь М.Галактионов упускает из виду стратегические факторы. Опыт следующей войны наглядно продемонстрировал, что описанный им механизм (возникновение глубокой обратной связи между оперативной и тактической подвижностью, приводящей к нарастающему торможению маневра и в конечном итоге к образованию позиционного фронта) есть ответ системы «война» на допущенную наступающей стороной стратегическую ошибку. При совершенно иных «начальных условиях» (наличие танков, авиации, воздушно-десантных войск) тенденция к позиционности проявилась в операции «Барбаросса», в Нормандской и Итальянской кампаниях союзников, в сражении за Соломоновы острова. Эта позиционность, разумеется, принимала иные формы, нежели в 1914–1918 годах, но содержание оставалось неизменным: переход к взаимно блокированной позиции и борьбе на истощение вследствие выявившейся невозможности достигнуть решения маневром. Обратите внимание, что во всех перечисленных случаях наступающая сторона стремилась уменьшить риск и сократить нагрузку на операцию, то есть — повторяла ошибку Мольтке 1914 года. (Прим. ред.)