Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6324 ( № 20 2011)

• Название: Литературная Газета 6324 ( № 20 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

– Николай Гордеевич, раз уж мы говорим о народных художественных промыслах, то какова сегодня ситуация в самой отрасли – кризис завершился?

– Кризис для народных художественных промыслов начался не в 2008-м, а значительно раньше – с 2000 года. В 1996 году в России был впервые принят Закон о народных художественных промыслах, разработаны меры по их поддержке путём предоставления субсидий по части налоговых отчислений. Но с начала 2000-х годов после принятия нового Налогового кодекса РФ субсидии стали постепенно отклоняться, и, что важно, кодекс не позволил региональным органам власти применять у себя финансовую поддержку промыслов. Правительство и Законодательное собрание области принимают все данные им Федерацией возможности, но этого недостаточно. Поэтому сейчас промыслы на грани выживания.

Считаю, что самым лучшим вариантом было бы с привлечением специалистов разработать Программу развития народных художественных промыслов на уровне Правительства РФ, как это было десять лет назад. Второй вариант – ввести для предприятий НХП спецналог, который предусматривал бы снижение налогов прежде всего на заработную плату. Очень помогло бы предприятиям НХП и проведение на федеральном и региональном уровнях госзаказа на продукцию художественных промыслов, поскольку вопрос её реализации является сегодня главным сдерживающим фактором для достижения стабилизации ситуации в отрасли НХП. Пока наши неоднократные обращения в полной мере не услышаны.

Вёл беседу Олег СУХОНИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Без креста

Общество

Без креста

СИТУАЦИЯ

Игорь МАЙМИСТОВ, корр. «ЛГ»

В редакцию «ЛГ» прислали текст, который начинался словами: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич!..» Далее – многостраничная жалоба президенту 52 ветеранов Московского городского отделения Общероссийской общественной организации Красного Креста (МГО) с полными адресами и телефонами каждого подписавшегося под письмом. К жалобе прилагались судебные и другие документы, всего – около тысячи страниц…

Жалобы все похожи одна на другую. Но зачем же сразу самому Дмитрию Анатольевичу? Хотя кто его знает, может, ветераны и были правы? Потому что предыдущее обращение, адресованное в администрацию президента, сначала оказалось, как тому и положено, в прокуратуре Москвы, а затем странным образом – у лица, в отношении которого проводилась проверка, т.е. на кого жаловались. С самыми печальными для заявителей последствиями.

Служба милосердия

Конечно, останови сейчас на улице любого москвича и спроси: что такое Красный Крест, в лучшем случае один из десяти ответит что-то содержательное. Нет уже того размаха деятельности, чем прославилась эта организация в годы минувшие. И тем не менее Московское городское отделение Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (МГО) до недавнего времени объединяло 10 местных отделений в административных округах столицы. В нём состояло более 50 тысяч членов, работало 200 медицинских сестёр.

Служба милосердия ежегодно обслуживала на дому свыше пяти тысяч инвалидов и тяжелобольных. Ежегодно в столице более 15 тысяч горожан получали помощь Красного Креста. Действовал целый корпус добровольцев из пяти тысяч человек, работавших на заводах, в учреждениях, вузах. Москвичи просто привыкли к этой деятельности и отождествляли с официальной медициной «Поликлинику на дому», три медико-социальных центра, сестринский уход за одинокими малоимущими больными и престарелыми, инвалидами, благотворительные аптеки, ортопедический центр, мини-прачечную и т.д., принадлежащие московскому Красному Кресту.

А между тем обучением населения оказанию первой доврачебной медицинской помощи, развитием безвозмездного донорства, организацией Службы сиделок занималось тоже МГО. Кроме того, благотворительную помощь получали тысячи мигрантов, вынужденных переселенцев и лиц без гражданства. Реализовывалась большая программа социальной поддержки туберкулёзников, бомжей, профилактика ВИЧ в молодёжной и студенческой среде.

Южной окружной организацией Московского городского комитета в столице был открыт на средства нидерландского Красного Креста и нидерландского правительства первый детский приют РОКК. Дети от 2,5 до 17 лет попадали в него с улиц, из подвалов, с помоек и чердаков. За восемь лет в приюте побывало более 1000 детей.

Высокой оценкой деятельности МГО, в частности, явилось создание попечительского совета МГО, почётным председателем которого был Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.

Куда же всё это подевалось за какие-то два-три года?

Как бы мне, автору этих строк, ни хотелось встать на нейтральную позицию, при поиске ответа на этот вопрос никак нельзя было просто отмахнуться от 170 вступивших в законную силу решений районных судов Москвы, 11 вступивших в законную силу решений Арбитражного суда, четырёх вступивших в законную силу частных определений судов, двух предписаний Государственной инспекции труда по Москве, двух предостережений прокуратуры.

И это не считая нескольких десятков не дошедших до суда дел о рейдерстве, телесных повреждениях, угрозах, вымогательстве, краже финансовых средств, общественного имущества, гуманитарной помощи.

И как такие чудеса прошли мимо прессы, мимо Интернета, наконец? За три года нигде почти ни слова!

Шоковая ликвидация

Произнесите вдумчиво слова «сестра милосердия», а затем – «медицинская сестра». Чувствуете разницу? У милосердия, согласитесь, может быть сестра, а у медицины… Впрочем, более чем двум сотням штатных сестёр милосердия, а именно так написано в трудовых книжках работниц Красного Креста, было не до стилистических изысков, когда в одночасье им объявили, что Красного Креста в столице больше нет.

23 мая 2008 года президиум Российского Красного Креста (РКК) под руководством Раисы Тимофеевны Лукутцовой и по её предложению принял решение о ликвидации своей крупнейшей и наиболее успешно работающей на протяжении десятилетий региональной структуры – Московской городской организации и всех её местных подразделений в административных округах столицы. Никогда ранее президиум РКК ни разу не рассматривал вопрос о каких-либо нарушениях в работе МГО. Ни ревизионной комиссией, ни проверками КРУ серьёзных замечаний по работе МГО не выявлялось. Именно поэтому такое решение повергло всех, мягко говоря, в шок.

По материалам съезда, а затем президиума Российского Красного Креста, приведшим к ликвидации МГО, можно проводить специальную юридическую конференцию, когда отдельные в принципе допустимые расхождения устава РКК с Законом об общественных объединениях в конце концов привели к почти настоящим боевым действиям.

Когда был мир и покой, это никого не волновало. Но стоило лишь поссориться начальникам, как у сестёр милосердия началась дикая головная боль.

Шесть лет назад москвичи не приняли кандидатуру некоего Сергея Васильевича Натарова (между прочим, земляка Р.Т. Лукутцовой) на пост своего руководителя. И на городской конференции избрали того, кого хотели, а именно Эрика Наримановича Праздникова, который, как утверждает одна из сторон конфликта, со всей присущей ему энергией и организаторскими способностями поднял работу и престиж московской организации Красного Креста на более высокий уровень. Якобы в отместку за строптивость со стороны руководства РКК начались различные внеплановые проверки МГО.

При этом на очередном общероссийском съезде РКК была принята новая редакция устава организации, позволявшая ликвидировать любое из структурных подразделений решением сверху, без учёта мнения его членов. Кстати, на съезд самой мирной в мире организации, проходивший под беспрецедентно усиленной охраной (как утверждают очевидцы, тройной кордон ОМОНа), из московского отделения были допущены всего три человека, к тому же только те, кто входил в центральные органы. Это и позволило внести в новый устав радикальное решение о возможности запросто ликвидировать любое отделение РКК. Что вскоре и произошло с МГО.

«Новые» и «старые»

C тех пор действующие лица этой печальной истории чётко разделились на два лагеря. Условно назовём одних «старые» работники московского отделения Красного Креста, других – «новые». Так вот «новые», которые на сегодняшний день представлены только тремя учредителями, обвинили «старых», что те зазнались, обособились от всех остальных и даже решили стать вровень со всероссийской организацией, для чего обратились в Швейцарию в штаб-квартиру Международного Красного Креста с письмом, в котором просили признать их независимой и самостоятельной структурой. И вместо того, чтобы постараться найти какие-либо компромиссные способы решения конфликта, «новые», основываясь на ранее принятых положениях устава, ликвидировали всю московскую структуру вместе с чадами и домочадцами, проще – с сёстрами милосердия.