Наталья Думова - Кадетская контрреволюция и ее разгром

• Название: Кадетская контрреволюция и ее разгром
• Автор: Наталья Думова
• Издательство: Наука
• Жанр: История
• Год: 1982

Автор, опираясь на труды В. И. Ленина, исследует роль главной партии российской буржуазии — кадетов как виновников развязывания гражданской войны, вдохновителей и пособников империалистической интервенции в России, раскрывает антинародный характер их политики, показывает историческую закономерность ее крушения. В работе на конкретном материале доказывается несостоятельность концепций современной буржуазной историографии, пытающейся изобразить кадетов поборниками свободы и демократии.

Книга рассчитана на историков, научных работников, преподавателей.

Концы страниц размечены в теле книги так: <!-- 123 -->, для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере. (DS)

---

На Урале был установлен режим жестокого террора. «Второй месяц граждане не могут избавиться от кошмара бесчисленных арестов, самосудов и расстрела без суда и следствия, — говорилось в протесте, обращенном к белогвардейским властям меньшевистско-эсеровским областным бюро профессиональных союзов Урала. — Город Екатеринбург превращен в одну сплошную тюрьму: заполнены почти все здания в большинстве невинно арестованными»110.

Такова была обстановка на Урале в период правления возглавлявшегося кадетами Временного областного правительства111.

•

Те же тенденции, что и на Урале, отчетливо обнаруживаются в развитии событий на Севере.

В Архангельске группа местных кадетов, «объединявшая деловую интеллигенцию с купечеством» и издававшая газету «Русский Север», была весьма влиятельна112. Как указывалось выше, кадеты П. Ю. Зубов и Н. А. Старцев вошли в состав Верховного управления Северной области, большинство которого составляли представители мелкобуржуазных партий во главе с Н. В. Чайковским.

В ночь на 6 сентября 1918 г. в Архангельске был совершен переворот с целью установления военной диктатуры. Руководивший переворотом английский агент Г. Е. Чаплин, главнокомандующий белогвардейскими частями в Северной области, вспоминал впоследствии, что в течение второй половины августа он «неоднократно совещался» с кадетом Старцевым «по вопросу о замене правительства»113.

Любопытно письмо Старцева, в котором он указывает, что был членом Национального союза и категорически отвергает предположение о его принадлежности к Союзу возрождения России. «Там были социалисты, а эту породу человечества я сильно не перевариваю»114. После переворота Старцев был назначен «начальником по гражданской части Северной области»115.

«Правда» в связи с событиями в Архангельске писала: «В наше время невозможна никакая промежуточная власть, сейчас речь может идти либо о диктатуре буржуазии над пролетариатом, либо о диктатуре пролетариата над буржуазией»116.

Временное правительство Северной области, созданное после переворота по указке англичан и по согласованию с верхушкой архангельской торгово-промышленной буржуазии, было по существу кадетским. Кабинет состоял из шести человек. Номинально возглавлявший его Н. В. Чайковский вскоре уехал за границу, оставив своим заместителем П. Ю. Зубова, который «легко объединял около себя членов правительства»117. Среди них трое из пяти были кадетами и состояли в Национальном союзе: П. Ю. Зубов — секретарь Временного правительства Северной Области и заведующий отделом народного образования; С. Н. Городецкий, бывший председатель царского окружного суда, — заведующий отделом юстиции; Н. В. Мефодиев, врач по профессии, — заведующий отделами торговли, промышленности и продовольствия118. Кандидатуры всех троих были утверждены и одобрены послом США Д. Фрэнсисом, находившимся в то время в Вологде119.

В декларации вновь сформированного правительства от 28 сентября 1918 г. возвещалось, что его «программой… в первую очередь ставится воссоздание русской армии и продвижение ее вперед во что бы то ни стало». «Временное правительство возникает, — говорилось в том же документе… — при полном преобладании общесоюзнических задач над местными»120. Этот тезис проводился в жизнь, как мы увидим, в буквальном смысле слова.

«Фактически полным хозяином края, — писал впоследствии белогвардейский генерал В. В. Марушевский, — был британской службы генерал Мейнард, который командовал всеми оккупационными силами союзников»121. Даже в расходовании бюджетных средств правительство отчитывалось перед интервентами122. С ведома и при попустительстве Временного правительства Северной области интервенты, хищнически вывозя лес, пушнину, сырье, осуществляли неприкрытый экономический грабеж края вплоть до своего ухода оттуда в октябре 1919 г.123 Сошлемся лишь на один документ — доклад управляющего отделами финансов, торговли и промышленности, сменившего на этом посту Мефодиева.

«В первые же месяцы своего прихода, — говорилось в этом документе, — союзные представители… приняли все меры к тому, чтобы как можно скорее исчерпать запасы находящихся в области экспортных товаров, что им и удалось при полном содействии управления по делам внешней торговли». Управление установило «какую-то вакханалию вывоза по совершенно фиктивным компенсационным распискам, откладывающим расчет на совершенно неопределенное время, причинило области неисчислимый вред».

В докладе было подсчитано, что менее чем за полтора года пребывания на Севере англичане вывезли 1532 тыс. пудов льна, кудели, смолы, марганцевой руды, пеньки, пакли и других товаров на общую сумму свыше 2 млн., французы вывезли товаров более чем на 800 тыс. и американцы — более чем на 600 тыс. ф. ст. Только один английский лесопромышленник Смит вывез из Архангельска леса на 200 тыс. ф. ст.124 Общий материальный ущерб, нанесенный интервентами Архангельской губернии, составил более миллиарда золотых рублей125.

Чтобы убедиться в антинародности внутренней политики Временного правительства Северной области, достаточно вспомнить о ее полном подчинении диктату союзного командования, осуществлявшего политику жесточайшего террора. По требованию интервентов в Северной области были введены военно-полевые суды, вершившие расправу над населением. В период господства белогвардейского режима в тюрьме или концлагере побывал каждый шестой житель Северной области, каждый четвертый был убит. Существовали специальные лагеря смерти на реке Иоканге, на острове Мудьюг, на Торосозере, в Александровском. Архангельская губернская тюрьма была переполнена. В 20-местные камеры набивали по 50–60 человек. По ночам в тюрьме заседал военный суд, выносивший, как правило, смертные приговоры126.

Неудивительно, что, даже по признанию местных жителей, сотрудничавших с Временным правительством Северной области, чувствовалась «вражда между властью и населением». «Масса… — констатировали они, — уходит к большевизму»127.

Крайняя реакционность буржуазных белогвардейских правительств, в которых кадеты принимали активное участие, была закономерна и исторически обусловлена. «Ни для кого не секрет, — подчеркивала „Правда”, — что в теперешней исторической полосе кадеты, представляющие финансовый капитал, должны были неизбежно выкинуть за борт всякие намеки на какой бы то ни было демократизм. Запуганные до смерти диктатурой пролетариата, при своей победе они могут осуществить только кровавую диктатуру буржуазии, которая отшвыривает, как грехи молодости, все и всякие заигрывания с демократизмом»128.

•

Жесткий курс кадетов на военно-террористическую буржуазную диктатуру определил их отношение к исходу так называемого Уфимского государственного совещания, проходившего с 8 по 23 сентября 1918 г.

На совещании в Уфе во исполнение соглашения Национального центра и Союза возрождения России было избрано Всероссийское временное правительство — Директория. Но состояла она не из трех, а из пяти членов: из них два правых эсера — Н. Д. Авксентьев и В. М. Зензинов (избранный заместителем отсутствовавшего Н. В. Чайковского), известный сибирский деятель П. В. Вологодский (заместитель — профессор из Сибири В. В. Сапожников), кадет В. А. Виноградов (избранный заместителем отсутствовавшего Н. И. Астрова) и, наконец, генерал В. Г. Болдырев вместо генерала М. В. Алексеева (последний фигурировал в качестве его заместителя). Эта замена оказалась полной неожиданностью для кадетов. Болдырев был близок к эсерам и являлся членом Союза возрождения России. В беседе с представителями Национального центра весной 1918 г. он, по утверждению М. М. Федорова, изъявил полную готовность подчиниться авторитету генерала Алексеева129.

Однако основным спорным вопросом на совещании в Уфе, по свидетельству Авксентьева, «была не программа власти, не форма ее и даже не состав Директории, а вопрос об Уч[редительном] собр[ании]»130. Меньшевики и эсеры требовали, чтобы Директория была ответственна перед съездом членов Учредительного собрания. Буржуазия во главе с кадетами настаивала на том, чтобы Учредительное собрание первого созыва вообще было забыто. В итоге Директория признала Учредительное собрание старого созыва и обязалась передать ему власть 1 января 1919 г., если к тому времени соберется кворум.

В советской историографии прочно утвердилась точка зрения, согласно которой на Уфимском совещании победу одержала «буржуазная реакция» во главе с кадетами. Так считают, например, В. В. Гармиза, К. В. Гусев, Г. З. Иоффе131. Д. Л. Голинков называет Директорию «буржуазно-кадетским правительством»132. В результате образования Директории, пишет Л. М. Спирин, эсеры оказались в меньшинстве. Про них говорили, что они «проуфили»133.